Sony RX100 (А new star is born)
Всего 18171 сообщ.
|
Показаны 1381 - 1400
Re[дай-ка угадаю]:
Пусть и резкий практически всегда и везде, для компакта это нормально. Зато все то, что значительно лучше по регулировке ГРИП, особенно для портретов (а это явно не ШУ), имеет намного большие габариты.
Re[дай-ка угадаю]:
[удалено]
Re[Dima I]:
[удалено]
Re[Dima I]:
от:Dima I
Пусть и резкий практически всегда и везде, для компакта это нормально. Зато все то, что значительно лучше по регулировке ГРИП, особенно для портретов (а это явно не ШУ), имеет намного большие габариты.Подробнее
нормально, не спорю. но он же должен кагбе кого то там двыждычота, нех убивать, а получается не во всем.
а что до габаритов, если так важно, тогда может вот? Sony Cyber-shot DSC-T110 он и дешевше будет ;)
кстати, fotopro12, честно, положа руку на сердце и "поклынушись мамой" - вы с каким аппаратом в Ебипет ездили?
Re[fotopro12]:
от: fotopro12
видно что рх100 годен и для групповых портретов размытием на 28мм и для нормальных на 50-100мм с рзмытием фона...
примееееры, примерчики ;)
Re[дай-ка угадаю]:
[удалено]
Re[дай-ка угадаю]:
[удалено]
Re[fotopro12]:
от: fotopro12
ну дык выше есть сылка на 28 мм с темнокожими..... далее 50 мм с ребенком....
ну а то что на 100 мм еще лучше будет и так понятно....
там сплошняком головы. о каком групповом портрете вы говорите? групповой я видел только один - в испанском обзоре, и там все резко.
да, на 100 будет лучше. размытие будет сильней на 40% всего. написал же, что у этой оптики от фокусного лучшая отрисовка зоны нерезкости практически не зависит.
Re[krasn0ff]:
[удалено]
Re[дай-ка угадаю]:
[удалено]
Re[fotopro12]:
от:fotopro12
ну так ежели две головы рядом то уже групповой будет ))
кстати насчет грип вы заблюждаетесь.... смотрите ще раз калькулятор...
у рх100
ГРИП на 50 мм в два раза меньше будет чем при 28 мм
а на 100 мм ЕЩЕ в 2 раза меньше чем при 50 мм....Подробнее
абисьняю. калькуляторы эти считают границей грип то место, от которого бокешное пятно будет получаться размером в 1 пиксель и меньше. то есть если вы при том же размере матрицы зададите меньшее количество мегапикселов - грип изменится, а не должен, ибо отрисовка зоны нерезкости будет абсолютно той же самой, этим занимается объектив.
поэтому я ратую целиком и полностью за примеры фото.
Re[дай-ка угадаю]:
[удалено]
Re[fotopro12]:
от: fotopro12
считайте тут выбрав фф марк2 и честные фр
без всяких пикселей и размеров
тупо считете фр оптики и диафрагму и сравниваете
для рх100 это 10.4 1.8 - 37 4.9
http://vladimirmedvedev.com/calc.html
там в описании как раз фигурирует кружок нерезкости. это оно и есть.
Re[дай-ка угадаю]:
[удалено]
Re[fotopro12]:
от: fotopro12
это все ерунда....
у марка пикселей стоко же что и у рх100 )))
подсчеты годны....
ага. и матрица у марка наверное такого же размера как у кч100.
вот уж где ерунда так ерунда.Re[дай-ка угадаю]:
[удалено]
Re[fotopro12]:
от: fotopro12
а матрица вам зачем. .... вы грип на разных фр сравниваете.....
у рх100 напомню фр 10.4-37 вот по ним и смотрите данные .....
кружок нерезкости - это диагональ одного физического пиксела. если мы смотрим на фокусные, то все эти калькуляторы с их цифрами идут в анус.
Re[дай-ка угадаю]:
[удалено]
Re[krasn0ff]:
[удалено]
Re[fotopro12]:
от: fotopro12
пацталом
размытие указанное бульбуляторами в рх100 подтверждаеца невооруженным глазом...
да я вот тоже пацталом от того, что пытаюсь объяснять без того очевидные вещи прафисяналам, которым их понимание впринципе нахрен не упало. пральна - есть же калькулятор, и похеру что туда цифры подставляются к кружку нерезкости от марка, и еще больше похеру что он не учитывает принципов отрисовки оптикой зоны нерезкости. умываю руки, надоел этот треп.
желаю удачного общения с самим собой.
имеющий глаза сможет без лишних комментариев оценить все фото сам.