digital back & digital medium format
Всего 3847 сообщ.
|
Показаны 2101 - 2120
Re[Пузaн]:
В маленькие матрицы полупроводникового кремния не докладывают :cannabis:
Re[OlAf]:
[quot]файл готовят специально под устройство печати[/quot]
Возможно что если он печатает на краскоплюйке то создаётся видимость фактуры плюс большее расстояние просмотра даёт такую иллюзию.
Вот имея возможность печатать лазером с 610dpi на Fuji бумаге действительно задаёшься вопросом как подготовить файл... и его пример сшивши- заразителен...но сшивать то прийдется СФ кадры с БФ камеры.
Возможно что если он печатает на краскоплюйке то создаётся видимость фактуры плюс большее расстояние просмотра даёт такую иллюзию.
Вот имея возможность печатать лазером с 610dpi на Fuji бумаге действительно задаёшься вопросом как подготовить файл... и его пример сшивши- заразителен...но сшивать то прийдется СФ кадры с БФ камеры.
Re[Hasselboy]:
от:Hasselboy
[quot]файл готовят специально под устройство печати[/quot]
Возможно что если он печатает на краскоплюйке то создаётся видимость фактуры плюс большее расстояние просмотра даёт такую иллюзию.
Вот имея возможность печатать лазером с 610dpi на Fuji бумаге действительно задаёшься вопросом как подготовить файл... и его пример сшивши- заразителен...но сшивать то прийдется СФ кадры с БФ камеры.Подробнее
ИМХО, различить 600 точек в квадратном миллиметре - лупы не хватит, микроскоп нужен. Для печати большим форматом 240dpi (100 точек на кв.мм.) по моему достаточно
Re[Пузaн]:

Re[Sanych]:
Наверное 240 и хватит при методе краски нанесения..., но при экспонировании на фотобумагу как то по другому воспринимается изображение и чтобы для 610 подготовить файл как раз и подходит метот сшивки.
Re[Hasselboy]:
от:Hasselboy
Наверное 240 и хватит при методе краски нанесения..., но при экспонировании на фотобумагу как то по другому воспринимается изображение и чтобы для 610 подготовить файл как раз и подходит метот сшивки.Подробнее
Я печатаю именно на фотопроекционных машинах. При подготовке "точка в точку" и печати 240-250 dpi (от типа машины) отпечаток можно разглядывать в упор.
ИМХО - плотность больше не нужна.
Другое дело, если есть желание печатать больше метра по длинной без ограничения минимальной дистанции просмотра - тогда, наверное, придется как-то панорамить.
Contax 645 + Carl Zeiss Planar 80mm F2
Re[Пузaн]:

Re[Шуруп]:
Ах, какие цвета!
Re[фотосергей]:
Особенно первый - в красном
Re[фотосергей]:
сенкс
Re[Шуруп]:
от:ШурупПодробнее
Это 80/1.9? Рябь на заднике ахтунг!
Цвет хорош, да...
Re[Sanych]:
ноготь тоже рябит и двоит:)
да, это 1.9
да, это 1.9
Re[Пузaн]:
Есть подозрение, что на картинке во весь экран, скажем 2560px., эта рябь станет красивыми колечками :D
Re[Шуруп]:
Хорошее.
Re[Шуруп]:
от:ШурупПодробнее
Просто провалился в фотографию, здорово!
Re[Пузaн]:

Re[Пузaн]:

Re[Пузaн]:
Вы тово это. Подписывайте тушку и оптику. Да и дырку не вредно бы.



