Помогите лишиться плёночной девственности
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[evgenys2005ss]:
а может всё много проще? проверить зрение, очки там, диоптрии...
Re[evgenys2005ss]:
от:evgenys2005ss
Поделитесь каким образом и на чём сканируете?
Тут один хороший товарищ выкладывал два скана одного и того же кадра 35мм плёнки - с плюстека 7*** и никона 9000.... Не видя в ЛОБ думал о плюстеке, а увидев в лоб как и Вы считаю, что ДО никона - всё было мыло :D где-то так.Подробнее
Никоном Coolscan V и сканирую.
Вельвия 50:

[quot]а может всё много проще? проверить зрение, очки там, диоптрии...[/quot]
спасибо, и как это я раньше не догадался?!
Re[Дикрас]:
от: Дикрас
Такая же фигня. Чем дальше в лес, тем больше ошибок вижу.
аналогично
чем больше снимаю, тем меньше хочется выкладывать
Re[photostorm]:
Это резко для пленки ?


Re[photostorm]:
Без шумодава ..смена 8м
Хорошо бы тему продолжить про резкость на пленке...

Хорошо бы тему продолжить про резкость на пленке...

Re[photostorm]:
Надо наверное еще порезче...
Зоркий 4 с юп. 8

Мое личное имхо... на пленке... не просто получается резко... а еще и с "зерно-шарпным" резко
Зоркий 4 с юп. 8

Мое личное имхо... на пленке... не просто получается резко... а еще и с "зерно-шарпным" резко
Re[Fat Bastard]:
смена 8 м , самое достоверное стекло !!!!
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Хорошо бы тему продолжить про резкость на пленке...
Пожалуйста:
Olympus 35dc (kodak profoto):

Re[Alf-Romeo]:
Не знаю... резко не резко.. было темновато..и зерна много ((
пришлось шумодавить

пришлось шумодавить

Re[photostorm]:
Ну и посл. на сегодня...


Re[Fat Bastard]:
Последняя - Смена или нет?
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
Ну и посл. на сегодня...Подробнее
а полноразмерчик можно увидеть?
Re[photostorm]:
Re[Vladimir Grеbеnkin]:
от: Vladimir Grеbеnkin
Последняя - Смена или нет?
Не.. посл. юп.9 диафрагму не помню точно... наверное ф4
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
полноразмер
вот это ресайз из вашего полноразмера:

а это то, что вы выложили с самого начала:

в чём прикол, я не понял :/
Re[lavr41]:
от: lavr41
в чём прикол, я не понял :/
И я... И в чем собственно говоря прикол?
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
И я... И в чем собственно говоря прикол?
Наверное в том, что резкость добавлена программно? Нет?
Re[lavr41]:
от: lavr41
Наверное в том, что резкость добавлена программно? Нет?
Не исключено... и? Это читерство?
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Не исключено... и? Это читерство?
да нет конечно, шарпте сколько влезет. Просто я-то как дурак подумал, что вы хотели удивить всех, в том числе меня (усомнившегося в резкости плёнки как таковой), в необычайных способностях плёнки фиксировать информацию с колоссальной резкостью. И думал, что вы выложили пару честных сканов, показывающих насколько же плёнка способна быть острой. И даже думал, что фразы:
[quot]на пленке... не просто получается резко... а еще и с "зерно-шарпным" резко[/quot]
[quot]Это резко для пленки ?[/quot]
[quot]Хорошо бы тему продолжить про резкость на пленке... [/quot]
подкрепляют эту вашу точку зрения.
А вы оказывается так просто, картинки показать. Спасибо и на том :)
