от: Jancoo
Olympus Pen E-PM1 Kit
Panasonic Lumix DMC-G3 Kit
Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit
Sony Alpha NEX-5N Kit
Первое - самое оптимальное, второй - самое техничное.
Завтра пойду в магазин и буду продавцов мучить эти тоже во внимание возьму, спасибо.
Тема закрыта
Сомневаюсь в выборе фотоаппарата.
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Jancoo]:
Завтра пойду в магазин и буду продавцов мучить эти тоже во внимание возьму, спасибо.
Re[CECTPA]:
от: CECTPA
Но многие говорят, что качество фотографий с зеркалки и тех же с пусть и дорогого цифровика не стоят радом.
Они вас обманывают.
Это примерно так же, как покупать дорогой концертный рояль, чтобы научиться играть на фортепиано.
Фотографирует не камера, а фотограф.
Мыльницы нынче прекрасно снимают и фотки и видео.
Re[CECTPA]:
Судя по заданным вопросам Вам сейчас подойдёт любой понравившийся фотик из "не мыльниц". Не обижайтесь, но разницы в результатах Вы не увидите ещё долго. За это время и купленный фотик своё отработает, и Вы чему-то научитесь. Вот тогда Вы уже со знанием дела купите именно то, что Вам надо... Если, конечно, ещё будете этого желать :)
---
[quot]Они вас обманывают.
Это примерно так же, как покупать дорогой концертный рояль, чтобы научиться играть на фортепиано.
Фотографирует не камера, а фотограф.
.[/quot]
ИМХО мое мнение тут среднее, на нормальную печать А3+ как минимум нужна продвинутая мыльница с матрицей 1/1,7. Как правило при хороших условиях на улице или с хорошей внешней вспышкой в помещении, можно получить формат А3+. Для лучшего качества часто нужна обработка Raw.
C зеркакли и беззеркалки, есть даже минимальный запас по кадрированию, поэтому как правило тот же формат можно получить и с jpg и при не столь идеальных условиях.
+все зависит от вида фотографии, однотонные поверхности можно снять на любую мыльницу и распечатать на формат А3, если существенные цветовые переходы и тестуры не всегда получится.
[quot]Мыльницы нынче прекрасно снимают и фотки [/quot]
Но далеко не все, только лучшие модели.
С некоторых и печать А4 в идеальных условиях съемки проблематична.
Цена продвинутой мыльницы равна цене минимальной беззеркалки.
Поэтому вопрос упирается только в габариты и нужна ли печать А3.
Тем более зеркалки намного лучше по быстродействию. Беззеркалки новых моделей тоже.
С другой стороны зеркалку можно в итоге держать только дома, и не получить на улице даже фоток формата 15х20...А4
Это примерно так же, как покупать дорогой концертный рояль, чтобы научиться играть на фортепиано.
Фотографирует не камера, а фотограф.
.[/quot]
ИМХО мое мнение тут среднее, на нормальную печать А3+ как минимум нужна продвинутая мыльница с матрицей 1/1,7. Как правило при хороших условиях на улице или с хорошей внешней вспышкой в помещении, можно получить формат А3+. Для лучшего качества часто нужна обработка Raw.
C зеркакли и беззеркалки, есть даже минимальный запас по кадрированию, поэтому как правило тот же формат можно получить и с jpg и при не столь идеальных условиях.
+все зависит от вида фотографии, однотонные поверхности можно снять на любую мыльницу и распечатать на формат А3, если существенные цветовые переходы и тестуры не всегда получится.
[quot]Мыльницы нынче прекрасно снимают и фотки [/quot]
Но далеко не все, только лучшие модели.
С некоторых и печать А4 в идеальных условиях съемки проблематична.
Цена продвинутой мыльницы равна цене минимальной беззеркалки.
Поэтому вопрос упирается только в габариты и нужна ли печать А3.
Тем более зеркалки намного лучше по быстродействию. Беззеркалки новых моделей тоже.
С другой стороны зеркалку можно в итоге держать только дома, и не получить на улице даже фоток формата 15х20...А4
Re[Любитель фото]:
от:Любитель фото
Судя по заданным вопросам Вам сейчас подойдёт любой понравившийся фотик из "не мыльниц". Не обижайтесь, но разницы в результатах Вы не увидите ещё долго. За это время и купленный фотик своё отработает, и Вы чему-то научитесь. Вот тогда Вы уже со знанием дела купите именно то, что Вам надо... Если, конечно, ещё будете этого желать :)Подробнее
Я не обижаюсь, только что именно вы имеете ввиду под "немыльницами", компактные цифровые фотоаппараты со сменной оптикой или псевдозеркалки?
И можно по поводу моделей сконкретизировать?
Re[Iskander_31]:
[quot]
Но далеко не все, только лучшие модели.
[/quot]
А можно подробнее про эти лучшие? До этого читала про ПАНАсоник люмикс, расхваливали, смотрели снимки у знакомой с этого фотика так и там смазанные получаются((
Re[ИК]:
от: ИК
Фотографирует не камера, а фотограф.
Здесь вы имеете ввиду умение использовать настройки и выжимать полный функционал из аппарата или просто "правильно посаженные" руки человека, взявшего аппарат?
Re[CECTPA]:
[quot]А можно подробнее про эти лучшие? До этого читала про ПАНАсоник люмикс, расхваливали, смотрели снимки у знакомой с этого фотика так и там смазанные получаются(([/quot]
Стандартный набор с матрицей 1/1,7...1,6 Canon S90-100, G9...12; Панас Lx3, Lx5; Nikon P5000..P7100; Олимпус Xz1, Самсунг Ex1.
Смазаные на любом можно получить, зависит от твердости рук и количества света. Только в одних вероятность чуть меньше в других чуть больше.
Стандартный набор с матрицей 1/1,7...1,6 Canon S90-100, G9...12; Панас Lx3, Lx5; Nikon P5000..P7100; Олимпус Xz1, Самсунг Ex1.
Смазаные на любом можно получить, зависит от твердости рук и количества света. Только в одних вероятность чуть меньше в других чуть больше.
Re[Iskander_31]:
В чем смысл LX5 и ZX1 если цена на них как на E-PM1? Да оптика шире и светлее, ну так она ничем больше не примечательна.
Незачем заниматься капаниями, бредете в магазин и не слушая продавцов просто держите в руках олимпус e-pm1 и панасоник gf3. Покупаете олимпус и смело выставляете в авто, через месяц в режим А, а потом покупаете блин от панасоника на 20 1.7 и все. Управление простое, визирование по дисплею, куча арт-фильтров, качественный джипег, быстрый автофокус, неплохое китовое стекло и все это в компактном корпусе и разных красивых цветов.
Дальше идете в ветку по епм1 и задаете вопросы уже по эксплуатации и прочим примудростям. Вот. Остальное от лукавого.
Незачем заниматься капаниями, бредете в магазин и не слушая продавцов просто держите в руках олимпус e-pm1 и панасоник gf3. Покупаете олимпус и смело выставляете в авто, через месяц в режим А, а потом покупаете блин от панасоника на 20 1.7 и все. Управление простое, визирование по дисплею, куча арт-фильтров, качественный джипег, быстрый автофокус, неплохое китовое стекло и все это в компактном корпусе и разных красивых цветов.
Дальше идете в ветку по епм1 и задаете вопросы уже по эксплуатации и прочим примудростям. Вот. Остальное от лукавого.
Re[Jancoo]:
[quot]В чем смысл LX5 и ZX1 если цена на них как на E-PM1?[/quot]
По-моему, мало в чем но:
!Меньше габариты!, поудобнее макросъемка.
По экспопарам не хуже (или не сильно хуже) Е-РМ1 благодаря светосиле.
Не надо докупать оптику.
Но также съемная крышка, а не автоматические шторки.
Я чуть выше уже писал про цену в Вашу пользу.
Раньше были более дешевые компакты для начинающих с матрицей 1/1,7 (ИСус 960, Фуджи Ф200, Кэнон А650, Sony W200, Касио Z1200...) теперь их нет, поэтому покупать мелкую матрицу по цене беззеркалки выгодно только, если нужна большая компактность.
[quot]Здесь вы имеете ввиду умение использовать настройки и выжимать полный функционал[/quot]
Желательно хотя бы знать минимальные основы понятий диафрагма, выдержка, фокусные расстояния, светосила, экспопара.
Основы композиции.
Даже не обязательно знать редакторы и обработку Raw.
По-моему, мало в чем но:
!Меньше габариты!, поудобнее макросъемка.
По экспопарам не хуже (или не сильно хуже) Е-РМ1 благодаря светосиле.
Не надо докупать оптику.
Но также съемная крышка, а не автоматические шторки.
Я чуть выше уже писал про цену в Вашу пользу.
Раньше были более дешевые компакты для начинающих с матрицей 1/1,7 (ИСус 960, Фуджи Ф200, Кэнон А650, Sony W200, Касио Z1200...) теперь их нет, поэтому покупать мелкую матрицу по цене беззеркалки выгодно только, если нужна большая компактность.
[quot]Здесь вы имеете ввиду умение использовать настройки и выжимать полный функционал[/quot]
Желательно хотя бы знать минимальные основы понятий диафрагма, выдержка, фокусные расстояния, светосила, экспопара.
Основы композиции.
Даже не обязательно знать редакторы и обработку Raw.
Re[Iskander_31]:
Да я сам хотел заменить когда то LX3 на LX5...но цены...и в результате купил олимпус епл2.
Плюсы жЫрнее гораздо, ведь это автофокус, который можно в третьепенах сравнить с зеркальным (при свете нормальном), благодаря большей и гораздо матрице шумы приемлемы до 1000 исо и светосила компактов тут уже не поможет. А оптика сменная...ну так это не минус, ведь не обязан человек что то докупатьь, а если вдруг захочется - то пожалуйста.
Просто, тут уже не раз тема про выбор камеры поднималась, и я думаю, что на сегодня епм1 - это самое то для большинства. И цена и качества этой машинки оптимальны на сегодня в сравнении с компактами и собратьями.
Плюсы жЫрнее гораздо, ведь это автофокус, который можно в третьепенах сравнить с зеркальным (при свете нормальном), благодаря большей и гораздо матрице шумы приемлемы до 1000 исо и светосила компактов тут уже не поможет. А оптика сменная...ну так это не минус, ведь не обязан человек что то докупатьь, а если вдруг захочется - то пожалуйста.
Просто, тут уже не раз тема про выбор камеры поднималась, и я думаю, что на сегодня епм1 - это самое то для большинства. И цена и качества этой машинки оптимальны на сегодня в сравнении с компактами и собратьями.
Re[CECTPA]:
от: CECTPA
Я не обижаюсь, только что именно вы имеете ввиду под "немыльницами", компактные цифровые фотоаппараты со сменной оптикой или псевдозеркалки?
И можно по поводу моделей сконкретизировать?
Беззеркалку или зеркалку. Практически любую, какая понравится. Называя конкретные модели, я буду навязывать Вам свои предпочтения, а это неправильно. Скажем, я неплохо разбираюсь в кэноновских зеркалках, но это не значит, Соньковские или Никоновские плохие. Просто о них я знаю гораздо меньше. Общее правило такое: камеры одного класса у разных производителей практически одинаковые. Для Вас сейчас уж точно.
Re[Jancoo]:
[quot]шумы приемлемы до 1000 исо и светосила компактов тут уже не поможет[/quot]
По тестам сравнивалось +
у меня аналогичной шумности Самсунг Nx100.
и компакт с матрицей 1/1,7 Кэнон S90.
ИСО 800 (Nx100) примерно равно ИСо 200 (S90)
Разница по шумам/светосила в пользу старых беззеркалок c китом не более 0,5 ступени с натяжкой.
Сразу же побежал покупать светосильный фикс и вспышку.
Так что насчет выигрыша по шумам с китовым объективом и на старых моделях я бы не обольщался.
Но +ИМХО при солнечной погоде, на крупных матрицах изображение более "живое" и детализированное.
По тестам сравнивалось +
у меня аналогичной шумности Самсунг Nx100.
и компакт с матрицей 1/1,7 Кэнон S90.
ИСО 800 (Nx100) примерно равно ИСо 200 (S90)
Разница по шумам/светосила в пользу старых беззеркалок c китом не более 0,5 ступени с натяжкой.
Сразу же побежал покупать светосильный фикс и вспышку.
Так что насчет выигрыша по шумам с китовым объективом и на старых моделях я бы не обольщался.
Но +ИМХО при солнечной погоде, на крупных матрицах изображение более "живое" и детализированное.
Re[CECTPA]:
от: CECTPA
Здесь вы имеете ввиду умение использовать настройки и выжимать полный функционал из аппарата или просто "правильно посаженные" руки человека, взявшего аппарат?
Для фотографа главное глаза.
А все ваши вопрос абсоюьно ни о чем.
Вы или троллите, или вам лучше продолдать снимать мыльницей.
Re[ИК]:
от: ИК
Для фотографа главное глаза.
А все ваши вопрос абсоюьно ни о чем.
Вы или троллите, или вам лучше продолдать снимать мыльницей.
Прямо даже не знаю что вам ответить.
Может и вопросы у меня глупые и тербования нереальные, просто я действительно плохо во всем этом разбираюсь и для меня важно знать все ну или почти все, что мне нужно. Одно я знаю точно: еще одну мыльницу типа моей нынешней, я не хочу. И это понятно что решать мне, но хочется что-то и от людей услышать, которые в этом шарят получше моего.
Я ведь никого не допрашиваю и не выпытываю, если есть что написать или подсказать, я оч буду рада любому совету по моим "абсолютно ниочемным" вопросам.
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
бредете в магазин и не слушая продавцов просто держите в руках олимпус e-pm1 и панасоник gf3.
Сегодня была в магазине, не дали пощупать Олимпус, то есть проэксперементировать с ним, чет там не получилось. Про Панасоник тоже наслышана и вроде корпус удобный и оптимален. А по поводу дальнейшего развития интересно вы расписали )) если возьму олимпус, обязательно приму во внимание. Спасибо.
Re[Iskander_31]:
Самсунг эникс отличные камеры, и я их вертел, фотографировал и даже присоветовал коллегам...но епм1 это новая камера из третьей серии пен. А это новый процессор и пусть даже по исо и светлым компактам будет почти паритет (с китовым стеклом), но быстрый автофокус и богатый функционал не заменишь. Все было бы справедливо, если бы компакты стоили ну хотя бы до 12тр...но при цене соизмеримой с м43 младшенькими камерами...
Да и по темам видно, что камеры пен популярны, а владельцы этих камер активны.
Новые бзкамены самсунг и сони и фуджи дороговаты, а старые уже не конкурент третьепенам по скорости автофокуса (а это очень важно) и качеству джипега камерного и богатству настроек.
Еще есть никон 1 система, она тоже интересна вроде, но я их не держал даже и не могу сравнить...судя по теме хорошие камеры, но не лучше м43.
Да и по темам видно, что камеры пен популярны, а владельцы этих камер активны.
Новые бзкамены самсунг и сони и фуджи дороговаты, а старые уже не конкурент третьепенам по скорости автофокуса (а это очень важно) и качеству джипега камерного и богатству настроек.
Еще есть никон 1 система, она тоже интересна вроде, но я их не держал даже и не могу сравнить...судя по теме хорошие камеры, но не лучше м43.
Re[CECTPA]:
[quot]В том-то и дело, что выкидывать не хочется деньги на ветер.[/quot]
Определитесь с бюджетом. От него и "пляшите". Только что помогал грамотно потратить 15 тысруб. Купили Панасоник GF-3. Вполне достойные картинки!
[quot]Но многие говорят, что качество фотографий с зеркалки и тех же с пусть и дорогого цифровика не стоят радом. [/quot]
Многие, применительно к качеству, забывают про понятие "техническое". :) Там много составляющих. В том числе и оптика.
Зеркалки тоже цифровики :)
[quot]По поводу отпечатков А3 может и не так часто их буду делать, но хочется в любом случае хороших фото, четких, не размытых, близких к реальному.[/quot]
Любой отпечаток такого размера требует работы в редакторе.
[quot]многие в один голос говорят: "Берите зеркалку не пожалеете" (я уж сток всего пересмотрела, что даже разбираться там кое в чем начала), другие типа "зеркало ток для студийной съемки и для профориентации".[/quot]
Пурга!!!
[quot]...видимо придется брать зеркальную. ))[/quot]
Неверное решение! Моя дочь, поработав 3 года зеркалной камерой, уже давно мечтает о БЗК.
... Удачной покупки и хороших карточек А-3!
Определитесь с бюджетом. От него и "пляшите". Только что помогал грамотно потратить 15 тысруб. Купили Панасоник GF-3. Вполне достойные картинки!
[quot]Но многие говорят, что качество фотографий с зеркалки и тех же с пусть и дорогого цифровика не стоят радом. [/quot]
Многие, применительно к качеству, забывают про понятие "техническое". :) Там много составляющих. В том числе и оптика.
Зеркалки тоже цифровики :)
[quot]По поводу отпечатков А3 может и не так часто их буду делать, но хочется в любом случае хороших фото, четких, не размытых, близких к реальному.[/quot]
Любой отпечаток такого размера требует работы в редакторе.
[quot]многие в один голос говорят: "Берите зеркалку не пожалеете" (я уж сток всего пересмотрела, что даже разбираться там кое в чем начала), другие типа "зеркало ток для студийной съемки и для профориентации".[/quot]
Пурга!!!
[quot]...видимо придется брать зеркальную. ))[/quot]
Неверное решение! Моя дочь, поработав 3 года зеркалной камерой, уже давно мечтает о БЗК.
... Удачной покупки и хороших карточек А-3!
Re[Jancoo]:
Вы столько новых слов девушке написали! ...Может испугаться!:D
Re[igorsphoto]:
Не, я коротенько все написал - поглядеть на епм1 и джиэф3 и купить епм1...
:-)
:-)