Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

в какие то современные БЗк можно грузить лут и снимать прямо стилизованное видео.
по моделям точно не скажу, но какие то есть

Цитата:

от:Evgeniy_Bruskov
Вставлю свои 5 копеек.


Когда показывают киношную картинку и спрашивают: Как покрасили?


То забывают спросить: А как, это сделано?


Ведь на съёмочной площадке куча различного светового оборудования. Там, целая команда осветителей работает. И команда операторов.


Да, что кино? Гафер, даже в фотографию пришёл. Если серьёзная съёмка, то там минимум 1 человек, который отвечает за свет.


А в кино, после съёмки, потом сырой материал попадает на монтажный стол. Где есть отдельный человек, который отвечает за цветокор.


В кино, могут только полдня свет выставлять, чтобы снять задуманную сцену.

Подробнее

Всё верно.
Ну и покрас фильма делают в специальных программах для цветокора которые позволяют делать тонкую настройку стиля. Фото редакторы так к сожалению не умеют.

Вот пример покраса в киношном стиле в Davinci Resolve. По приборам (Parade) картинка +/- совпадает.
Но чтобы было как в кино, надо и снимать как в кино.

Цитата:

от: plutON
в какие то современные БЗк можно грузить лут и снимать прямо стилизованное видео.
по моделям точно не скажу, но какие то есть

Lumix S9 поддерживает такую функцию.

Цитата:

от: Alex_F
Всё верно.
Ну и покрас фильма делают в специальных программах для цветокора которые позволяют делать тонкую настройку стиля. Фото редакторы так к сожалению не умеют.

В чем принципиальная разница ? Я пробовал и давинчи и премьер..и проч. другие с торрента скаченные типа фильморы... и т.п. Всех их отличала только (на мой взгляд) кастрированность в той или иной степени в сравнении с акр и фотошопом
Цитата:

от: Alex_F

Вот пример покраса в киношном стиле в Davinci Resolve. По приборам (Parade) картинка +/- совпадает.

Результат отсутствует... к сожалению. Нет даже "подвыкрученных" синих делающих специфический блик в светах. Хотя и это не главное

Цитата:

от: Alex_F

Но чтобы было как в кино, надо и снимать как в кино.

Опыт подсказывает что нет... Нужно просто знать технологию. Программу, настройки в ней.
А съемка она у всех плюс минус нормальная и все это за скобки можно. По крайней мере если будет что-то сильно совпадать.. процентов на 95%... наступит дзен
Цитата:

от:Alex_F

Подробнее

Все попытки мерить пипетками не имеют никакого смысла... как все виды матч колоров. Если бы это работало...вопросов бы никто не задавал

Цитата:

от:Fat Bastard
Опыт подсказывает что нет... Нужно просто знать технологию. Программу, настройки в ней.
А съемка она у всех плюс минус нормальная и все это за скобки можно. По крайней мере если будет что-то сильно совпадать.. процентов на 95%... наступит дзен

Подробнее

Ну как минимум профессиональная киношная камера имеет совершенно другой динамический диапазон и цветовой охват. Сравните охват davinci wide gamut (Камеры Blackmagic) или arri wide gamut (Камеры Arri) с охватом sRGB/Adobe RGB в котором работают многие БЗК. Следовательно при покрасе киношного материала (с правильной экспозицией) у тебя гораздо больше запас по информации в тенях/средних/и хайлайтах и картинка так не рассыпается как при работе sRGB. 

Цитата:

от:Alex_F
Ну как минимум профессиональная киношная камера имеет совершенно другой динамический диапазон и цветовой охват. Сравните охват davinci wide gamut (Камеры Blackmagic) или arri wide gamut (Камеры Arri) с охватом sRGB/Adobe RGB в котором работают многие БЗК. Следовательно при покрасе киношного материала (с правильной экспозицией) у тебя гораздо больше запас по информации в тенях/средних/и хайлайтах и картинка так не рассыпается как при работе sRGB. 

Подробнее

Ну.. что бы обидно не было...  У меня тоже результат далекий от совершенства
Тут.. хотя бы на фотокарточке чтобы получилось.. уже было бы хорошо ))) 

Вообще... узнать бы что это за кинофильм на скриншотах. Посмотреть как то се при свете дня, а не только в помещениях
Но...скажу что судя по фонам... там хорошее хдр присутствует... ну или тонмапинг.. как правильно говорить

Еще воздух... и далеко не оптического типа

Цитата:

от:Fat Bastard
Ну.. что бы обидно не было...  У меня тоже результат далекий от совершенства
Тут.. хотя бы на фотокарточке чтобы получилось.. уже было бы хорошо ))) 

Вообще... узнать бы что это за кинофильм на скриншотах. Посмотреть как то се при свете дня, а не только в помещениях
Но...скажу что судя по фонам... там хорошее хдр присутствует... ну или тонмапинг.. как правильно говорить

Еще воздух... и далеко не оптического типа

Подробнее

Это сериал Фоллаут 2024г

Цитата:

от: plutON
Это сериал Фоллаут 2024г

Благодарю! О...чёрт! Вспомнил откуда этого дядю видел

Он же снимался фильме "Шоугерлз" 1995 года... где с какой-то провинциальной (но перспективной) танцовщицей "плясал" в разных позах. Даже в бассейне!

Цитата:

от: ivanlabuda
Вопрос, как я понял, состоял в просьбе дать подробное и наглядное описание способов цветокоррекции по референсной картинке 😁

есть какие-то плагины для фотошопа. есть Magic LUT в софте панасоника (прямо сразу копирует с картинки цвет на все фотки, которые делает камера. естественно, присутствуют очевидные ограничения: цвет на исходнике может просто отсутствовать, и на новой фотографии его будет неоткуда взять.
в общем, если надо скопировать цвет, то гуглить в поисках подходящего к ситуации инструмента. сейчас  оно с модным ии делается лучше, чем раньше.

Цитата:

от:gene4000
есть какие-то плагины для фотошопа. есть Magic LUT в софте панасоника (прямо сразу копирует с картинки цвет на все фотки, которые делает камера. естественно, присутствуют очевидные ограничения: цвет на исходнике может просто отсутствовать, и на новой фотографии его будет неоткуда взять.
в общем, если надо скопировать цвет, то гуглить в поисках подходящего к ситуации инструмента. сейчас  оно с модным ии делается лучше, чем раньше.

Подробнее

Вердикт такой...
Это и есть Шлыгин.. просто меньше хэдээрится
Тут тема была.. В ней года два или три этот Шлыгин обсуждался.

Тот.. кто подберет Шлыгина.. тот и подберет покраску Фоллаута

Цитата:

от:Fat Bastard
Благодарю! О...чёрт! Вспомнил откуда этого дядю видел

Он же снимался фильме "Шоугерлз" 1995 года... где с какой-то провинциальной (но перспективной) танцовщицей "плясал" в разных позах. Даже в бассейне!

Подробнее

ГГ в Твин Пикс же.

Цитата:

от: ACIDSky
ГГ в Твин Пикс же.

Ну... вот меня этот сериал обошел стороной )))
Наверное телевизор был в ремонте. В 90е... часто телевизор не работал((

...

Сделал покраску видео... файла снятого телефоном. Лица .. черти что. Качество - полнейший ужас. 
Смотреть уменьшив в плеере картинку до минимальной... 

Но суть (я думаю)..понятна. Нужно рав видео, камера рав, фотошоп... "шлыковский присет", и рендер из фотошопа

https://dropmefiles.com/rbqWe

Цитата:

от:Fat Bastard
Сделал покраску видео... файла снятого телефоном. Лица .. черти что. Качество - полнейший ужас. 
Смотреть уменьшив в плеере картинку до минимальной... 

Но суть (я думаю)..понятна. Нужно рав видео, камера рав, фотошоп... "шлыковский присет", и рендер из фотошопа

https://dropmefiles.com/rbqWe

Подробнее

Я далёк от кино/видео, в том числе в части работы с цветом/светом, но по возможностям в цвете фоторедактров и видеоредакторов впечатление такое, что кино по развитию ПО обработки так и осталось в прошлом веке. Неважно почему, где кино впереди, где сзади по факту результата, но фото - это отдельная песня, где отношение к свету и цвету мягко выражаясь, несколько другое.
Взаимопроникновение есть, но оно не всегда взаимообогащение.
И - да, заметно, что кино для кинозалов/ проекторов в темноте и кино для самосветящихся мониторов тоже несколько разные вещи, в части цвета и света, как бы ни старались их объединить. Одно дело, когда выходишь из кинозала и нужно некоторое время, чтобы вернуться в реальность и другое - когда останавливаешь видео, чтобы пойти перекусить на кухню и возвращаешься с полным ртом и тебе не надо жмуриться от радикальной смены освещения. Цвет таких фокусов не любит.

Цитата:

от:alexandrd
Я далёк от кино/видео, в том числе в части работы с цветом/светом, но по возможностям в цвете фоторедактров и видеоредакторов впечатление такое, что кино по развитию ПО обработки так и осталось в прошлом веке. Неважно почему, где кино впереди, где сзади по факту результата, но фото - это отдельная песня, где отношение к свету и цвету мягко выражаясь, несколько другое.
Взаимопроникновение есть, но оно не всегда взаимообогащение.
И - да, заметно, что кино для кинозалов/ проекторов в темноте и кино для самосветящихся мониторов тоже несколько разные вещи, в части цвета и света, как бы ни старались их объединить. Одно дело, когда выходишь из кинозала и нужно некоторое время, чтобы вернуться в реальность и другое - когда останавливаешь видео, чтобы пойти перекусить на кухню и возвращаешься с полным ртом и тебе не надо жмуриться от радикальной смены освещения. Цвет таких фокусов не любит.

Подробнее

Цвет в кино все же видимо живет не сам по себе, а является частью атмосферы, связан со звуковым и музыкальным содержанием. Цвет на статичном фото это одно, цвет в динамике это другое. Тем более взят для примера Фоллаут, тут стилизация и под игру и под вымышленный мир ретрофутуризма.
Замечаю часто, что отечественные (бюджетные в прямом и переносном смысле) сериалы и фильмы выглядят блекло и похожи на новостной ролик из ТВ по качеству подачи. Ведь СОЗДАТЬ цвет для вовлечения зрителя это тоже целая наука. И не только наука двигать ползунки в редакторе. А это стоит денег, времени и нужны соответствующие познания.

CapCut... Четко по пунктам, как расписала Алиса... Подгружаю видео, кидаю референс (https://foto.ru/forum-posts/14185988), применяю ко всему видео (все настройки по дефолту).

до...[img][/img]..после....[img][/img]

Инструментов/ползунков там масса. Колдуй хошь со всем видео, хошь над каждым кадром отдельно. "Аватар" с наскоку не получишь, но при должном усердии, разобравшись что-к-чему и набив руку, получишь вполне годный результат (на бытовом уровне).