Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
Всего 63836 сообщ.
|
Показаны 5921 - 5940
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
Посмотрел сегодня, что я сотворил. Какую же херню нарисовал, даже стыдно 
:laugh: Но удалять не буду, пусть висит в назидание 
:laugh: Но удалять не буду, пусть висит в назидание 
Re[NikHermit]:
Leica T typ 701, ISO 2000
RAW: https://yadi.sk/d/hp2CgzVBTMMBz
RAW: https://yadi.sk/d/hp2CgzVBTMMBz
Re[gene4000]:
Re[NikHermit]:
Наткнулся на сайт с raw-файлами. RT у меня не открыл MRW, пришлось осваивать ACR 8.0
Konica Minolta Dynax 5D
RAW: http://www.rawsamples.ch/raws/minolta/5d/RAW_MINOLTA_5D.MRW
Konica Minolta Dynax 5D
RAW: http://www.rawsamples.ch/raws/minolta/5d/RAW_MINOLTA_5D.MRW
Re[NikHermit]:
Панасониковская зеркалка
Lumix L1
RAW: http://www.rawsamples.ch/raws/panasonic/lumix_l1/RAW_PANASONIC_LUMIX_L1.RAW
Lumix L1
RAW: http://www.rawsamples.ch/raws/panasonic/lumix_l1/RAW_PANASONIC_LUMIX_L1.RAW
Re[gene4000]:
от: gene4000
Leica T typ 701, ISO 2000
http://album.foto.ru:8080/photos/or/492388/3609846.jpg
RAW: https://yadi.sk/d/hp2CgzVBTMMBz
2000 то зачем? Ради эксперимента? Или это глубокая ночь?
Re[Rafael Fomenko]:
Есть версия, что и для эксперимента, и уже было слишком темно. По выдержке видно, что действительно не было возможности сделать iso меньше.
PS
Это не мои фотографии, это пачка картинок с тестов какого-то сайта, кажется hi-thec.mail.ru
PS
Это не мои фотографии, это пачка картинок с тестов какого-то сайта, кажется hi-thec.mail.ru
Re[gene4000]:
от:gene4000
Есть версия, что и для эксперимента, и уже было слишком темно. По выдержке видно, что действительно не было возможности сделать iso меньше.
PS
Это не мои фотографии, это пачка картинок с тестов какого-то сайта, кажется hi-thec.mail.ruПодробнее
Я ценю ваше стремление привносить сюда РАВы. Только не усматриваю задач, ощущение, что вы их выкладываете произвольно. Каких задач? Ну, к примеру, использование градиентов. Использование кистей. Использование разных ББ на одном кадре. Т.е. отработка каких-то типовых приемов обработки. Причем уже нестандартных, поскольку "Нинзя+Фотозонер" уже более-менее освоен:)
* * *
В частности, на этом портрете я не понимаю, что нужно делать. Он никакой, сделать "правильную картинку" легко, идей не возникает...
* * *
Еще раз, я считаю, что вы делаете хорошее дело, предлагая РАВы:)
Re[Елпидифор Пескарев]:
Пару страниц назад я писал о том, для чего все это. Одна из причин - изучение новых камер.
По поводу разной обработки тоже было сказано: настроение картинки может быть изменено с помощью цвета или контраста. Предложил делать "своё виденье". Конечно, штампованыее "нинзя-фотозонер" вряд ли кому интересно (честно, даже не знаю что это).
С последним портретом вообще ситуация сложная: картинка крайне неудачная - смаз, высокая чувствительность, отсутствие света. Выложен как пример того, что дает новая гламурная камера. Кажется там выраженный бандинг (то, что мешает на старом уже 5dm2). Может быть для того чтобы развеять миф о лейках, может быть, чтобы показать, что фотографию все равно сделать можно даже в таких условиях.
Старые кадры сегодня выложил, чтобы показать, что были технологии пяти-восьмилетней давности, которые и сейчас можно было бы использовать (эти камеры, кстати, довольно дешевы).
По поводу разной обработки тоже было сказано: настроение картинки может быть изменено с помощью цвета или контраста. Предложил делать "своё виденье". Конечно, штампованыее "нинзя-фотозонер" вряд ли кому интересно (честно, даже не знаю что это).
С последним портретом вообще ситуация сложная: картинка крайне неудачная - смаз, высокая чувствительность, отсутствие света. Выложен как пример того, что дает новая гламурная камера. Кажется там выраженный бандинг (то, что мешает на старом уже 5dm2). Может быть для того чтобы развеять миф о лейках, может быть, чтобы показать, что фотографию все равно сделать можно даже в таких условиях.
Старые кадры сегодня выложил, чтобы показать, что были технологии пяти-восьмилетней давности, которые и сейчас можно было бы использовать (эти камеры, кстати, довольно дешевы).
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
на этом портрете я не понимаю, что нужно делать
Что-нибудь легкое и неуловимое :)
С кое-каким цветом
Re[gene4000]:
от:gene4000
Что-нибудь легкое и неуловимое :)Подробнее
На фоне этой тяжеловесной зелени как-то плохо ощущается "легкость"...
* * *
Я понимаю, что у вас были свои резоны выкладывать кадр. Я вам сказал о другом - что при этом желательно иметь в виду еще и интересы других участников общего разговора. Мне вот, к примеру, в этой ветке вообще наплевать, как снимает новая гламурная камера. Если надо, я найду обзор и взгляну.
* * *
Т.е. речь идет о повышении уровня ветки. А преследовать при этом еще и свои интересы - дело естественное:)
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Я вам сказал о другом - что при этом желательно иметь в виду еще и интересы других участников общего разговора. Мне вот, к примеру, в этой ветке вообще наплевать, как снимает новая гламурная камера. Если надо, я найду обзор и взгляну.Подробнее
Решение тут очень простое: каждый выбирает только интересные ему кадры, и пропускает всякую ерунду.
Re[NikHermit]:
Re[gene4000]:
Все хорошо на Вашем снимке - там нечего крутить
Re[NikHermit]:
Re[PavelTarimov]:
Отличный цвет платья получился.
Re[gene4000]:
от:gene4000
Панасониковская зеркалка
Lumix L1
RAW: http://www.rawsamples.ch/raws/panasonic/lumix_l1/RAW_PANASONIC_LUMIX_L1.RAWПодробнее
взялся за пейзаж. Убил детали в светах, так как считаю их не нужными. Интересно, я правильно делаю (всегда ли надо вытягивать света)?
