Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
Всего 63836 сообщ.
|
Показаны 5761 - 5780
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо за такой познавательный ответ ;)
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
У меня самого после 10 минут кручения camera calibration в ACR, и игры с балансом белого, получается вот что-то такое.
Что хотелось бы? - Хотелось бы показать такие, голубые язычки пламени, которые возникают иногда в жару, они тут получаются немного не того цвета, слишком темные и с фиолетовым оттенком. Но в принципе мне нравится.Подробнее
Лучше вашего варианта пока никто не сделал. Я бы только жару добавил, чтоб лицом ощутить температуру (не побоимся пересветов) :D
Конвертация в С1
Re[Stopkadr]:
от:Stopkadr
Лучше вашего варианта пока никто не сделал. Я бы только жару добавил, чтоб лицом ощутить температуру (не побоимся пересветов) :D
Конвертация в С1Подробнее
Вот! Вот!
У вас вышло как-раз оно! Вот те голубовато-фиолетовые язычки прямо просвечиваются. Да, вот это клас!
---
Как вы так сделали? Я если добавлял тени или экспозицию, то верхняя часть кадра становилась какой-то неестественно синей. А у вас вышло очень натурально
Re[NikHermit]:
Классический вариант. :)
Re[Александр Блоцкий]:
PhotoNinja + Zoner:
Re[Александр Блоцкий]:
Сделал в С1.
Да, еще цветовой шум прибрал, а то из-за недоэкспозиции вылез.
Да, еще цветовой шум прибрал, а то из-за недоэкспозиции вылез.
Re[P.K.M]:
Отличная идея обработки.
Re[kdv888]:
от: kdv888
Отличная идея обработки.
Спасибо за то, что оценили.
Re[NikHermit]:
Re[Александр Блоцкий]:
*****************************************************************************************************
*****************************************************************************************************
*****************************************************************************************************
Re[NikHermit]:
Кадр со свежайшей Panasonic FZ1000 - первой "мыльницы" со съемкой видео 4K.
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple1.RW2
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple2.RW2
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple4.RW2
ISO 1600
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple6.RW2
ISO 1600
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple12.RW2
Максимальный зум 400мм ЭФР
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple16.RW2
Текст и еще несколько фотографий тут: http://www.focus-numerique.com/test-1933/compact-panasonic-fz1000-exemples-photos-15.html
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple1.RW2
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple2.RW2
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple4.RW2
ISO 1600
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple6.RW2
ISO 1600
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple12.RW2
Максимальный зум 400мм ЭФР
RAW: http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1933/panasonic-fz1000-exemple16.RW2
Текст и еще несколько фотографий тут: http://www.focus-numerique.com/test-1933/compact-panasonic-fz1000-exemples-photos-15.html
Re[NikHermit]:
Re[Stopkadr]:
от:Stopkadr
Сделал в С1.
Да, еще цветовой шум прибрал, а то из-за недоэкспозиции вылез.Подробнее
---
Угу, спасибо за рецепт. Я понял свою главную ошибку - я все боялся поднять экспу. А, как видно, она здесь и решает - насколько "загорится" огонь.
Пересветы - не всегда плохо.
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
---
Угу, спасибо за рецепт. Я понял свою главную ошибку - я все боялся поднять экспу. А, как видно, она здесь и решает - насколько "загорится" огонь.
Пересветы - не всегда плохо.Подробнее
Я бы сказал, что вы зря двигаете бегунки на закладке "Калибровка камеры". А вот закладкой "ColorSplitting" не владеете...
Re[NikHermit]:
Re[gene4000]:
Камера не фонтан - здоровая как зеркалка и засвечивает часто. PhotoNinja + Zoner:
Re[Mendikero]:
от: Mendikero
Камера не фонтан - здоровая как зеркалка и засвечивает часто.
Нуууу. Просто кому надо что-то такое, то вариантов просто нет. Ну и если вдруг видео 4K нужно, то это сейчас самый дешевый вариант. И видео очень приличное, надо сказать.
С размерами тоже все понятно: будет маленькая - неудобно, будет большая - что такая здоровая. Да и размер большой, только если сравниать с dslr без объектива.
Если считать ее видеокамерой, то это вообще что-то невероятное. Такие ТТХ стоят раз в десять дороже.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Я бы сказал, что вы зря двигаете бегунки на закладке "Калибровка камеры". А вот закладкой "ColorSplitting" не владеете...
ColorSplitting - это ужасно грубый инструмент.
Или я чего-то не знаю?
Re[gene4000]:
от:gene4000
Нуууу. Просто кому надо что-то такое, то вариантов просто нет. Ну и если вдруг видео 4K нужно, то это сейчас самый дешевый вариант. И видео очень приличное, надо сказать.
С размерами тоже все понятно: будет маленькая - неудобно, будет большая - что такая здоровая. Да и размер большой, только если сравниать с dslr без объектива.
Если считать ее видеокамерой, то это вообще что-то невероятное. Такие ТТХ стоят раз в десять дороже.Подробнее
Да прям уж. Panasonic FZ1000 в США стоит $900 или 31000 рублей. Когда его довезут до нас, цена еще подрастет, но возьмем даже эту цену. Смартфоны, умеющие снимать 4k видео, стоят: LG G Pro 2 - 18000 рублей, Samsung Galaxy Note 3 - 21000, OPPO Find 7a - 20000, Samsung Galaxy S5 - 22000 и т. д. Вам кажется, что по качеству видео смартфон не сравнится с огромной камерой весом более 800 грамм и дюймовым сенсором (FZ1000)? Тогда смотрите сравнение видео 4k обычного смартфона Galaxy NOTE 3 с намного более крутой, чем Panasonic, камерой - 5D Mark III: http://www.youtube.com/watch?v=pLiehzLTxXk
Re[Mendikero]:
Не надо canon упоминать. 5d - очень плохая видеокамера, и 5dm2, и 5dm3. Опыт есть и немаленький. Там fullhd близко нет, а вы его с 4k сравнивать хотите. Телефон снимать лучше FZ1000 не будет, хотя бы из-за отсутствия 16Х зума, 5-позиционного стабилизатора и большого сенсора. Ну и просто поверьте, профессиональный репортаж снимать на телефон очень неудобно. Хотя и на фотоаппарат тоже, но его хотя бы можно обвешать соотвествующим оборудованием (в данном случае наплечный риг нужен). По теме "что снимает хуже 5dm3" кажется никакого обсуждения нет, ничего хуже не снимает. Хотя да, если вам нужно "художественное размытие", то конкуhировать с ним может sony a99, nikon d4, sony a7s (кстати https://www.youtube.com/watch?v=wGr_hXgJVGs - обратие внимание на разрешение). Но если вам нужно более-менее приличное fullhd разрешение, то 5dm2/3 не ваш выбор.
