Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

а тем и прикольней, что фон продолжает тему маджахедов и напоминает глиняную стену афганского дома. Не кажется так ? - ставьте свой фон, только никто почему-то этого не сделал - нету текстурок или вырезать не получается по лысой голове ? - печально...

Оставьте эту камеру для (ниши) съемки природы…

имхо.

Цитата:

от: serg_gera
Оставьте эту камеру для (ниши) съемки природы…

имхо.

Да как же на неё природу-то снимать, ежели она в цвете лажает? ИМХО только небо синее ей по зубам и всё.

с чего бы мне слушать кого-то, когда меня устраивает ? последние 30 картинок с сигмы: https://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/

Patternman это ваше имхо. Вам Сигма лично что-то сделала, похоже - уж больно активно вы ее ругаете, даже странно это. Есть и есть - вам-то что ? За 20 тыр лучше аппарата нет по совокупному качеству картинки.

Цитата:

от:Fudo
с чего бы мне слушать кого-то, когда меня устраивает ? последние 30 картинок с сигмы: https://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/

Patternman это ваше имхо. Вам Сигма лично что-то сделала, похоже - уж больно активно вы ее ругаете, даже странно это. Есть и есть - вам-то что ? За 20 тыр лучше аппарата нет по совокупному качеству картинки.

Подробнее

Тьфу - тьфу ничего, Бог миловал. Я всех ругаю, когда треш с глубокомысленным видом выдают за шедевр. Типа у меня Foveon (Canon, Nikon, Kodak или Fujifilm) поэтому все снимки автоматически шедевральны. И понять я никак не могу, почему на ЭТОМ ФОРУМЕ принято считать, что фовеон обладает какими-то выдающимися возможностями в плане цвета, разрешения, ДД и т.п. Ну не правда же это с точностью до наоборот!

Рад что у вас получается и вы всем довольны. Судя по снимкам, ВАШИХ УСИЛИЙ там гораздо больше чем достоинств камеры, и снять смогли бы чем угодно и не хуже, а возможно и лучше кое где. Есть замечательные по цвету снимки

https://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/8012179096/
https://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/13966339728/

и типично фовеоновские, ТЕХНИЧЕСКИ провальные по хардварной причине.

https://www.flickr.com/photos/fudoshadowsong/14159227291/
в т.ч. большинство портретов.

Которые вполне бы получились с другого девайса. Если камера не может стабильно попасть в цвет скинтона, то это не является основанием автоматически относить её к разряду пейзажных.

ИМХО опять же.

Цитата:

от: Patternman
Да как же на неё природу-то снимать, ежели она в цвете лажает? ИМХО только небо синее ей по зубам и всё.

Цвет природы (пейзаж) более свободен в окончательных цветовых решениях, чем здоровый скин-тон, где все отклонения будут явно резать глаз.
имхо.

я очень хорошо осознаю, что скинтон с Олимпусов, которые у меня были до сигмы (E-PM1 и E-M5), гораздо лучше и их проще оставить как есть (был еще никон 3100 - но он был хуже по цвету гораздо), с сигмы же нужно скинтон доводить (не говорю, что я умею это делать, но учусь). Но детализация и объемность картинки у сигмы на голову выше олимпусов и очень подкупают. Я не щелкаю кадры каждый день - я это делаю по выходным и мне нравится работать над этим небольшим количеством картинок в фотошопе. И да, я никому не советую эту камеру - она просто неудобна. Но мне за ее цену нравится. Еще и объектив не сменить (dp3m) - деньги не трачу на ерунду.

вроде нормально на сигме пейзажи выходят, если проявлять умеючи.

здается мне, что сигму любят за то, что она не врет цвета: я имею ввиду - правильные тени и света.

а то что со скин тонами проблема, так это надо будет на реальные живые кадры с новой Кватро посмотреть. Может исправили косяки с красным слоем!!!

о, да, это популярное народное поверье - камера снимает красиво, если не врёт цвета Чепуха, реальность весьма сера и уныла, но врать цвета надобно умеючи. Это кодаки с фуджами изучали десятилетиями. Немного о себе(с) - с некоторых пор имею странное хобби - строю профайлы к своей 600ке, так вот, мой любимый профайл на сегодня, наиболее кривой по цвету, где не то чтоб RGB попутались местами, но одна сторона таргета была несимметрично освещена. Короче, так уж карта легла, но картинки с ним выглядят зашибись, не считая некоторых артефактов, типа джинсов с отливом и белых футболок отсвечивающих шёлком, как атласных.

имхо, с SD1 часто вполне приемлимый скинтон

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10315172

Цитата:

от: serg_gera
имхо, с SD1 часто вполне приемлимый скинтон

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10315172

Ну да, если на руки модели не смотреть.... на траву...

http://album.foto.ru/photo/3571194

В этом весь фовеон.

Цитата:

от:Дмитрий Харьковский
здается мне, что сигму любят за то, что она не врет цвета: я имею ввиду - правильные тени и света.

а то что со скин тонами проблема, так это надо будет на реальные живые кадры с новой Кватро посмотреть. Может исправили косяки с красным слоем!!!

Подробнее

Как раз с этим то и проблема.

По моему, хорошая камера должна снимать примерно так. Cразу в jpeg. Сжимая 3 стопа в светах, если "посчитает нужным", но сохраняя цвет.

Обработаем?

вам бы монитор купить/откалибровать, а то вроде любите о цвете порассуждать

Цитата:

от: IVX
вам бы монитор купить/откалибровать, а то вроде любите о цвете порассуждать

Как бы уже. Мне нравится холодная гамма. Пока по крайней мере.

всё просто - желтит ваш монитор(а ежели это TN, то ещё и от угла зависимо), вот вас и тянет на холодок.

Цитата:

от: IVX
всё просто - желтит ваш монитор(а ежели это TN, то ещё и от угла зависимо), вот вас и тянет на холодок.

Думаю дело в другом. Сторона солнечная, желтый стол с монитором возле окна стоит, + шторы "теплые"... Светильники светодиодные 2700 К если вечер, опять же.

Монитор IPS, калибратор в realtime яркость подстраивает.

чем калибровали , soft/hardware? Авто яркость, я бы отключил не задумываясь, потому что адекватного метода регулировать её, у системы нет.

Изумительно