Бленда vs УФ-фильтр: что лучше для защиты объектива (брызг и пыли\грязи нет)?

Всего 53 сообщ. | Показаны 1 - 20
Бленда vs УФ-фильтр: что лучше для защиты объектива (брызг и пыли\грязи нет)?
Бленда vs УФ-фильтр: что лучше для защиты объектива (брызг и пыли\грязи нет) ?

По моему мнению и опыту такого


вполне достаточно для городской\прогулочной фотосъёмки.

Поделитесь своим опытом
:D
Re[uopp]:
Защитные фильтры, при обычной съёмке пейзажей ни к чему, а вот бленды обязательны, особенно, если на зеркалках старые объективы. Если объектив от пленочной или цифровой зеркалки на кропе, то родную бленду нужно ещё и доработать – удлинить или заузить или вставить кольцо.
Фильтры - полярики и градиентники как прямые, так и обратные конечно полезны для съёмки пейзажа.

Дешевые пластиковые бленды можно заметно улучшить внутри – дополнительной оклейкой, например вывороткой тонкой, черной, перчаточной кожей или нанести черную порошковую краску.

Бленды можно и не снимать с объективов, класть объективы в карманы фотосумки блендой вниз – это позволит избавиться от передней защитной крышки, а значит и несколько повысить оперативность съёмки, при смене объективов.

Сложнее с блендами для широкоугольников, приходится делать лепестковую или переходить с этой попсы на настоящие проф-бленды, как у киношников – прямоугольные(при не вращающейся передней линзе), но дорогие они конечно…
Re[uopp]:
Делюсь опытом.

Бленды применяюся для защиты от постороннего света. УФ-фильтры применяются для защиты от ультрафиолета.

Для защиты объектива применяются крышечки. Это дискообразной формы пластиковый или металлический объект, надевающийся на объектив с помощью резьбы, в пружинный распор или просто на трении. Рекомендую.
Re[swilf]:
Цитата:

от:swilf
Делюсь опытом.

Бленды применяюся для защиты от постороннего света. УФ-фильтры применяются для защиты от ультрафиолета.

Для защиты объектива применяются крышечки. Это дискообразной формы пластиковый или металлический объект, надевающийся на объектив с помощью резьбы, в пружинный распор или просто на трении. Рекомендую.

Подробнее


Сильно сказано, даж добавить нечего :D
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
что лучше для защиты объектива

для защиты объектива нужен защитный фильтр, бленда нужна для предотвращения засветок и падения контраста при передне-боковом свете
Re[uopp]:
Господа, бленда не только повышает контраст но и незаменима при съемке в дождь и от механических повреждений. Риск влезть в стекло пальцами тоже уменьшается в разы!

Максимально глубокая бленда безумно повышает качество изображения.

Вот мой станочек -


Бленда vs УФ-фильтр: что лучше для защиты объектива (брызг и пыли\грязи нет)?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[swilf]:
Цитата:

от:swilf
Делюсь опытом.

Бленды применяюся для защиты от постороннего света. УФ-фильтры применяются для защиты от ультрафиолета.

Для защиты объектива применяются крышечки. Это дискообразной формы пластиковый или металлический объект, надевающийся на объектив с помощью резьбы, в пружинный распор или просто на трении. Рекомендую.

Подробнее

спасибо, кэп :D

а вы знаете почему УФ-фильтры названы именно так? да потому что это простая стекляшка с просветлением, а стекло само по себе задерживает ультрафиолет
Re[Fling Thing]:
Цитата:

от:Fling Thing
для защиты объектива нужен защитный фильтр, бленда нужна для предотвращения засветок и падения контраста при передне-боковом свете

Подробнее

а чем принципиально различаются защитные и уф-фильтры?
Re[swilf]:
Цитата:
от: swilf
УФ-фильтры применяются для защиты от ультрафиолета.

Ультрафиолет грозит вуалью на пленке по причине ее чувствительности именно к УФ, и то только в горах, на воде и кода кругом снега в солнечную погоду. А цыхрЕ этот фактор до фени. Поэтому их основное назначение - защищать от "заехать жирным пальцем".
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
а чем принципиально различаются защитные и уф-фильтры?


Защитный - это простая стекляшка с просветлением. Именно для защиты от внешних воздействий - пальцы, пыль, брызги и пр.

УФ - это стекляшка, но не простая, а из спец. сортов стекла, обладающие повышенным коэффициентом поглощения уф-части спектра. Для этого же применяются и доп. меры, такие как спец. добавки в стекло, покрытия и пр. тонкости.

Защитный конечно тоже в некоторой степени поглощает УФ, но очень незначительно.

Это как солнцезащитные очки. Есть просто затемненные, а есть сертифицированные, изготовленные из спец. сортов стекла. В первых есть опасность испортить себе зрение за счет выжигания сетчатки УФ при широко открытых зрачках.
Re[Mih.AE.]:
Цитата:

от:Mih.AE.
Защитный - это простая стекляшка с просветлением. Именно для защиты от внешних воздействий - пальцы, пыль, брызги и пр.

УФ - это стекляшка, но не простая, а из спец. сортов стекла, обладающие повышенным коэффициентом поглощения уф-части спектра. Для этого же применяются и доп. меры, такие как спец. добавки в стекло, покрытия и пр. тонкости.

Защитный конечно тоже в некоторой степени поглощает УФ, но очень незначительно.

Это как солнцезащитные очки. Есть просто затемненные, а есть сертифицированные, изготовленные из спец. сортов стекла. В первых есть опасность испортить себе зрение за счет выжигания сетчатки УФ при широко открытых зрачках.

Подробнее


замечательно. вы можете показать графики пропускания у конкретных "защитного" и "УФ" фильтров?

Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
а вы знаете почему УФ-фильтры названы именно так? да потому что это простая стекляшка с просветлением, а стекло само по себе задерживает ультрафиолет


Это не соответствует действительности. Оптическое стекло в той или иной степени пропускает ультрафиолет, разные марки - по-разному. Интересующихся отсылаю к документу Schott, там много разноцветных графиков:

http://www.schott.com/advanced_optics/english/download/schott_tie-35_transmittance_october_2005_en.pdf

Стеклам в каталоге дается цветовой код, описывающий их поведение в этой части спектра. УФ-фильтры, соответственно, делаются из стекла, лучше задерживающего ультрафиолет. Schneider Optics выпускает подобные фильтры в даже в двух вариантах, обычные и сильно поглощающие, для желающих снимать флюоресценцию в ультрафиолетовой подсветке:

https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=652&IID=4378
Re[Гена 2]:
Цитата:

от:Гена 2
Ультрафиолет грозит вуалью на пленке по причине ее чувствительности именно к УФ, и то только в горах, на воде и кода кругом снега в солнечную погоду. А цыхрЕ этот фактор до фени. Поэтому их основное назначение - защищать от "заехать жирным пальцем".

Подробнее


Это не соответствует действительности. Вот графики чувствительности сенсоров нескольких распространенных зеркалок:
http://www.maxmax.com/spectral_response.htm
и они отнюдь не заканчиваются на 390 нм, а залезают в ближний ультрафиолет.
Re[swilf]:
Вы мне не графики, а реалные примеры зимнего или горного пейзажа с вуалью от ультрафиолета дайте, или серьезное обсуждение этой проблемы, с примерами, где было бы на практике видно влияние УФ фильтра на картинку.
Re[Гена 2]:
Простите, а зачем мне искать и приводить вам примеры? UV-фильтры используются для защиты от ультрафиолета в тех редких ситуациях, где это важно. Ваши утверждения о бессмысленности UV-фильтра для цифры не соответствуют действительности. Это всё.

Я ничего не говорил о полезности UV-фильтра для определенного рода пейзажей и не собираюсь отстаивать это утверждение.
Re[swilf]:
Цитата:
от: swilf
Ваши утверждения о бессмысленности UV-фильтра для цифры не соответствуют действительности. Это всё.

Вот это правильно, по-нашему. Кулаком по столу и всё!
Цитата:
от: swilf
Я ничего не говорил о полезности UV-фильтра для определенного рода пейзажей и не собираюсь отстаивать это утверждение.

Ну, если вы про фотографирование бактерицидных ламп, спорить не буду, сдаюсь.
Re[Гена 2]:
Есть такие смешные люди: снимают в ближнем ультрафиолете флюоресцирующие штуки. Поищите по словам "blacklight photography", найдете немало интересного.
Re[swilf]:
Мне это не грозит, мой контакт с ультрафиолетом ограничивается естественным спектром солнечного света. На концертах и прочих мероприятиях всякое освещение бывает, но оно делает глюки в видимой части спектра. И независимо от наличия УФ фильтра на объективе.
https://foto.ru/forums/topics/630981&page=1#listStart
Re[Гена 2]:
Простите, а при чем здесь вы и ваши сюжеты? Парой реплик выше вы заявили, что UV-фильтр не нужен для защиты от ультрафиолета, что для цифры он не нужен вообще. Но это очевидным образом не так.

Давайте вернемся к исходной точке? UV-фильтр нужен для защиты от ультрафиолета. Для защиты объектива применяются крышечки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.