Шумы на Canon 60d

Цитата:

от:Алексей2000
Предсказываю - сейчас набегут кенонисты, будут писать всякую пургу, оскорбления и т.д., чтобы зафлеймить тему :)
Однако по делу ничего не напишут. Т.к. реальная разница по шумам есть, она очень большая и ее никакими костылями не исправить.
Счастливо оставаться, г.

Подробнее

м-да... а наших примеров было мало?
причем реальных примеров, без шумодавов.

а сами только примеры вытаскиваете с разных сайтов - вот это смешно, вот это и есть флейм.

Цитата:

от:Zloalex
А мне пофигу что и как шумит!
ВААЩЕ!
Что в данный момент удобно, тем и пользуюсь!
Почему-то никанисты начинают пиарить свои никаны до шизофрении, а, когда кончаются аргументы то начинают тыкать в РЕССКАСТЬ.
Пусть покажут хоть одно фото с реально реЗким объективом Планар или Дистагон, но не с никоновской версии, которая стоит дороже тушки раза в 3-4, а с ролляевской. И не на МДФ, а на бесконечности!
Слабо?
Удачи в фапании на бренды.

Подробнее

алекс, не горячись, было бы с кем, было бы из-за чего :)

Цитата:

от:AndrewVS
Не набегут. Кэнонисты они спокойные, в отличие от... Флеймить тему бесполезно, она изначально флеймовая.
Вы-то сами что по делу написали? Картиночку с безшумного никана мож, хоть чужую, в пример? Не?

Подробнее

слабо :)

Цитата:

от:Алексей2000
Вы все правильно пишете! Проблема только в том, что владельцев кенона больше и они тупо задавят тему своей массой.
Вот, посмотрите очень показательное сравнение
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T3i-EOS-600D-Compared-to-Nikon-D5100.shtml

Там при одном и том же ИСО, никон ставит в 1.5-2 раза более короткую выдержку и при этом имеет в те же 1,5-2 раза меньше шумов.

Подробнее

Убил нафиг

Цитата:

от: Erazel
Убил нафиг

Фигле, 4 стопа форы как-никак!

Цитата:

от:Алексей2000
Вы все правильно пишете! Проблема только в том, что владельцев кенона больше и они тупо задавят тему своей массой.
Вот, посмотрите очень показательное сравнение
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T3i-EOS-600D-Compared-to-Nikon-D5100.shtml

Там при одном и том же ИСО, никон ставит в 1.5-2 раза более короткую выдержку и при этом имеет в те же 1,5-2 раза меньше шумов. При том, что насыщенность у никона выше. А высокая насыщенность сильно увеличивает шумы.

Так что кто может, делайте выводы, а кто нет - продолжайте и дальше пользоваться кеноном :)
PS: многие советуют применить к кенону различные "костыли". Но ведь их же можно применить и к никону и все-равно получить качество высоких исо на голову выше. А можно и не применять, просто снимать и не париться, и тогда качество все-равно будет выше, правда не сильно. Но вы съэкономите кучу времени.

Подробнее

Приглашаю к сравнению: исо 1600, освещение хреноватое, как видите. Думаю вам не составит труда...

*

Цитата:

от:kosphoto
А что письками мерятся, всё просто, вот выбирал перед покупкой, было до фени какая система
1.Никон 7000, исо3200, ББ авто, jpeg

2.Кенон 60Д, исо3200, ББ авто, jpeg

После у меня уже небыло сомнений, что брать ;)

Подробнее

Мда уж тестеры :D :D :D

1 фото - замер точечный, дырка 7.1, выдржка 1/200
2 фото - замер матричный, дырка 5, выдржка 1/200

в результате первый недоэкспонирован


и что здесь сравнивать?

*

Странный народ - никанисты.
То орут о преимуществе в 4 стопа, то бздят от разницы в экспе на 2/3 и огромным провалом в качестве.

Чем дальше, тем интересней :)

Цитата:

от:kosphoto
Да вы что Тогда выходит никон еще сильнее лажает раз не определил черный объектив что он черный, фокус по объективу, всё долно быть черным и никаких шумов в придачу :?:

Подробнее

выходит так :) ;)

Цитата:

от: kosphoto
Да вы что Тогда выходит никон еще сильнее лажает раз не определил черный объектив что он черный, фокус по объективу, всё долно быть черным и никаких шумов в придачу :?:

Налажали тут Вы, уважаемый, да еще как.

Точки фокуса у Вас отнюдь не на объективе

Мало того дырка зажата, так еще и экспокоррекция в -0.7 стоит :happydance

:

При чем здесь зажатая дырка????
Атоматика вычисляет экспопару.
В данном случае автоматика обосралась... как и хваленый автофокус. Даже на 7 резкости ни где не наблюдается.

Цитата:

от: учусь
При чем здесь зажатая дырка????
Атоматика вычисляет экспопару.
В данном случае автоматика обосралась... как и хваленый автофокус. Даже на 7 резкости ни где не наблюдается.

1)Экспокоррекция в -0.7 стоит, Вам это слово о чем-то говорит?

2)Хваленый автофокус стоит в режиме АФ-А, когда камера САМА по своему разумению выбирает куда ей фокусироваться. Вот она сама и выбрала

3)Исходя из выбранных камерой точек фокусировки (белый стол и бумага), автоматика рассчитала параметры экспозиции да еще поправку введенную добавила

Нормально автоматика отработала по белому листу (если точечный замер).

О 2/3 я уже написал выше.
Все остальное мы наблюдаем на снимке...

*

Цитата:

от: kosphoto
А где вы видите белое у Никона?

А это у никона белое.

Цитата:

от: kosphoto
А где вы видите белое у Никона?

Речь шла про экспопару или ББ?

*

Цитата:

от: kosphoto
С 1 пунктом согласен -0.7 это два стопа темней

0.7 или 2/3 - это МЕНЬШЕ 1 стопа!!!!

Цитата:

от: kosphoto
е...это понятно, только что с ББ в таком случае мерилось же по белому, вы сами сказали.

Если лампы дневного света, то при 1/200 цвет снимка может получиться абсолютно любым.