Доколе еще будут падать самолеты...?

Цитата:

от: OperLV
Падают.
Но:
1. Старьё падает чаще.
2. Высокие страховые выплаты вынудят подтянуть и подготовку персонала.
Не только экипажей, но и наземных служб.

Хуже, конечно, не будет... Но...
Посматриваю "Расследование авиакатастроф"... Из-за чего только не бьются... И выплаты, и персонал, и новые... Земля им всем пухом!

Цитата:

от: Pulchinella
Хуже, конечно, не будет... Но...
Посматриваю "Расследование авиакатастроф"... Из-за чего только не бьются... И выплаты, и персонал, и новые... Земля им всем пухом!

Ну на идеал не рассчитывает даже завзятый идеалист ;)
Тут скорее о том чтобы свести катастрофы к минимуму.
Насчёт "Земля им всем пухом" - поддерживаю. :?

Покуда будут летать - будут падать.
PS - америкосы вон Б2 уронили вообще на ровном месте почти...

Так доколе?

Цитата:

от: Rolleiblad
Так доколе?

Проблема России не в том что никак не могут накормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться.

Цитата:

от: humax67
не могут накормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться.

ИМХО. Богатым пофиг на бедных. Каждый выживаем сам.На кануне 2017 -типа 100 лет революции. Ради чего все затевалось? Бедные скинули богатых.Все поделили "по справедливости". Ну, типа дедушка ленин от лица (юрлица) -партии Большевиков раздал землю, а потом отобрали вырвщенной на частной земле продразверсткой.Потом голод и перестройка НЕП. Потом колхозы. совхозы. Потом опять типа "НЕП" -перестройка, ваучеры и прочая хрень.Потом опять богатые и частные лестные угодья. За что, товарищ , "революции затевали" 100 назад ?

Цитата:

от: humax67
Проблема России не в том что никак не могут накормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться.

а где по другому?

Цитата:

от: Nomand
ИМХО. Богатым пофиг на бедных.

Это главное
Цитата:

от:Nomand
Каждый выживаем сам.На кануне 2017 -типа 100 лет революции. Ради чего все затевалось? Бедные скинули богатых.Все поделили "по справедливости". Ну, типа дедушка ленин от лица (юрлица) -партии Большевиков раздал землю, а потом отобрали вырвщенной на частной земле продразверсткой.Потом голод и перестройка НЕП. Потом колхозы. совхозы. Потом опять типа "НЕП" -перестройка, ваучеры и прочая хрень.Потом опять богатые и частные лестные угодья. За что, товарищ , "революции затевали" 100 назад ?

Подробнее

Вовсе не для этого.
Революция началась в феврале 1917, когда ражиревшая на военных заказах и зажравшаяся буржуазия возжелала для себя еще и политической власти, а получив, за полгода развалила все, до чего смогла дотянуться. Власть реально валялась - большевики в порядке эксперимента подняли и, на удивление, удержались - теми методами, которые сработали (а другие - не сработали и были отвергнуты вместе с их носителями, политические инициативы Керенского осенью 1917 вызвали шок решительно у всех - от Антанты до Предпарламента, который вынес его правительству вотум недоверия ввиду полного бреда, изрекаемого Керенским). Попутно реализовав модернизационынй проект, позволивший России (названной чуть позже СССР) стать второй (а местами и первой) сверхдержавой планеты.
Хотя, конечно, разумнее (прагматичнее) было бы тому же Ленину, Сталину, Троцкому и пр. свалить на запад, прихватив оставшееся золотишко, где их знали и уважали (а после такого и вовсе сочли бы героями). Однако, они зачем-то взялись заниматься просвещением народа (план ликвидации безграмотности и пр., даже НИИ ОСНОВЫВАЛИ в 20 или даже 19 году - в разгар гражданской войны!), индустриализацией, реформой сельского хозяйства и пр.
А так называемый народ всегда является полем для экспериментов. В 20-е "лампочка Ильича" и кинематограф вызывали искренний восторг, отсутствие регулярного голода после середины 30-х - тем более. Сейчас перебои с хамоном или пармской ветчиной или недостаточно скоростной мобильный интернет воспринимается как покушение на возможность личностной самореализации, для которой, к тому же, государство обязано давать нехилое бабло и не вмешиваться (с) Райкин-мл. Это все как-то далековато от "отнять и поделить", нес па?

Цитата:

от:Nomand
ИМХО. Богатым пофиг на бедных. Каждый выживаем сам.На кануне 2017 -типа 100 лет революции. Ради чего все затевалось? Бедные скинули богатых.Все поделили "по справедливости". Ну, типа дедушка ленин от лица (юрлица) -партии Большевиков раздал землю, а потом отобрали вырвщенной на частной земле продразверсткой.Потом голод и перестройка НЕП. Потом колхозы. совхозы. Потом опять типа "НЕП" -перестройка, ваучеры и прочая хрень.Потом опять богатые и частные лестные угодья. За что, товарищ , "революции затевали" 100 назад ?

Подробнее

у вас странное представление о октябрьской революции 1917 г. А можно уточнить когда дедушка ленин раздал землю? Я наверное что то пропустил ...???
Неужели вы до сих пор не поняли ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ВСЕ ЗАТЕВАЛОСЬ?
ВЫ находите что то положительое в том что бедные скинули богатых?
Вот в других странах не скидывали и... бедных там отчего то меньше чем там где скинули богатых...не правда, странно да?
Я до слез (от смеха) зачитываюсь о шведском социализме...а там монархия
Ну еще можно миллион несуразностей привести в пример...

Про Декрет о земле слышали?
А вообще рекомендую https://ru.wikipedia.org/wiki/Земельный_вопрос_в_России_в_1917_году

Цитата:

от: MERKURU

ВЫ находите что то положительое в том что бедные скинули богатых?

Проституция, бандитизм, концлагеря, насилие над природой, коррупция, неправосудие - это порождение богатых (или стремящихся стать богатыми, имея перед глазами их пример).
Бедных быть не должно. Богатых - тем более. Я предпочту всеобщую бедность (в сталинском или ином стиле), чем всеобщее богатство в стиле абрамовичей и прочих дерипасок (планете тогда точно кирдык в кратчайшие сроки).

В Швеции такая же монархия, как у нас (и во всем остальном мире) демократия. вывеска, не имеющая отношения к реалиям. Виндзоры (ну т.е. Гессены) хотя бы какое-то неформальное влияние имеют...

Цитата:

от:Владимир Минаев
Проституция, бандитизм, концлагеря, насилие над природой, коррупция, неправосудие - это порождение богатых (или стремящихся стать богатыми, имея перед глазами их пример).
Бедных быть не должно. Богатых - тем более. Я предпочту всеобщую бедность (в сталинском или ином стиле), чем всеобщее богатство в стиле абрамовичей и прочих дерипасок (планете тогда точно кирдык в кратчайшие сроки).

В Швеции такая же монархия, как у нас (и во всем остальном мире) демократия. вывеска, не имеющая отношения к реалиям. Виндзоры (ну т.е. Гессены) хотя бы какое-то неформальное влияние имеют...

Подробнее

ну ежли вы предпочитаете бедность...это ваш выбор. Что же вам мешает осуществить свою мечту...???... для этого ведь практически ничего не надо...и будет вам щастье...в смысле мечта осуществится. Но вот бОльшая часть человечества думает несколько иначе ;)

Цитата:

от: Владимир Минаев
Про Декрет о земле слышали?
А вообще рекомендую https://ru.wikipedia.org/wiki/Земельный_вопрос_в_России_в_1917_году

про декрет слышал ... ну декрет это декрет, а вот собственность это собственность.
Разницу не видите?

Цитата:

от: MERKURU
а где по другому?

Везде, где МРОТ соответствует прожиточному номиналу, и установлен порог необлагаемого налогом дохода, и порог прогрессивного налога.
Даже те страны, экономика которых в глубокой еще не догадались выкатывать счета за ЖКХ выше 20 процентов от дохода на члена семьи, или выставлять равное налогообложение разным слоям благосостояния.

Вот например, человек работает и получает зарплату, это средства, которые с помощью коллективного труда достались от продукта труда всего коллектива, это часть его трудовложений, после уплаты всего и вся. Доля от трудового участия. С чего брать налог? Устанвлен минимум дохода, котрый НЕ ОБЛАГАЕТСЯ налогом.
Есть доход, который превышает долю участия, доход, тоесть присвоения большей чем необходимый минимум, и соответственно по законам капитализма и рынка, получив больший доход, субьект потребил больше услуг государства, соответственно должен и оплатить эти услуги в большей степени.
Если же субьект, имеет сверх доход, то платит и сверх налог. Уменьшить который он может либо увеличив вознаграждение членам трудового коллектива, либо расширением производства.

Цитата:

от:Владимир Минаев
... Хотя, конечно, разумнее (прагматичнее) было бы тому же Ленину, Сталину, Троцкому и пр. свалить на запад, прихватив оставшееся золотишко, где их знали и уважали (а после такого и вовсе сочли бы героями).

Подробнее

ну, Ленин, допустим не мог свалить потому как болел а потом и вовсе помер, Сталина сразу после революции там никто не знал и тем более не уважал, а Троцкого знали, он и свалил таки, неудачно, но свалил ;)

Цитата:

от:Nomand
...Ради чего все затевалось? Бедные скинули богатых.Все поделили "по справедливости". Ну, типа дедушка ленин от лица (юрлица) -партии Большевиков раздал землю, а потом отобрали вырвщенной на частной земле продразверсткой.Потом голод и перестройка НЕП. Потом колхозы. совхозы. Потом опять типа "НЕП" -перестройка, ваучеры и прочая хрень.Потом опять богатые и частные лестные угодья. За что, товарищ , "революции затевали" 100 назад ?

Подробнее

ну, это же классика жанра:
1789 г. - Великая Французская революция - конец тиранам Бурбонам. Свобода, равенство, братство. Хлеб вдоволь бедным, богатым гильотина и т.д.
1799 г. - Конец революции - Наполеон диктатор и свобода оказывается никому особо не нужна...
1804 г. - Конец республике - Наполеон официально император, империя превыше всего, дранг нах остен и т.д.
1814 г. - Реставрация и снова у власти Бурбоны, и тот же извечный вопрос - "зачем революции затевали?"

Цитата:

от:humax67
Везде, где МРОТ соответствует прожиточному номиналу, и установлен порог необлагаемого налогом дохода, и порог прогрессивного налога.
Даже те страны, экономика которых в глубокой еще не догадались выкатывать счета за ЖКХ выше 20 процентов от дохода на члена семьи, или выставлять равное налогообложение разным слоям благосостояния.

Вот например, человек работает и получает зарплату, это средства, которые с помощью коллективного труда достались от продукта труда всего коллектива, это часть его трудовложений, после уплаты всего и вся. Доля от трудового участия. С чего брать налог? Устанвлен минимум дохода, котрый НЕ ОБЛАГАЕТСЯ налогом.
Есть доход, который превышает долю участия, доход, тоесть присвоения большей чем необходимый минимум, и соответственно по законам капитализма и рынка, получив больший доход, субьект потребил больше услуг государства, соответственно должен и оплатить эти услуги в большей степени.
Если же субьект, имеет сверх доход, то платит и сверх налог. Уменьшить который он может либо увеличив вознаграждение членам трудового коллектива, либо расширением производства.

Подробнее

ну все же... "ВЕЗДЕ" это Шри Ланка, Гондурас, Ватикан,Конго,Ливия....как то бы поточнее. По вашему получается что ВЕЗДЕ живут лучше чем у нас ...
Вы когда на работу в РОССИИ устраиваетесь вас конкретно интересует % налога ...и вы с работодателем этот вопрос так сказать "подымаете"?
Еще расскажите что замучались в очередях стоять заполняя налоговую декларацию

Цитата:

от: sterling
ну, Ленин, допустим не мог свалить потому как болел

ну ежли вспомнить то ленин большую часть своей жисти или отбывал и охотился, или кайфовал за бугром на "скромные" партвзносы единомышленников

Цитата:

от:sterling
ну, Ленин, допустим не мог свалить потому как болел а потом и вовсе помер, Сталина сразу после революции там никто не знал и тем более не уважал, а Троцкого знали, он и свалил таки, неудачно, но свалил ;)

Подробнее

Заболел Ленин всерьез только после покушения, а в 18 был вполне здоров и энергичен. Троцкий свалил, проиграв все и вся, а до того в том же 18-20 году ему зачем-то надо было реально рискую жизнью заниматься заниматься организацией РККА, громить белых и т.д. и т.п.

Цитата:

от:MERKURU
ну ежли вы предпочитаете бедность...это ваш выбор. Что же вам мешает осуществить свою мечту...???... для этого ведь практически ничего не надо...и будет вам щастье...в смысле мечта осуществится. Но вот бОльшая часть человечества думает несколько иначе ;)

Подробнее

А я не про личный выбор - а про то, что нравственнее (в среднем): бедность или богатство. Вообще. переходить на личности не стоит, чесслово.
Да, большая часть человечества озабочено стяжанием мелких земных благ, не особо задумываясь о методах - но чему тут радоваться? А вот то, что это стяжание порождает войны, экологические катастрофы, обнищание многих алчущих (вопреки их ожиданием, ибо преуспевших олигархов мало - а свежих могил много). Более того, да, мой личный выбор - отсутствие терроризма (который спонсируется богатстовм), отсутствие войн (которые спонсируются богатством), отсутствие проституции (которая обслуживает богатство) и т.д. и т.п.