Canon EF 24mm f/2.8 IS USM и EF 28mm f/2.8 IS USM

Цитата:

от:Ринсвинд
...как вариант думал и о нём. На днях поеду щупать. Мне от объектива главное резкость и хорошая разрешающая способность... . В основном будет использоваться для съёмки дальних и общих планов, и пейзажа. То есть художественного размытия дальних планов и крутых бокешек не надо!)) ... документальность в приоритете! Конечно передача цвет важна... .))

Подробнее

и приведённый пример Вас не шокирует? 17-40 и то резче по центру. И ладно бы было поле кадра ровное у это 28мм, так ведь нет.....

...а я про 17-40 и пишу.)) 28 фикс мне и не очень интересен. Нужно короче... .
... а 24 тыра за 24-ку, меня жаба душит, и к тому же живьём её пощупать не где.(( В Самаре в наличке ни где нет, только под заказ... .

Интересуют эти стекла, а точнее 24mm f/2.8 IS USM, у кого есть, выкладывайте примеры. Особенно интересует сравнение с 17-40, не могу определиться.

Цели - пейзажи, архитектура (главное) и удобство любительского видео!

24 2.8 IS USM

24 2.8 IS USM

Еще он же

28\2.8 IS

EF 28mm f/2.8 IS USM + EOS 5D Mk III





симметричный засвет от солнца и от отражения

Дремучий лес by Dmitry Stepanov, on Flickr

28mm

Изнутри леса by Dmitry Stepanov, on Flickr

Аршиновский парк 04 by Dmitry Stepanov, on Flickr

Ещё немного широкоугольного макро. Боке на мой взгляд приятное

Аршиновский парк 16 by Dmitry Stepanov, on Flickr

Цитата:

от: Aperturer
Боке на мой взгляд приятное

Да, весьма.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какой рабочий отрезок по диафрагме у 24 мм 2.8 ?
На моем 600 д в светлую погоду людей с 2-х метров загоняет на автомате в диафрагму 13-16. С китом такого не было.

Цитата:

от: titievsky
какой рабочий отрезок по диафрагме у 24 мм 2.8?

Вопрос бессмысленный. Рабочий отрезок не имеет отношения к диафрагме - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA

Цитата:

от: titievsky
На моем 600 д в светлую погоду людей с 2-х метров загоняет на автомате в диафрагму 13-16.

Нюансы авторежима.

Я обычный любитель, не профессионал. На многих форумах читал, что у каждого объектива есть оптимальный диапазон по диафрагме, на котором картинка имеет самое лучшее качество и резкость) ;)

Цитата:

от: titievsky
Я обычный любитель, не профессионал. На многих форумах читал, что у каждого объектива есть оптимальный диапазон по диафрагме, на котором картинка имеет самое лучшее качество и резкость) ;)

Верно. И для данных фиксов лучший результат по резкости будет в районе f/4-f/5.6. Но в авторежиме он думает - "хм, 24мм, наверное он хочет чтобы и люди и фон попали в резкость, прикрою-ка я диафрагму посильнее". Т.е. фиг его знает что он там думает, но если он делает не то что хочет фотограф - это повод переключиться в Av и сделать как надо.

Цитата:

от: titievsky
Я обычный любитель, не профессионал. На многих форумах читал, что у каждого объектива есть оптимальный диапазон по диафрагме, на котором картинка имеет самое лучшее качество и резкость) ;)

Любой самый простой фотоаппарат имеет достаточный диапазон выдержки, чтобы ставить в самый солнечный день диафрагму не более 8-11.. Поэтому вы что то намудрили с настройками и объектив тут ни при чем.. может у вас стоит макро режим и он задирает диафрагму.. фиг знает...

Как думаете, если есть 35мм., то на чём лучше оставить свой выбор из шириков-фиксов, всё же тогда 24мм? Или у 28мм. есть преимущества?