Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

По вашим требованиям вам нужен нормальный УЗ. Он всё снимет точно также, только к нему не нужен "парк оптики". А уж Луну лучше на порядок. Мобильность выше на голову. Если нет упора на натуральность, подробность и аутентичность. ;)

Своим Никоном с любым объективом вы не снимите так..

https://img-fotki.yandex.ru/get/15490/11304747.1f/0_85f9f_95662c58_orig

пс- кот у меня не кастрированный! ;)


SDIM1497.jpg

Цитата:

от: canopus777

Своим Никоном с любым объективом вы не снимите так..

Давайте, в следующий раз пытаясь троллить, не забывайте две вещи:

1. Что меррилл у меня есть точно такой же как у вас, так что всё что вы можете ним сделать, я тоже могу.

2. Что ниша за пределами возможностей Сигмы огромна, и чтоб ее заполнить, у меня есть именно такая камера, какую я захотел купить себе после тщательного выбора и рассмотрения более пяти возможных кандидатов разных фирм и довольно широкого ценового диапазона.

И тогда я вам обещаю, что ваши комменты написанные с учётом этих двух пунктов я не буду игнорировать. Но все другие буду.

Так же, буду игнорировать любые ваши комменты с саморекламой, с призывами посмотреть ваши альбомы, рассказы о вашем мастерстве в обработке файлов .x3f в программе SPP, и с утверждениями об идеальности чего-бы то ни было, без приведения списка четкого списка измеряемых параметров, по которым вы эту идеальность определяете.

Всю остальную пургу я обещаю пропускать мимо ушей, в том числе и советы, какую по-вашему мнению камеру мне следовало купить и что с ней сделать.
Всего хорошего.

На никоне D7100 у меня 16-85 , на сигме 17-50 , я не писал что никон переплюнул сигму по цвету а что почти догнал. По детальности надо будет сравнить тестом поточнее. На тех коробках чт у никона красные буквы более блеклые , но это всё таки джпег был а не рав-конвертация.

Главное что на этом форуме видим разницу в картинке у сигмы и гордимся этим, но при этом многим пользователям вне форума будет эта разница до лампочки.А если еще скажем что у вас будет на такой быстрый АФ и скорость записи рав+ джпег 14 сек и буфер запрет съемку после 5 кадров то скажут - ну его нафиг))) Пользователи сигмы как последние романтики в фото готовы страдать за эту разницу, а вот потребители фото ( ну типа наши клиенты ) явно не всегда готовы это оценить по достоинству.

Цитата:

от:Сергей 70
Если вот из конкретного жизненного примера. Был я на Афоне, так там в монастырях снимать нельзя. Но иногда можно 8) , что практикуют сами же греки. Так вот, думаю, и не могу придти к однозначному ответу, - картинка сигмы, мне ну ОООчень нравится, но вот тех фото, даже не в совсем отличном качестве, которые я сделал на марк на высоких исо в полумраке ночного монастыря, на сигму я не сделал бы вообще (вспышка, сами понимаете, - исключена, выдержка с рук).

Подробнее

Знакомо, очень знакомо. Практически во всех музеях та же проблема. Помню, делал в музее Дали панораму росписи потолка и плакал - ничерта не вышло, потому что тогда у меня еще не было зеркалки.
Но нет худа без добра, после этой трагедии я оценил трезво возможности подзащитного и прикупил дублера.

Цитата:

от: ARTGRAD
По детальности надо будет сравнить тестом поточнее. На тех коробках чт у никона красные буквы более блеклые , но это всё таки джпег был а не рав-конвертация.

Товарищ canopus777, уже все сам сравнил, но включил "не вижу", и надо все таки немного разделять резкость и детальность.

Безимени-1.jpg

Цитата:

от:barmalini
Знакомо, очень знакомо. Практически во всех музеях та же проблема. Помню, делал в музее Дали панораму росписи потолка и плакал - ничерта не вышло, потому что тогда у меня еще не было зеркалки.
Но нет худа без добра, после этой трагедии я оценил трезво возможности подзащитного и прикупил дублера.

Подробнее

Ну по музеям с Сигмой, конечно, не ходить, если только не брать с собой штатив и не ставить ручной бб. Но если заморочится так- то результат будет лучше. 8)

Цитата:

от:Alexikz
Товарищ canopus777, уже все сам сравнил, но включил "не вижу", и надо все таки немного разделять резкость и детальность.

Безимени-1.jpg

Подробнее

Детальность будет больше если больше мегапикселей. Только она будет мыльная :? Толку-то с энтих деталей тогда? Картинка должна соответсвовать нормальному острому человеческому зрению. Такую картинку даёт только Сигма на сегодня. И этот пример показателен. Товарищ на другом форуме пытался вылизать, отштукатурить, ресайзить- всё одно от нерезкости не избавился. Барашки и мазки кругом. Поэтому Сигма вне конкуренции. ;)

Хорошо получилось, кстати, башня, самому нравится... И небо приятное


SDIM3220.jpg

И не получить подобного на баер никак. Хоть какой объектив нацепи.

Цитата:

от:Alexikz
Товарищ canopus777, уже все сам сравнил, но включил "не вижу", и надо все таки немного разделять резкость и детальность.
https://fotki.yandex.ru/next/users/zrgrec/album/159511/view/557920?page=1]

Подробнее

Вы только забыли добавить, что слева - снимок "как есть", т.е. без обработки, а справа - грубо шарпанутое мыло, что видно на ветках в том же кадре, которые не попали в кроп:



Можете сравнить их с ветками на полноразмере, который автор выложил выше.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Вы только забыли добавить, что слева - снимок "как есть", т.е. без обработки

А вы умеете насмешить. :D

Кот -хорош!

По остальному все в чем то правы - в чем то не очень ))
1 Детализация - на уровне 12-15 Мпс
ну и куда больше то ?
2 Чудесная картинка
Согласен - но после СПП и на ИСО 100
Внизу камерные jpg с разными камерами в плане мегапиксельности
ДП2М лень уже выкладывать - там вообще каша
Но! это большое увеличение ! - а оно нам надо ? :D

Да и смысл заниматься пиксельдрочеством, вот еще нашел с баера ничем не хуже по резкости. Просто баер у подавляющего большинства простого народа, который не заморачивается шлепает в жпег и заваливает снимками интернет, а некоторые решили, что баер такой и есть, а он может лучше. ;)

И что же, извините за выражение, мы должны здесь увидеть?



Очередное зашарпленное байеромыло.

Разблюренная травка. Стены, крыша, доски - всё как цветная пластмасса, т.к. детали съедены демозаеком и шумодавом.

Резкость? Да, шарп поработал.

Цитата:

от:Сергей Буланов
И что же, извините за выражение, мы должны здесь увидеть?
Очередное зашарпленное байеромыло.
Разблюренная травка. Стены, крыша, доски - всё как цветная пластмасса, т.к. детали съедены демозаеком и шумодавом.

Подробнее

Ну говорил же про пиксельдрочерство, стыдно так реагировать, вы выдаете себя с головой, нашли самый замыленный участок, ну давайте я буду сейчас выискивать на сигме зоны нерезкости и постить сюда в максимальном увеличении. ;) Опять же не будем забывать про количество пикселей эта трава на грани разрешения, сигма в такой ситуации тоже выдает не траву а наборы хаотичных фигур.

В таком случае весь снимок в зоне нерезкости. Такое же мыло везде.

Какой смысл было его сюда выкладывать?

Цитата:

от: Сергей Буланов
Резкость? Да, шарп поработал.

А где он не работает на благо резкости? Давайте попросим canopus777 как самого честного, пусть выложит нам камерный жпег не открывая его в СПП, фовеон же и так резкий ему не нужна никакая обработка. ;)

Цитата:

от: Сергей Буланов
В таком случае весь снимок в зоне нерезкости. Такое же мыло везде.
Какой смысл было его сюда выкладывать?

Другой реакции и не ожидал. :D

Если так любите звенящую резкость нет ничего проще, но надо понять одно, что кроме фанатов фовеона, никто эту пиксельную разницу не увидит. :)

Цитата:

от:Alexikz
Если так любите звенящую резкость нет ничего проще, но надо понять одно, что кроме фанатов фовеона, никто эту пиксельную разницу не увидит. :)

Подробнее

Вот вы сами так упорно включаете "не вижу разницы"- что приходится раз за разом терпеливо показывать вам, что разница есть. Причём она на порядок и очевидна. Даже сам выбор подобной сцены не играет вам на пользу. А если уж снять дальний вид с мелкими деталями в кадре сами знаете, что за каша там у вас получится. Потому и показываете только эти две церкви.

Вот откройте полноразмеры и попереключайтесь между ними и своей наслащённой мазнёй ;) .

https://img-fotki.yandex.ru/get/4114/11304747.1a/0_83188_6f419898_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6807/11304747.19/0_8260c_5d22f858_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5103/11304747.19/0_82ef8_639ab81b_orig

Цитата:

от: canopus777
Вот откройте полноразмеры и попереключайтесь между ними и своей наслащённой мазнёй ;) .

Перешарп и буряк, может конечно и зелень так выгорела, но на зелень она не похожа.
Опять же дома на дальнем плане не должны быть такие резкие это убивает воздушную перспективу.
Особенно последняя железная дорога посмотрите вдали, это жуть как будто нарисовали в фотошопе.

Цитата:

от: Alexikz

Опять же дома на дальнем плане не должны быть такие резкие это убивает воздушную перспективу.

Ха-ха, блин, спасибо, насмешили!)) В цитатник, однозначно!)))