Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Цитата:

от: muar
просматривал на предмет Сигмы АРТ 35мм для d750, наткнулся на альбом, эта линза и Sigma SD1 - очень нравится, полноразмеры в наличии

Да уж, нормальное стекло. Раньше таких хороших штатников в системе не было, скоро еще выйдет 24 Арт. Жалко только что громоздкие :?

Цитата:

от:ARTGRAD
Дали на время никон 7000, потестировал никкор 24-85 f2.8-4.0 , не резкий , фикс 60 мм резче. Конечно скорость АФ и записи на флешку просто супер. Только вот получается если хочеш снимать на никон покупай топ-объективы , полный кадр ( желательно ) и т.д. сумма дикая получается .

Подробнее

Недавно приобрел с рук на авито Д700 с пробегом 11к в хорошем состоянии.
В общем, то что писали про объективы к Д700 - правда.
Например, безмоторные фиксы Д серии дают интересную картинку, но мыльную.
Тот же 50/1.4Д и 35/2Д...
P.S.> Взял Д700 именно для интереса поюзать ФФ. СД1 не собираюсь продавать и хочу взять в отпуск за границу обе камеры и помучать там. Заодно приобрету опыт.

да вот тут 18-35 сигма арт за 31 тыс. в магазине нарисовалась к никону. попробовать что ли. Вроде пишут что самый резкий ширик с дыркой 1.8

На сигме sd1 зумы дают такую же резкую картинку как фиксы на кенон-никон, или даже резче .Если снимать с хорошим светом и пыхой то всё здорово. Но вот если в студии с галогеновым светом или естественным светом с окна то тут конечно никон на исо 3200-5000 с фиксой f1.4-1.8 будет лучше сигмы.

Цитата:

от: ARTGRAD
никон на исо 3200-5000 с фиксой f1.4-1.8 будет лучше сигмы.

ISO 3200 у многих Никонов уже физически нерабочее.
На Д700/Д3, как мне показалось, 3200 уже предел. Даже 2500 кому-то может показаться спорным.

Если без пыхи с естественным светом то сигма на 1600 уже ни в одном глазу. Хотя пыха сильно исправит положение дел даже на 1600.

Никон 7000 на исо 6400 можно применять с оговорками, смотря как шумоподав настроить и что получить, детализация конечно сожрется но сигма на 1600 уже труп. На никоне исо 6400 и выдержка 1\125-160 годятся для съемки дискотеки на свадьбе.Снимал на фикс 2.8 если еще 18-35 f1.8 приладить то можно исо опустить до 4000 при той же 1\160 .Хотя конечно скорее удлинять придется до 1\100 .

загнал неф никона прямо в фотошоп 5 , настроек куча , рав 6.4 .Удобство работы конечно лучше.в папке и джпеги и равы сигмы и никона.

yadi.sk/d/ZI2wLs7eeAgmG

Многое зависит от сюжета и освещения.

Свадьбы, конечно, не прокатят, но статичные высококонтрастные типа фресок - картин вполне удобоваримо. Вот 1600:



Если спустить до 1250, то ночная съёмка ничего так:

Выдержка нужна 1\100-1\200 иначе смаз т.к. дискотека в динамике, На открытой дыре исо получается 4000-12800 должно быть рабочим.
прошлый новый год на сигму сд1 корпоратив снимал, прожектора в клубе были мощные галогеновые , свет был яркий. На свадьбах не всегда так , чаще светильники так себе , диодные.

"Дискотека в динамике" - это отдельная песня. Зачем её снимать на фото - вообще не понимаю. Для этого существуют видеокамеры.

Корпоративы, свадьбы - по ситуации. "Основной" фотограф должен быть с репортажной камерой - важно не столько качество, сколько момент. Неоднократно участвовал в подобных мероприятиях в качестве "теневого" фотографа, поскольку сам был "действующим лицом" и постоянно снимать не мог. Со вспышкой или на пленэре - вполне достойно конкурировал по качеству с пядвачком.

Цитата:

от: Сергей Буланов
"Дискотека в динамике" - это отдельная песня. Зачем её снимать на фото - вообще не понимаю. Для этого существуют видеокамеры...

Не могу согласиться. Сам снимал на свадьбах дискотеки, очень много интересных моментов, достойных именно фото а не видео.

Дык да, если дым и хорошие галогены то можно очень интересное фото снимать.

Не вступая в полемику байер или что там - после любого полнокадрового аппарата возвращатся к сигме можно только для редких творческих сьемок .
И то потом жалеешь ))
Хотя когда была одна сигма - все ужасно нравилось ...
но возможность меньше обращать внимание на ISO перевешивает все сигма шедевры напрочь))

Цитата:

от: Сергей 70
Не могу согласиться. Сам снимал на свадьбах дискотеки, очень много интересных моментов, достойных именно фото а не видео.

Дык не настаиваю, просто высказываю своё мнение.

Как бы фото любой ценой и любого качества - это не моё.

Моменты - это святое. Грех не запечатлеть. А вот динамика ... Разговор-то с неё начался.

с яндекс диска мои файлы по исо качал что нибудь?

Скорее нет, чем да.

одним словом: не помню.

Цитата:

от:Pablonic
Не вступая в полемику байер или что там - после любого полнокадрового аппарата возвращатся к сигме можно только для редких творческих сьемок .
И то потом жалеешь ))
Хотя когда была одна сигма - все ужасно нравилось ...
но возможность меньше обращать внимание на ISO перевешивает все сигма шедевры напрочь))

Подробнее

Каждому свое, или шашечки или ехать. На вкус и цвет, как говорится.

Сам по себе полный кадр не панацея от всех бед.
А вот полный кадр с набором фиксов - это уже серьезный инструмент.Если идти на заработки то при цене набора тыс 400 надо брать не меньше 25-30 тыс . за свадьбу .Работа подразумевает 2 тушки , 2 -3 вспышки ( третья чаще в софт-боксе ) + стекла с рызными фокусными. Обычно это 85 f1.4( портретник на полном кадре) + ширики ( пара) .

При полном кадре в 1.5-2 раза возрастает стоимость оборудования.если вы идёте за 10-15 тыс . то комплект нужен из кропов, ибо внешние данные и антураж снимаемых объектов будет скорей всего таким что эти самые объекты не оценят ваши потуги с полным кадром. В теории с полного кадра всё должно быть лучше чем с кропа, но на практике реализуется крайне редко.Можно конечно вести вечные разговоры про кривые руки и т.п., но реальные результаты говорят о том , что результат явно не на потраченные за комплект с полным кадром деньги.Чаще всего вешают какой нибудь зум на полный кадр и демонстрируют результат среднего качества даже для кропа.


Сигма хороша тем , что на ней зумы дают резкую картинку такую же как фиксы на баере. Если снимать с хорошим светом( улица) и пыхой , то сигма очень хороша. В помещении лучше иметь кенон- никон а еще лучше пентакс к5lls, никон более универсален в плане быстрого АФ и система популярная.Еще не забудем про 2 карты памяти, на форумах нет нет да и проскакивает инфа о том что у кого то флешка глюканула и инфа потерялась.Если работаете за деньги то дублирование записи - вещь полезная.

В общем полный кадр - это хорошо( в теории) , но если пулять по 1500-2000 кадров за свадьбу при ценнике в 10-12 тыс .то не оправдано( особенно по ныненшним ценам) .
Склонился к системе из
sigma sd1 + 50-150 f2.8 и nikon d7100+ 18-35 f1.8 . Сигма для портретов и улицы, никон для банкета и дискотеки.
если заказывают до банкета или до 19 часов ( пока светло в зале) за ценник тыс в 7-8 то проще взять sigma sd1 + 17-50 f2.8 и не парится. Снять кадров 300-500 и нормально.

Всё это конечно не имеет смысла если вы купили фот для себя для семьи. А в плане работы всё же надо учитывать рентабельность.

Моё мнение свадебному профи-фотографу иметь Сигму вообще незачем. Никому из заказчиков не понадобится попиксельная резкость, полноцветный цвет и тд. Все клиенты с удовольствием схавают просто лица и размытый фон. Поэтому нужна любая зеркалка и портретный фикс 75мм f1.4. Покроет всё что нужно ;) ... Сигма- только для идеалистов.

Цитата:

от: ARTGRAD
......
если заказывают до банкета или до 19 часов ( пока светло в зале) за ценник тыс в 7-8 то проще взять sigma sd1 + 17-50 f2.8 и не парится. Снять кадров 300-500 и нормально.

ИМХО если заказывают "до банкета". то сигма вообще не нужна. Какой смысл потом полтонны мегапикселей-мегабайт обрабатывать за 7-8 тыс? Тут и кропа хватит а ФФ вообще самое то, в связке RAW+Jpeg (все полегче файлов от SD1M).

300 фото это не полтонны ))) день посидеть за компом , потягивая коньяк.

У меня кроме всего прочего еще и видеосъемка, вот это действительно жуткие затраты времени. Фото в 3-5 раза быстрее . Загнал фотку в ковертер - поправил-сохранил. А вот видео это часы отсмотра и компоновки материала, фронт работ объемный и цельный, если ошибся в одном месте проекта то надо всё опять перекодировать целиком с исправлением.

Меня умиляет что файлы мало кто качает, я же время трачу на это, а всё сводится опять к теории без практики.На свадьбе и т.д. довольно жесткий репортаж с непредсказуемым светом, и на практике полный кадр не гарантирует результат лучше чем кроп.

Давал уже сравнение canon 6d и sigma sd1 . Если бы всё было как в теории то я бы сигму не купил, а так насмотревшись ужастиков с 5dm2, 60d,nikon d800 год назад взял сигму.Кроме её заслуживают внимания pentax k5lls и nikon d7000, 7100

https://cloud.mail.ru/public/bfde7fbcd742/sigma%20sd1.zip
https://cloud.mail.ru/public/137f68bd74ea/canon%206d.zip
https://cloud.mail.ru/public/fc428689c530/%D1%8E%D0%B1.zip с сигмы в кабаке

https://cloud.mail.ru/public/ec38325d4428/canon5dm2.zip 5DM2 canon , такая картина не только в этом случае, с кенонов это характерная картинка, с никона 800 примерно тоже самое наблюдал.
https://cloud.mail.ru/public/551c2d934b3a/nikon7100.zip d7100 nikon, с никона даже ужатый джпег выглядит сравнительно хорошо.

https://cloud.mail.ru/public/4e09750e1b0b/%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%B4.zip
сигма , с детсада накидал , есть фото с жестким солнцем. На портретах где недосвет от пыхи в желтизну кожа иногда уходит. Еще заметил, очень любит нордический цвет кожи , белый.Сзади голов растение не заметил, потом вытирал его листья на фото))))

С сигмы всё таки картинка поживее выглядит , пыха отрабатывает портрет почти незаметно. ДД на никоне заужен ,т.к. исо задрано зачем то, гости снимали бесплатно.А вот 5Dмарк2 как по мне так какое то расстройство.Фотограф пытается вытянуть картинку , в итоге кожа сиреново-синюшная получается.Я бы такие фото не принял, зачем полный кадр такой хз.На ярсвадьбе видел приличные работы фотографов с кенонов, там и фиксы и доп свет применяется , а вот среднестатистическое получается г... какое то.Не понимаю как после сигмы смотреть на подобное свадебное фото.Вот еще с сигмы:
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0314-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0324-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0327-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0328-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0329-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0332-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0334-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0336-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0338-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0339-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0340-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0345-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0348-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0349-1.jpg обычный профиль.
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0349-4.jpg фирменный синий)))
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0351-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0353-1.jpg