Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Резкостью, равно как и перешарпом, никого не удивишь. Фовеон отличается детализацией.

Ну почему сразу тролль? :? Человек имеет своё мнение.. Только насчёт резкости вы зря спорите, у вас картинка и после шарпинга не резкая, только артефакты шумов стали заметнее и злее .

Вот у меня снимок с моего балкона деревьев (сильно подальше ваших ;) ), сделан в ветренную погоду и без вытягивания теней.


SDIM0958.jpg

Ну по-любому структура картинки, детализация и общая цветовая естественность много лучше.. (смотрите полноразмер)

Да, кстати.

Здесь принято подписывать, чем и как снято. Или оставлять экзиф. Так что будьте любезны.

И про сигму не забудьте, в смысле примеры с тенями.

Цитата:

от: canopus777
Ну почему сразу тролль? :? Человек имеет своё мнение

Не, не сразу. Сначала почитал посты, не увидел EXIF и толковых примеров, а только одно "свое мнение" (явный вытяг на спор). Только потом.

Ну и пусть, можно и поспорить, и подисскутировать, когда в руках (джокер ) Сигма ;) .. Ну и мокнуть лишний раз байерщика в чан с .......... водой- освежиться и открыть глаза на реальный мир

- бесполезно. Байерщики стоЯт до последнего. И у них тоже есть толковые аргументы. (знаю, потому как сам держу фовеон и байер )

Фовеонщики тоже не лыком шиты ;) , а из козырей у байерщиков только высокие (якобы) исо, которые не имеют отношения к качеству подготовленной статичной картинки. Проходили-с, видели-с, поржали-с , знаем-с...

Ну вы как-бы, скорострельность упустили. ИМХО важный и иногда главный аргумент. Тут сигма, как ни крути, отдыхает

на свежекупленный 50-150
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0314-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0324-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0327-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0328-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0329-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0332-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0334-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0336-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0338-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0339-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0340-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0345-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0348-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0349-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0351-1.jpg
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0353-1.jpg

Цитата:

от: Сергей 70
Ну вы как-бы, скорострельность упустили. ИМХО важный и иногда главный аргумент. Тут сигма, как ни крути, отдыхает

скорострельность, большой объём аккумулятора, высокие исо, могущие дать приемлемую картинку при ресайзе - ДА- это конечно гут. Для таких сюжетов у меня тоже под рукой светосильный Самс EX2F. Но положа руку на сердце- как купил Сигму, посмотрел снимки- Самс лежит и пылится без дела в шкафу. И нет никакого желания его доставать, хоть он и меньше, и удобнее, и экран у него откидной, и 2 стаба, которые дают чёткую картинку в помещении на 1/45 в самых хреновых условиях, где Сигма выдавливает только смазанную секунду без стаба :( . И всё равно Боливар не выдержал двоих.. Для фиксации события- Самс. Для души и красоты только Сигма!

http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0349-4.jpg
фирменный синий от сигма)))

Сюжет интересный, но увлекаетесь насыщенностью и шума много почему-то.. Структура картинки плохая :? ..

исо 400 задрал и шумоподав в ноль, надо было исо меньше . цвет - профиль такой в ковертере( фирменный синий), нафиг всё натуральное)))сигма не для этого, я в шопе и раньше до сигмы цвет извращал по кривым чтобы был футуристичнее.

теней главное много и солнышко есть, у вас же про тени был разговор.
http://artgrad.tv/foto_150/SDIM0349-7.jpg так натуральнее, тени подтянул и шум.

Цитата:

от: Сергей Буланов
И про сигму не забудьте, в смысле примеры с тенями.

Прям над вашим постом пример ;)

Ещё раз вопрос: "А что Вас не устраивает в сигмовских тенях?", конкретно на этом снимке.

И где примеры "правильных" байеровских теней?

Это был ответ на http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10559030
у него самого тени провалены, а на баер пеняет, явно предвзятое отношение.

Я ж написал, что специально не тянул тени. Тут вообще прямое солнце на дом, тени наиконтрастные были. И то получилось реалистично. Поднять их можно было бы хоть до абсурда при желании. В SPP достаточно инструментов для этого. А вот таких нефтяных пятен на деревьях, как у вас на снимке с машиной- на фовеон и по умолчанию не получить ;) . Только наверное убив экспозицию и все яркостные ползунки выкрутить в минус....

получил очередную порцию свадебной желто-краснухи со 5д 2-й марковки.
Не понимаю зачем такой полный кадр .Чуть позже выложу фото.

тест Sigma DP3 Merrill (ФФ ≈ 75мм) vs Nikon D750 kit (24-120mm f/4.0G VR) 75mm
со штатива, параметры съёмки аналогичны, камерный жипег (!)

.

http://camerasize.com/compare/#567,293

+ RAWы
Sigma yadi.sk/d/c-vt-GHkdHSVc
d750 yadi.sk/i/o8ShjOfGdHC6d

Sigma хороша.