студийный свет на пробу

По штош Вы боярыню обижаете таким не хорошим словом как ТРОЛЛЬ?
Почитала определение этого слова.Оказывается-это человек с удовольствием спорящий,хамящий и которому не важна суть вопроса,лишь бы поскандалить.
ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ!Я вроде никому не хамила и не спорю(потому как я НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЮ)а РАССУЖДАЮ,пытаясь выяснить важные для меня вопросы!Возможно немного паникую,ведь всё стоит денег,и хочется не пролететь с неверным выбором(это вроде эстественно).Задаю вопросы как теоретик,который ОЧЕНЬ хочет перейти к практике и ПОЭТОМУ я обращаюсь за СОВЕТОМ К ПРАКТИКАМ.
Насчёт совета про стабилизатор тока СПАСИБО(не додумалась,т.к. с электроникой не дружу).
За совет как выставить фон например на 2 диафрагмы больше,чем остальной свет СПАСИБО(но я и не имела ввиду что фон всегда будет так подсвечиваться,а пыталась объяснить,что как я это без флешметра смогу определить-на что получила ответ).
Насчёт цен смотрела в СПЕЦ-ФОТО,TRADE LIGHT,PHOTO PRO CENTER,FOTO.RU.Извиняюсь за невнимательность.Информации ОЧЕНЬ много.Я стараюсь делатьзаписи о важном и необходимом,но...
Эксперименты с заморозкой воды я планировала проводить в маленькой ванной комнате,поэтому заикнулась про мобильный свет(его можно воткнуть почти в любой уголок ванной и легко прикрыть поэлитиленовым пакетом,чтобы не намокла)
А развивающиеся волос-это я хотела попробовать для стоковой фотографии,где предъявляются определённые требования(быть может это я слишком замахнулась,но попробовать думаю стоит...)
И ИЗВИНЯЮСЬ,что оставила без внимания советы о более дешёвой технике с характеристиками равными,а где-то и превосходящими ведущие фирмы.Просто увидев,что ПРОГРАФ-это Российский производитель,а ещё и найдя FOMEX-корейский производитель-я запаниковала насчёт качества и не стала рассматривать.А вчера на одном сайте прочитала,что у владельца Bowens кажется квадро(генегаторная система в общем) прямо на какой-то важной,заказной сессии оборудование навернулось и его спасли 2 внешних вспышки.А ПОСЕМУ обращаю свой взор в сторону более дешёвых собратьев.И снова нужен совет:FOMEX или ПРОГРАФ?
И ещё раз извиняюсь,если что не так.
Поймите,я работаю по 8-12 часов сидя на пятой точке 5 дней в неделю(наращиваю девчёнкам ногти).ХАНДРОЗ уже и в шее и в пояснице.Хочу попробовать себя в фотоделе,и,если повезёт,то и работать уже в этом направлении.А так как мне не посчастливилось родиться в семье Рокфеллеров,отсюда и паника при выборе.И мне все равно чем снимать(брэнд или не брэнд) лишь бы работало и выдавало хорошее качество.
ЗАРАНЕЕ ВСЕМ БЛАГОДАРНА ЗА СОВЕТ!

veronika8737, вы движетесь в правильном направлении )) По крайней мере надеюсь. Тоже надоело сидеть по 8 часов на пятой точке и хочу попробовать себя в новом деле. По теме, к сожалению, нечего добавить, т.к. опыт в студийной съемке пока небольшой. А еще я побывала на мастер-классе по предметной съемке одного известного фотографа, который снимает и снимал одной лампой постоянного света на 500. Не стоковый фотограф, его работы стоят очень дорого, т.к. он изначально поставил себе цель - искусство, а не ремесло, купил карданную камеру и добился своего, став мастером за год упорных съемок. Так что если вы изначально чувствуете, что вам есть что сказать через фотографию, то может стоит и не упираться в стоки, а снимать, как нравится. Но разве что технику съемки поднять, это полезно. А вот что дальше - по 50 центов за кадр или просто делать, как нравится - ваш выбор.

Цитата:

от:veronika8737
По штош Вы боярыню обижаете таким не хорошим словом как ТРОЛЛЬ?
Почитала определение этого слова.Оказывается-это человек с удовольствием спорящий,хамящий и которому не важна суть вопроса,лишь бы поскандалить.
ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ!Я вроде никому не хамила и не спорю(потому как я НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЮ)а РАССУЖДАЮ,пытаясь выяснить важные для меня вопросы!Возможно немного паникую,ведь всё стоит денег,и хочется не пролететь с неверным выбором(это вроде эстественно).Задаю вопросы как теоретик,который ОЧЕНЬ хочет перейти к практике и ПОЭТОМУ я обращаюсь за СОВЕТОМ К ПРАКТИКАМ.
Насчёт совета про стабилизатор тока СПАСИБО(не додумалась,т.к. с электроникой не дружу).
За совет как выставить фон например на 2 диафрагмы больше,чем остальной свет СПАСИБО(но я и не имела ввиду что фон всегда будет так подсвечиваться,а пыталась объяснить,что как я это без флешметра смогу определить-на что получила ответ).
Насчёт цен смотрела в СПЕЦ-ФОТО,TRADE LIGHT,PHOTO PRO CENTER,FOTO.RU.Извиняюсь за невнимательность.Информации ОЧЕНЬ много.Я стараюсь делатьзаписи о важном и необходимом,но...
Эксперименты с заморозкой воды я планировала проводить в маленькой ванной комнате,поэтому заикнулась про мобильный свет(его можно воткнуть почти в любой уголок ванной и легко прикрыть поэлитиленовым пакетом,чтобы не намокла)
А развивающиеся волос-это я хотела попробовать для стоковой фотографии,где предъявляются определённые требования(быть может это я слишком замахнулась,но попробовать думаю стоит...)
И ИЗВИНЯЮСЬ,что оставила без внимания советы о более дешёвой технике с характеристиками равными,а где-то и превосходящими ведущие фирмы.Просто увидев,что ПРОГРАФ-это Российский производитель,а ещё и найдя FOMEX-корейский производитель-я запаниковала насчёт качества и не стала рассматривать.А вчера на одном сайте прочитала,что у владельца Bowens кажется квадро(генегаторная система в общем) прямо на какой-то важной,заказной сессии оборудование навернулось и его спасли 2 внешних вспышки.А ПОСЕМУ обращаю свой взор в сторону более дешёвых собратьев.И снова нужен совет:FOMEX или ПРОГРАФ?
И ещё раз извиняюсь,если что не так.
Поймите,я работаю по 8-12 часов сидя на пятой точке 5 дней в неделю(наращиваю девчёнкам ногти).ХАНДРОЗ уже и в шее и в пояснице.Хочу попробовать себя в фотоделе,и,если повезёт,то и работать уже в этом направлении.А так как мне не посчастливилось родиться в семье Рокфеллеров,отсюда и паника при выборе.И мне все равно чем снимать(брэнд или не брэнд) лишь бы работало и выдавало хорошее качество.
ЗАРАНЕЕ ВСЕМ БЛАГОДАРНА ЗА СОВЕТ!

Подробнее

мне старшая модель фомекса по характеристикам нравится. но в глаза не видел.. но тут положительно отзываются о надежности фомексов(другой модели)(можете у беса спросить)...
а себе я эйнштейнов хочу.

И снова спасибо что не оставили без внимания!
Катюша,я буду себя пробовать во всём и буду стараться.Хотелось бы взглянуть на работы этого фотографа.У него есть свой сайт.Буду Вам признательна.
АНАРХИСТ и Вам спасибо.А кто такой БЕС и как и где его здесь найти.Так же буду признательна. :)

Эйнштейны по своим характеристикам и цене вообще лучше всех будут - но они откровенно хлипковатые, мало насадок, непонятно что с ремонтом и гарантией и какие то ненадежные... то есть если снимать для себя - они подходят выше крыши а если снимать для заказчика - то тут они могут и подвести в самый неожиданный момент - и что тогда делать будете? почитайте блог Игоря Алексеева про его сгоревший вагабонд и кольцевую вспышку. Но зато воду они заморозят так как смогут только самые верхние генераторы Брона и Профото. Крутил их в руках на стенде sbf moscow в свое время - в целом оставили приятное впечатление но все же я взял себе профото.

Конечно, добро пожаловать еще одному мастеру маникюра в мастера фотографии! правда чаще всего сначала еще идут в модели ;) А Вы уверены что Вам уже пора браться за студийную фотографию? По технике просто фотографии уже точно все изучено? или цель минимум это снимать вылетающие пули из пистолета и взрывающиеся лампочки накаливания? Чем Вам не нравятся пейзажи или пленерные портреты?

Насчет экспериментов с заморозкой воды - если играть в ванной с падающими фруктами или брызгами Вас ждет один нюанс - у Вас все время будет засветка лишнего в кадре. Здесь хватит обычных 58 дж вспышек с лихвой причем на 1/32 мощности - я говорил про съемку людей в аквазоне - там габариты помещения нужны немного иные.

Про стоковую фотографию... хм... народ отзовитесь хоть кто нибудь кто этим реально и стабильно зарабатывает более 300 USD в месяц при этом не снимая по 1000 кадров в день на темы вроде "таблетки от геморроя" или "пожимание рук"... ИМХО это бесполезное занятие которое если Вы хотите стать именно фотографом никуда Вас не приведет. В первую очередь снимать нужно для себя и то как Вы видите мир и набивать в этом руку - снимать много и еще больше отбраковывать и удалять - пока Вы не научитесь снимать меньше и с большим кпд. Фотография как искусство и фотография как ремесленничество это разные понятия.

Вообще нравится снимать людей и природа вдохновляет-это мои предпочтения.Нравятся и такие фото ОЧЕНЬ:


Да и фотостоки для меня не идея фикс.
По технике фотосъёмки ещё учиться и учиться.Я надеюсь параллельно изучать и свет и технику фотосъёмки и всякие технические вопросы.Москва ведь не сразу строилась...
По Fomex(ам) смотрю на HD модели в 400 или 600ДЖ.Надеюсь,что для осваивания заглаза.

Цитата:

от:veronika8737
Вообще нравится снимать людей и природа вдохновляет-это мои предпочтения.Нравятся и такие фото ОЧЕНЬ:


Да и фотостоки для меня не идея фикс.
По технике фотосъёмки ещё учиться и учиться.Я надеюсь параллельно изучать и свет и технику фотосъёмки и всякие технические вопросы.Москва ведь не сразу строилась...
По Fomex(ам) смотрю на HD модели в 400 или 600ДЖ.Надеюсь,что для осваивания заглаза.

Подробнее

ох, вас не поймешь, то профото, то фомексы...

Цитата:

от:tfefirf
Эйнштейны по своим характеристикам и цене вообще лучше всех будут - но они откровенно хлипковатые, мало насадок, непонятно что с ремонтом и гарантией и какие то ненадежные... то есть если снимать для себя - они подходят выше крыши а если снимать для заказчика - то тут они могут и подвести в самый неожиданный момент - и что тогда делать будете? почитайте блог Игоря Алексеева про его сгоревший вагабонд и кольцевую вспышку. Но зато воду они заморозят так как смогут только самые верхние генераторы Брона и Профото. Крутил их в руках на стенде sbf moscow в свое время - в целом оставили приятное впечатление но все же я взял себе профото.

Конечно, добро пожаловать еще одному мастеру маникюра в мастера фотографии! правда чаще всего сначала еще идут в модели ;) А Вы уверены что Вам уже пора браться за студийную фотографию? По технике просто фотографии уже точно все изучено? или цель минимум это снимать вылетающие пули из пистолета и взрывающиеся лампочки накаливания? Чем Вам не нравятся пейзажи или пленерные портреты?

Насчет экспериментов с заморозкой воды - если играть в ванной с падающими фруктами или брызгами Вас ждет один нюанс - у Вас все время будет засветка лишнего в кадре. Здесь хватит обычных 58 дж вспышек с лихвой причем на 1/32 мощности - я говорил про съемку людей в аквазоне - там габариты помещения нужны немного иные.

Про стоковую фотографию... хм... народ отзовитесь хоть кто нибудь кто этим реально и стабильно зарабатывает более 300 USD в месяц при этом не снимая по 1000 кадров в день на темы вроде "таблетки от геморроя" или "пожимание рук"... ИМХО это бесполезное занятие которое если Вы хотите стать именно фотографом никуда Вас не приведет. В первую очередь снимать нужно для себя и то как Вы видите мир и набивать в этом руку - снимать много и еще больше отбраковывать и удалять - пока Вы не научитесь снимать меньше и с большим кпд. Фотография как искусство и фотография как ремесленничество это разные понятия.

Подробнее

так тем и нравятся, что компактные и что вагабонды компактные.. на себе то тоскать..
про насадки это да, проблема.. а там можно другие налепить? не знаете? существуют переходники? даже не потомучто что насадок мало(там и софты разные, и тарелки, рефлекторы, впринципе достаточно), просто каждый раз заказывать в америке -не прикольно

собсно поэтому и предложил фомекс, там байонет бовенс.

Вероника, вернитесь к нам от студий западных - перед тем как начать снимать такие сложные схемы с кучей линз френеля Вам предстоит еще не одна сотня часов упорных занятий в студии с куда как более простыми схемами.

Анархисту:
Так позвоните в [del mod] У них вообще есть довольно много насадок разных - только не знаю как дело обстоит с наличием - в свое время на выставку они привозили только сам эйнштейн и вагабонд плюс пару зонтиков - я тогда все это покуртил в руках - немало впечатлился задней панелью управления - все такое красивое с кучей циферок - но потом взял в руки acuteb2 и профотовский софт окту 90 см и все вопросы отпали сами собой.
Качество и удобство байонета у профото было выше на порядок - причем настолько что даже вопрос цены отошел на второй план - хотя еще раз повторю что по техническим спецификациям эйнштейны очень неплохи - но мне реально нужна надежность оборудования и удобство управления буквально "вслепую" - чтобы на пленере в дождь в болоте в сумерках быстро поменять одной рукой насадку уверенным движением даже в темноте, а не медленно трясущимися двумя руками обязательно параллельно снимать насадку как боясь чего погнуть, перекосить или вообще лампу свернуть. Мои 1200 дж батарейные генераторы prob3 дают мне 1/7100 сек при 150 дж - мне хватает для всего пока. а если мне нужно что то легкое то у меня есть 3 батарейных генератора acuteb2 600 Дж - вес каждого в полном комплекте с 90 см октой и манфротовской стойкой 9 кг (или 5,5 кг только генератор+батарея+сумка+голова с кабелем) - и тоже между прочим до 1/6800 сек выбивать могут при мощности 75 Дж. Батарейки и там и там хватает с запасом - то есть примерно на 600 кадров на половине мощности.

Что касается выбора профото против фомекса - оох эк Вас занесло! С одной стороны всегда можно сразу взять самое лучшее и забыть навсегда про этот форум - чтобы потом не пришлось вчитываться или создавать такие вот темы - "не работает моноблок такой то - что делать или почему у меня все в желтизну уходит при изменении мощности или почему у меня выдержка синхронизации 1/200 а полоса вверху кадра есть от шторки даже на 1/100". С профото такое тоже возможно но вероятность меньше. Потом подход к вопросу "сравниваем только два моноблока" неверен! надо сравнивать всю систему целиком - и тут профото явно выигрывает - но и по цене тоже сильно уходит вперед -> если у Вас нет на это бюджета- на полноценное построение линейки профото со временем то и смотреть в ту сторону не надо. Потом опять же профото сильна в первую очередь генераторами - большинство людей перешедших на профото перешли туда не изза моноблоков и ими не пользуются. Это не самый профильная часть рынка.

Цитата:

от:tfefirf
Вероника, вернитесь к нам от студий западных - перед тем как начать снимать такие сложные схемы с кучей линз френеля Вам предстоит еще не одна сотня часов упорных занятий в студии с куда как более простыми схемами.

Анархисту:
Так позвоните в sbf - www (точка) einstein640 (точка) ru. У них вообще есть довольно много насадок разных - только не знаю как дело обстоит с наличием - в свое время на выставку они привозили только сам эйнштейн и вагабонд плюс пару зонтиков - я тогда все это покуртил в руках - немало впечатлился задней панелью управления - все такое красивое с кучей циферок - но потом взял в руки acuteb2 и профотовский софт окту 90 см и все вопросы отпали сами собой.
Качество и удобство байонета у профото было выше на порядок - причем настолько что даже вопрос цены отошел на второй план - хотя еще раз повторю что по техническим спецификациям эйнштейны очень неплохи - но мне реально нужна надежность оборудования и удобство управления буквально "вслепую" - чтобы на пленере в дождь в болоте в сумерках быстро поменять одной рукой насадку уверенным движением даже в темноте, а не медленно трясущимися двумя руками обязательно параллельно снимать насадку как боясь чего погнуть, перекосить или вообще лампу свернуть. Мои 1200 дж батарейные генераторы prob3 дают мне 1/7100 сек при 150 дж - мне хватает для всего пока. а если мне нужно что то легкое то у меня есть 3 батарейных генератора acuteb2 600 Дж - вес каждого в полном комплекте с 90 см октой и манфротовской стойкой 9 кг (или 5,5 кг только генератор+батарея+сумка+голова с кабелем) - и тоже между прочим до 1/6800 сек выбивать могут при мощности 75 Дж. Батарейки и там и там хватает с запасом - то есть примерно на 600 кадров на половине мощности.

Подробнее

Спасибо за информацию, но мне пока и энштейны дорого... так что времени думать у меня вагон.

Цитата:

от: Анархист
так тем и нравятся, что компактные и что вагабонды компактные.. на себе то тоскать..

у конкурентов и легче и компактней.

Ka_Ru - Это Вы кого имеете ввиду? я пока ничего компактнее вагабонда при аналогичной мощности не видел? или элинхром квадра с новой литиевой батарейкой.

Цитата:

от: ka_ru
у конкурентов и легче и компактней.

с таким же коротким импульсом? с дистанционным управлением(хотя не смертельно), тогда я что-то пропустил, прошу меня просветить ссылкой в личку или названием сюда

почти аналог einstein640
http://cononmk.en.ecplaza.net/ge5-0--201355-2493741.html

Цитата:

от:Anton K
почти аналог einstein640
http://cononmk.en.ecplaza.net/ge5-0--201355-2493741.html

Подробнее

а пилоты какие? я что-то там не нашел...

Цитата:

от:veronika8737

И ИЗВИНЯЮСЬ,что оставила без внимания советы о более дешёвой технике с характеристиками равными,а где-то и превосходящими ведущие фирмы.Просто увидев,что ПРОГРАФ-это Российский производитель,а ещё и найдя FOMEX-корейский производитель-я запаниковала насчёт качества и не стала рассматривать.

Подробнее

Они оба корейского производства.
Только Програф - это российская торговая марка.

Насчет паники - корейцы нынче в фотосвете студийном весьма и весьма успешны.

Цитата:

от: Анархист
мне старшая модель фомекса по характеристикам нравится. но в глаза не видел.. но тут положительно отзываются о надежности фомексов(другой модели)(можете у беса спросить)...
а себе я эйнштейнов хочу.

У Беса рано спрашивать, он недавно купил.
У меня Фомексы уже ломались при интенсивном использовании.
Это нормально - ломается все.

Цитата:

от: Дык
У Беса рано спрашивать, он недавно купил.
У меня Фомексы уже ломались при интенсивном использовании.
Это нормально - ломается все.

у вас и фомексы имеются?

пилот там только 150 ватт