Цвета как у А. Бабичюса!

Nikon Capture NX - U Point - инструмент для локальной коррекции изображений. Это фирменная никоновская технология.

Цитата:

от: sa2324
Nikon Capture NX - U Point - инструмент для локальной коррекции изображений. Это фирменная никоновская технология.

Если уж совсем честно, то не никоновская, а от Nik software :)

Для Белки видео с демой: http://www.niksoftware.com/viveza/en/entry.php?view=intro/viveza2_lessons.shtml

Пасибаа ! очень интересная штука !
уже установил уже эксперемнтирую !

обработка в основном мне кажется кривыми
тут если ниче не делать то такие тени будут при выходе на солнечный свет то. либо невеста была бы вся в тени либо нос пересвечен до невозможности) а вообще очень нравится такая простая обработка. цвета он врятли крутит тут только правильный ББ и правильный контраст ну и шарпа немного. вот и всё. главное что все тени лишние убраны или приглушены.
а вообще почему то про такую обработку все всегда говорят мол нет тут секретов и никогда не говорят что делают) я напрямую спрашивала у 2х знакомых про подобные приемы))) ага щаз, скажет кто))

ну примерно может так

Вчера почитал несколько статей на английском с рекомендациями получения такого приятного ровного скинтона , все сходятся в одном - необходимо снимать на светосильную оптику на открытой диафрагме , наибольший эффект даёт съемка на границе света и тени - посмотрите на фото выше и на девушку в арке , ну и важна правильная установка баланса белого. Правильная работа со светом, использование окружающей обстановки для отражения , правильная экспозиция. Об этом часто пишет сам Александрас в ветке на xbt, об этом пишет Петр Карасёв , который делает с фото что-то подобное.

да какой к дьяволу точный ББ, тут явное тонирование (ну везде же бежевый каст)! Надо сюда заманить Цыха, имхо, он этот секрет махом размотатет.

Был на МК у Бабичуса. Оч.доволен, считаю он своих денег стОит. С учетом полученных знаний получается снимать примерно так:

Полная серия здесь: http://my-svadba.ru/blog/item/12995/

ну да, похоже, чего ещё сказать, явно дело не в 50 годах практики свадебных фото, и не в суперточном ББ - заплатить 300-500 долларов и мэтр любого научит Ну так что, будете колоться про тонирование и вообще, что сообщите по сути топика? У меня интерес сугубо праздный, я не фотограф, просто любитель, картинки красивые, хочу понять, как сделаны и всё

Отлично !

Цитата:

от: IVX
да какой к дьяволу точный ББ, тут явное тонирование (ну везде же бежевый каст)! Надо сюда заманить Цыха, имхо, он этот секрет махом размотатет.

См. 1 страницу, там он уже всказал свое мнение :)

Кстати, Сергей Брежнев как-то отвечал в теме про Карасева, что там нет особой обработки. Брежнев - мастер ретуши, распознает эффекты легко...

Между фото Карасева и Бабичиуса разница очень большая:
у Карасева есть свет, но нет "воздуха" в картинках, а у Бабичиуса
света как правило нет, в основном рассеянный, но за то есть "воздух".

похоже воздух тот как раз таки накачан ю-поинтами на лицах, до довольно таки безумной яркости. Но вот сепийный тонинг у обоих одинаковый. Я тут сегодня просмотрел уйму экшнов каких-то именитых фотографов, большей частью они до смешного просты, но среди них процентов 70 тонирующих то в тёплые, то в холодные оттенки фильтров. Многие аля бабичус, но что-то всё равно не то.. Например нет избирательности в касте, то есть и фата будет теплить вместе со скинтонами, а у бабичуса с фатой всё в порядке. Может быть и вручную обесцвечивает, просто охота-ли возиться с тысячами кадров..

да никто не возится с 1 000 кадров, все на автомате !
представь какой мутор тыкоть каждый кадр.

Опять верхняя с у-пойнтом на лицах, нижняя - без.

ю-поинт мелочь, главное что заметно сразу - это сепиеподобный тонинг, на ваших снимках его нет. Кстати, на счёт сверхточного ББ, при таком тонировании он даром не нужен, ибо прощает гораздо более грубые ошибки ББ, чем до него.
Вот оно же, но с тонингом трикси из флорабелла лакс 2 экшн пак, уже больше похоже, но ещё не то, недо допиливать http://fotkidepo.ru/?id=photo:818820

Вот что пишет сам А. Бабичюс на ixbt про постобработку:
"Про постобработку сложно в двух словах. Вообще, всё начинается на съемке. Хорошо снятое, как правило не требует обработки или требует небольших коррекций. К сожалению, это простая истина в последнее время как-то трудно воспринимается снимающей братией
Вообще, мы с Ириной (это моя дочь и коллега в одном лице, она в-основном занимается постобработкой) делаем на наш взгляд, очень минимальные манипуляции. Это прежде всего, регулировка балланса белого где нужно, корректировка контраста и, при необходимости, локальная доводка яркости. Иногда локальная корректировка цвета, но последнее очень редко. Всё делается в конверторе. Фотошопом не пользуемся. Не из принципа, а по причине отсутствия необходимости."

Цитата:

от: nill
... Фотошопом не пользуемся. Не из принципа, а по причине отсутствия необходимости."

вот тут http://meninenuotrauka.lt/ru/wedding/2010/ruta_donatas/

вот этот кадр



- копия слоя ... размытие ... и протёрто

Цитата:

от: фоторулюбитель
вот тут

...

вот этот кадр

...

- копия слоя ... размытие ... и протёрто

Вы не поняли :) У них НЕТ фотошопа. Вообще нет. Физически. Не установлен. Они им не пользуются именно в этом смысле.

откуда известно - что не установлен?
какой программой работают со слоями?