Canon PowerShot S100 - возможно получить размытый фон на зуме?

Я сравнивал, правда по чужим сэмплам, как размывают фон s95 и xz-1 (s100 не рассматривал). На мой взгляд xz-1 безоговорочный лидер в этой паре.
Приведу несколько примеров с flikr (предосмотр вставить не получается).
http://flic.kr/p/9NK71g
http://flic.kr/p/9unJBT
http://flic.kr/p/9CmuJi
http://flic.kr/p/9a3PyC
S95 так не может.

Ещё одно преимущество xz-1 - это отличное макро, лучше, чем у s95.
http://flic.kr/p/9Mbbdk
http://flic.kr/p/9MdXEU

Можете сами зайти на flikr и посмотреть примеры юзеров.

спасибо!
фотографии с Олимпуса впечатлили!

Сегодня, поняв, что ситуация выходит из-под контроля, собралась силами и поехала в Хайфский Каньон (типа наших гипермаркетов). Каково же было мое удивление, что там знать-не знают про данные фотики (ессно, их там нет). В одном месте мне нашли возможность привезти Олимпус из центра страны, но на мое желание сделать несколько кадров перед покупкой искренне удивились. Мол, как же они будут потом другому продавать, если я не куплю. Вот так бывает :))
Сорри за офф.. Просто под впечатлением.

Цитата:

от:magda-spb
спасибо!
Сегодня, поняв, что ситуация выходит из-под контроля, собралась силами и поехала в Хайфский Каньон (типа наших гипермаркетов). Каково же было мое удивление, что там знать-не знают про данные фотики (ессно, их там нет).

Подробнее

ИщИте специализированные магазины фототехники..

Цитата:

от: Scheffield
ИщИте специализированные магазины фототехники..

:)

Цитата:

от:Griva

Приведу несколько примеров с flikr (предосмотр вставить не получается).
http://flic.kr/p/9NK71g
http://flic.kr/p/9J4qwQ
http://flic.kr/p/9unJBT
http://flic.kr/p/9CmuJi
http://flic.kr/p/9a3PyC
S95 так не может.

Подробнее

Аккуратнее, второй сверху кадр не с XZ-1(он так, конечно, не может)!
Это значительно более крупная матрица, плюс ОЧЕНЬ светосильное стекло.

Цитата:

от: Димка
Аккуратнее, второй сверху кадр не с XZ-1(он так, конечно, не может)!

Спасибо! Остальные кадры все равно обворожительны!

Боюсь уже спрашивать, но все равно оценку мне уже дали, так что терять мне нечего :)

А если я захочу снять природу, с большой глубиной резкости (скажем, горы вдалеке, озера с резкой перспективой леса), я это смогу? или это будет плата за отличные портреты с размытием?

Цитата:

от: magda-spb
Спасибо! Остальные кадры все равно обворожительны!

Будьте внимательны, по ссылкам все кадры таковы, что портретируемые сняты МАКСИМАЛЬНО крупно, т.е. ОЧЕНЬ близко к камере. А та же кошка вообще на ширике, т.е. на F1.8
При съёмке лицевого крупнопланового портрета против например поясного - размытие фона у них будет РАЗНОЕ. Даже если диафрагма будет на одном значении. Именно потому что объект(и фокус на нём) будет на разном расстоянии от камеры.

Цитата:

от: magda-spb
А если я захочу снять природу, с большой глубиной резкости (скажем, горы вдалеке, озера с резкой перспективой леса), я это смогу? или это будет плата за отличные портреты с размытием?

Сможете. Надо в режиме приоритета диафрагмы выставить принудительно значениее F5.6....F8.
Но если передний план не нужен ,то и объекты вдалеке можно снимать на самой открытой диафрагме. Почитайте о термине "Гиперфокальное расстояние".

спасибо!!!

Нашла на одном сайте продажу с поставкой из Гон-Конга. Их там делают?
просто цена как-то подозрительно отличается в меньшую сторону.

Цитата:

от:Griva
Я сравнивал, правда по чужим сэмплам, как размывают фон s95 и xz-1 (s100 не рассматривал). На мой взгляд xz-1 безоговорочный лидер в этой паре.
Приведу несколько примеров с flikr (предосмотр вставить не получается).
http://flic.kr/p/9NK71g
http://flic.kr/p/9J4qwQ
http://flic.kr/p/9unJBT
http://flic.kr/p/9CmuJi
http://flic.kr/p/9a3PyC
S95 так не может.

Ещё одно преимущество xz-1 - это отличное макро, лучше, чем у s95.
http://flic.kr/p/9Mbbdk
http://flic.kr/p/9MdXEU

Можете сами зайти на flikr и посмотреть примеры юзеров.

Подробнее

Чтой-то я сомневаюсь в том, что это с олика хз1.
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6932731
вот тут реальнее и ужаснее

Цитата:

от: Димка
Аккуратнее, второй сверху кадр не с XZ-1(он так, конечно, не может)!

Действительно. Не доглядел. Убрал из списка.

Цитата:

от: Copych
Чтой-то я сомневаюсь в том, что это с олика хз1.
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6932731
вот тут реальнее и ужаснее

Ну не знаю. Может быть постобработка на flickr?
Можете сами посмотреть http://www.flickr.com/search/?q=XZ-1
У меня нет xz-1. Я только в магазине мучил его тоже на предмет размытия фона - похоже получалось.

Цитата:

от: magda-spb

А если я захочу снять природу, с большой глубиной резкости (скажем, горы вдалеке, озера с резкой перспективой леса), я это смогу? или это будет плата за отличные портреты с размытием?

Почитайте про термин Глубина РезкоИзображаемого Пространства (ГРИП) ну и, соотвественно "Гиперфокальное расстояние" как ужЕ говорили.

..................

[quot]Что касается конкретики, то XZ-1 на ЭФР 85 даст тот же уровень размытия, что и китовое стекло от 5N на 55мм(т.е. 83 ЭФР). [/quot] Уверены? Или тут все-таки по ФР, а не по ЭФР считать надо? Собственно, что Вы и постулируете в другом сообщении, указывая на размер матрицы как существенный параметр в плане размытия. Правда, китозум менее светосилен - но как тут одно в другое пересчитать, чтобы к такому выводу придти, я не очень понимаю.

Тут надо калькулятором считать. Но если примерно прикинуть в уме, то понятно, что бОльшая матрица при том же ЭФР и относительной диафрагме имеет больший физический размер диафрагмы, при чем эта зависимость вполне линейная и можно составить пропорцию, поделив реальные ФР на диафрагменные числа. У Олика на 85 мм ЭФР получится меньший физический размер диафрагмы. И примерно такой же, если взять 112 мм ЭФР, НО при этом изменится кадрирование, либо придется менять точку съемки, поэтому эквивалентными эти камеры не будут.

Зачем такие построения? По идее, вполне корректно было бы взять те реальные ФР, которые у каждой из камер получаются при ЭФР 85, и посмотреть значения ГРИП для данных ФР при соответствующей светосиле.

Цитата:

от:Nicholaes
Зачем такие построения? По идее, вполне корректно было бы взять те реальные ФР, которые у каждой из камер получаются при ЭФР 85, и посмотреть значения ГРИП для данных ФР при соответствующей светосиле.

Подробнее

согласен
потому что учёт размера матрицы(кроп фактора) и ЭФР нам как раз реальное ФР и дадут. только зачем вычислять его косвенно если можно напрямую его в расчёты поставить

Я ведь то же самое и предложил :"поделить ФР на относительную диафрагму". А можно и кропы делить. Но от этого суть не меняется. При одном и том же ЭФР и точке съемки все упирается в физический размер диафрагмы, который, чем больше, тем сильнее будет размытие. В данном случае у Олика он все же меньше на ЭФР 85 мм.

Ну да; просто, как в анекдоте, "пойдем долгим путем".

Конечно интересно бы глянуть фотки портретов с Олика, Кэнона С100, Сони Некс5(17-55) на одинаковом ФР.Сразу бы стало понятно кто на что способен в плане боке.