Adobe Photoshop Lightroom 4

Цитата:

от:bc----
Проблема именно в работе. У версий 3.х реакция на телодвижения юзера была мгновенная, а у 4.х очень заметно тормозит. Выбор нового фото, увеличение размера просмотра, перемещение ползунков - все это подтормаживает.

Подробнее

Переходите на Bridge ;)
Как я уже говорил, в моем случае сильно увеличилось только время обработки фотографий. А сама работа осталась на прежнем уровне.

На мой вкус работа в бридже очень неудобно организована по сравнению с лайтрумом.

Кстати, еще непонятный момент. Посмотрел на загрузку процессора, при работе ЛР он разгоняется до 4.5 ГГц, но при этом задействован всего на 40-50%, не больше.

Цитата:

от: bc----
На мой вкус работа в бридже очень неудобно организована по сравнению с лайтрумом.

Ну это дело вкуса. Мне намного удобнее работать с папками и файлами.
Уже не раз ставил лайтрум, но не приживался он у меня больше одного дня

Цитата:

от: bc----
Посмотрел на загрузку процессора, при работе ЛР он разгоняется до 4.5 ГГц, но при этом задействован всего на 40-50%, не больше.

Может дело в дровах? У меня AMD и установлен некий DualCoreOptimizer. Оба ядра загружаются по полной. А на работе тоже двухядерник, но там винда просто поставлена абыкак, так там тоже только 50% загрузки.

Цитата:

от: bc----

Кстати, еще непонятный момент. Посмотрел на загрузку процессора, при работе ЛР он разгоняется до 4.5 ГГц, но при этом задействован всего на 40-50%, не больше.

При пакетном экспорте? Равы от какой камеры? Дисковая подсистема какая?
У меня не очень свежий проц i5-750@3400 - так на 100% его заставили заработать только равы от Д800.

На работе 4-ядерник 2.7 ГГц, он, судя по монитору ресурсов, задействуется на все 100%. Дома 6 ядер на 4.5 ГГц, задействуется на половину максимум. Дисков 2 штуки - системный SSD Intel 520 и обычный винт для всего остального. Пробовал по-разному раскидывать кэш и рабочие файлы, разницы не заметил. Равы от кэнона 1Дх. Вообще непонятно, где там узкое место. Ну я понимаю, если бы ЛР задействовал нормально часть ядер, значит, не умеет параллелить. Но загружены-то все 6. Но наполовину. Нагрузка на дисковую подсистему вообще смешная, даже индикатор обращения к диску мигает коротко и редко. Память не топовая, но повыше средней, да и разогнана. Глюков вроде тоже никаких. Странно и непонятно.

несколько фото из съёмки при экспорте упорно открываются без настроек лайтрума ( остальные нормально),диалоговое окно не выходит ( видимо ранее нажал опцию - экспортировать без настроек и лайтрум как-то это запомнил ) Как самому вызвать это окно ? или как сделать,чтобы фото конвертировались с настройками лайтрума ????

Мелкопикселей маловато. У меня на равах от Д70 вентилятор на кулере процессорном даже не разгоняется. Хотя тоже загружены все четыре ядра, но на жалкие процентов 25-35. От Д700 загрузка повыше, однако далеко от 100%. Дисковая все таки влияет. Пробовал рабочие файлы и результаты размещать на обычном винте (не системном) и на ссд (тоже не системном) - разница во времени конвертации есть, но не в разы конечно.

Цитата:

от: andlo
Дисковая подсистема какая?.

Любые 2 современные винта работая в паре дадут скорость чтения-записи намного превышающую скорость обработки равов.
У меня вон два старичка WD. Скорость копирования с одного на другой 70Мб./с.
А теперь назовите мне проц, который за секунду сконвертит ну хотя бы 10Мп. RAW->Jpeg

Цитата:

от: bc----
Дома 6 ядер на 4.5 ГГц, задействуется на половину максимум.

Еще раз напоминаю. Есть утилиты, (назовем их драйверами процессора) помогающие программам и винде максимально использовать все ядра.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Любые 2 современные винта работая в паре дадут скорость чтения-записи намного превышающую скорость обработки равов.
У меня вон два старичка WD. Скорость копирования с одного на другой 70Мб./с.
А теперь назовите мне проц, который за секунду сконвертит ну хотя бы 10Мп. RAW->Jpeg

Подробнее

Почему же тогда, если равы/жипеги вертятся на терабайтном "старичке" WD EADS, скорость конвертации НИЖЕ, чем когда те же равы/жипеги вертятся на уже тоже "старичке" Plextor M3 256Gb пусть и прицепленном на sata-2?

Надо покрутить диск с драйверами к системной плате... хотя, вроде бы все устанавливал, что там было.

Не знаю чем ваши монстры занимаются, попробовал он нефиг делать свой уже старенький, года три или больше, i7 860 2.8, 8DDR3, Win7 64bit, обычные винты (системник обычный WD Raptor 10000rpm, остальные Samsung 2Tb 7200rpm) и LR4.2

50 штук CR2 с 5D3 конвертил 3:18 мин с равномерной загрузкой всех 8-ми ядер 54%, помяти около 40%, диски вообще наполовину работали, при этом лазил в инете и еще всякая фигня запущена, к равам применялся пресет, шарпинг и т.д. вентиляторы в полной тишине...

Вообщем меня вполне устраивает.

Цитата:

от:SCAT

50 штук CR2 с 5D3 конвертил 3:18 мин с равномерной загрузкой всех 8-ми ядер 54%, помяти около 40%, диски вообще наполовину работали, при этом лазил в инете и еще всякая фигня запущена, к равам применялся пресет, шарпинг и т.д. вентиляторы в полной тишине...

Подробнее

Воооот. А если задаться вопросом - почему 3:18, а не 1:45? Ресурсов то ему вроде как хватает, но все таки во что то упирается...

PS
раптор и тишина - что то новое :o

Цитата:

от: andlo
Воооот. А если задаться вопросом - почему 3:18, а не 1:45? Ресурсов то ему вроде как хватает, но все таки во что то упирается...

PS
раптор и тишина - что то новое :o

Ну городить огород, что бы вместо 3 минут полторы было нет смысла пока, а тишина понятие относительное, стоит под столом и не слышно его вообще, не напрягает ни разу... а ухо к нему прикладывать не за чем мне... :)

Цитата:

от:andlo
Почему же тогда, если равы/жипеги вертятся на терабайтном "старичке" WD EADS, скорость конвертации НИЖЕ, чем когда те же равы/жипеги вертятся на уже тоже "старичке" Plextor M3 256Gb пусть и прицепленном на sata-2?

Подробнее

Ну может он у вас никогда не дефрагментировался. И там скорость копирования метров 5 в секунду. И я же писал про пару винтов.
Имеется в виду, что РАВы находятся на одном винте, а вывод в джипег идет на другой винт. Понимаете. С одного читает, на другой пишет.

http://q3d.livejournal.com/98115.html
Вот примерно двухлетней давности рекомендации, которые все еще верны (учение Маркса всесильно, потому что оно верно).
У меня конвертация одного кадра с пядвака занимает 2 сек (субъективно), что меня вполне устраивает - это довольно быстро. Несколько заметно хуже было на ЛР 4.0, но с выходом 4.1 (и ныне 4.2) проблем никаких нет.
ОС на одном SSD, тело программы на другом. Папка Users со всей шнягой на HDD WD 1500Гб. Обрабатываемые фотографии и папки для экспорта на другом HDD. Рабочее пространство ЛР на третьем ( и каталоги ЛР тоже). Вообще жестких всего два - так что разнос где-то на физически разных дисках, где-то на одном.
Подкачка отключена, оперативки 32 Гб Crucial ballistix 1800. Проц i7- 3770к на 4,4 ГГц, мама -Asus z68 Gen3 Deluxe, ОС -Win7 X64.

Цитата:

от:faterdom
ОС на одном SSD, тело программы на другом. Папка Users со всей шнягой на HDD WD 1500Гб. Обрабатываемые фотографии и папки для экспорта на другом HDD. Рабочее пространство ЛР на третьем ( и каталоги ЛР тоже). Вообще жестких всего два - так что разнос где-то на физически разных дисках, где-то на одном.
Подкачка отключена, оперативки 32 Гб Crucial ballistix 1800. Проц i7- 3770к на 4,4 ГГц, мама -Asus z68 Gen3 Deluxe, ОС -Win7 X64.

Подробнее

Я вот читаю темы о лайтруме и ужасаюсь. Что там такого наворочено, что он так тормозит?
Почитал, что пишет Станислав Васильев...
Или может быть это все субъективные мнения? Тоесть, что для одного человека- быстрый комп, то для другого - тормоз-тормозом.
Я работаю в Бридже. Может я никуда не спешу, что не обращаю внимания на секунды. Открыл флешку, тотал командером скинул фотки, бридж открыт он сразу начинает рендерить превьюшки. В это время можно заняться чем-то другим, чем сидением за компом. Для меня единственный критерий - это скорость вывода джипегов.
---
Самое интересное, что я ставил лайтрум. Никакой разницы по скорости с бриджем не заметил. Просто непривычно из-за другого интерфейса.

Черт его знает, что там наворочено. Знаю только что раньше дистрибутив был 170Мб, а теперь вот 750 (это конечно две версии в одном флаконе х32 и х64). Да, новый процесс ввели, мягкую цветопробу, база камер и стекол широка, как никогда ранее, но... в итоге, видимо, и на разное железо расчет ЛР, скажем времен 2.4 и 4.2.

А разъясните мне, тёмному...
Лайтрум версии 4.1 использует ACR 7.1, или ещё старый 6.7 ?
Попробовал скачать ACR 7.1 с Адобовского сайта - установщик ругнулся, что дескать нет у вас нужного программного обеспечения... я так понял, он пытался обнаружить Photoshop CS6, его у меня не стоит...

Цитата:

от:romanrash
А разъясните мне, тёмному...
Лайтрум версии 4.1 использует ACR 7.1, или ещё старый 6.7 ?
Попробовал скачать ACR 7.1 с Адобовского сайта - установщик ругнулся, что дескать нет у вас нужного программного обеспечения... я так понял, он пытался обнаружить Photoshop CS6, его у меня не стоит...

Подробнее

На счет первого вопроса точно не помню, но по моему 4-ая версия лайтрума аналогична уже 7-й версии acr. А на счет установки, что ругается - установите руками. На сколько помню, там можно просто распаковать скачанный архив с адоба, посмотреть по размеру большой файл, переименовать его в конечный файл (который сам acr) и просто заменить его в папке где лежит acr. И все подхватится.