Новые систематики Gitzo

Цитата:

от: ДМБ
А куда Гигант подевался? Оставляете на двух ногах по четыре секции и получаете чумовой штатив, пригодный для съёмок на любой кривой местности.

Да, Гигант никуда не делся! Но, поскольку это уже за полтора килобакса, посмотрю сначала на карбоновые видеоштативы, со сдвоенными ногами в верхней части.

Но вернемся пока к гидзошным.
1) Сколько веса экономится при уделении двух нижних секций у одной ноги Гиганта?
2) Не окажется ли так, что две аномально длинные и одна нормальная нога устойчивее на кривой местности (склон холма), чем одна длинная и две нормальные?
3) Рассматривал ли кто-нибудь вариант шипов подлиннее, но не вдоль ноги, а под углом, чтобы при рабочем положении штатива шипы уходили в землю вертикально или почти вертикально? -- При вдавливании штатива в землю чем длиннее шипы (обычные, которые вдоль ноги), тем больше выламывающий из хаба момент на каждую ногу (как в упоминавшемся случае поломки вдавливаемого в снег штатива при неснятых фиксаторах). А при (почти) вертикальных шипах их просто ногой в землю можно вдавить, как педаль, и никакого выламывающего момента (почти) не будет.

Цитата:

от: ДМБ
Стягивать хаб и разрезное кольцо совместно сопливейшей нынешней стяжкой хаба не получится.

Печально.

Цитата:

от:WAn

Возможно ли в хаб вставить некую чашу, тоже разрезанную и допускающую стягивание, такую, чтоб нижняя цилиндрическая часть Burzynski утонула в ней и крепление происходило бы затягиванием в чаше этой цил. части?
Диаметр нижней цил. части Burzynski = 70мм, высота = 17мм.

Подробнее

Думается, что если на на эту самую разрезную чашу дополнительно накинуть бандаж по образу и подобию того, который крепит подседельную трубу на велосипед эксцентриком, то всё возможно. Важно, чтоб разрез начинался выше хаба.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Такой большой минимальный размер совсем не радует.

Ну так расскажите нам как можно уменьшить длину жёсткого двухсекционного штатива с максимальной высотой 207см. Можно самостоятельно уменьшить высоту штатива (и соответственно длину в сложенном состоянии), но это то как раз и является главным плюсом этого штатива. Если заказывать у Райса штатив с подобными характеристиками, то он будет заметно тяжелее и обойдётся раза в четыре дороже.
[quot]В штативе должно быть всё прекрасно. И минимальный размер в том числе. [/quot]
И чего делать с этим минимальным размером явно не походного штатива? Мы вот периодически пользуемся штативом SLT5000, так у него длина в сложенном состоянии с головкой равна 240см. Никаких реальных проблем это на съёмках не вызывает. Это не только прекрасно, но, некоторым образом, даже возвышенно.

О да, это чоткий штативчик:) можно поиграть в адамса и снимать с крыши крузака :D

Цитата:

от: WAn
посмотрю сначала на карбоновые видеоштативы, со сдвоенными ногами в верхней части.

Офигительно экономный вариант. :D Из неплохих и нетяжёлых - OConnor 30L, можно за три килобакса урвать (даже со среднеуровневым спредером).
[quot]Сколько веса экономится при уделении двух нижних секций у одной ноги Гиганта?[/quot]
ХЗ, совсем не помню. Могу предположить, что >200гр, но могу и ошибаться.
[quot]Не окажется ли так, что две аномально длинные и одна нормальная нога устойчивее на кривой местности (склон холма), чем одна длинная и две нормальные?[/quot]
Разумеется, нет.
[quot]Рассматривал ли кто-нибудь вариант шипов подлиннее, но не вдоль ноги, а под углом, чтобы при рабочем положении штатива шипы уходили в землю вертикально или почти вертикально?[/quot]
Длинные шипы - бред, длинные шипы под углом - запредельный бред.
Если уж хотите извращаться по-полной, то используйте отдельные шипы с местами для упора/установки родных шипов штатива. У меня есть замечательные для таких извращений полуметровые китайские штопоры (ввёртыши) для установки палаток на сыпучих грунтах. Смотрите в туристических товарах.
[quot]Печально.[/quot]
Поставьте свою фиговину на четвёртого Гиганта. А вообще, фиговина тяжеловата для своих характеристик.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
О да, это чоткий штативчик:) можно поиграть в адамса и снимать с крыши крузака :D

Адамс - чайник, он штативчик свой кургузый на платформу ставил, а не на землю. :D Не было тогда таких пацанских штативов.

может он подпирал домкратами машину свою? я не в курсе.

Цитата:

от: ДМБ
Адамс - чайник, он штативчик свой кургузый на платформу ставил, а не на землю. :D Не было тогда таких пацанских штативов.

Хорошо, что он не читал этот форум, а просто ехал, шел и фотографировал.
Те, кто более всего озабочен "правильными" железками, меньше всего снимают

Цитата:

от: Санин Юрий
Хорошо, что он не читал этот форум, а просто ехал, шел и фотографировал.
Те, кто более всего озабочен "правильными" железками, меньше всего снимают

Юрий, меня Ваша неосведомлённость в делах фотографических в последнее время просто пугает.

Человечеству (фотографической его части) очень повезло, что нашёлся человек, которые не "просто ехал, шёл и фотографировал", а потратил колоссальное время и усилия на всяческие тесты и наглядно показал всем, как нужно трудиться и относиться к своей работе - фотографии. Он изо всех сил пытался добиться качества на всех этапах создания фотографии. В том числе, он потратил уйму сил и энергии в, казалось бы, такой уже крайне мало зависимой от фотографа области, как полиграфическая печать. И ему до сих пор крайне благодарны в Штатах за то, что он поднял своей бескомпромиссной требовательностью к изображениям полиграфическую печать в стране на заметно более высокий уровень.
А что касаемо штативов, то когда он прозрел, прослезился и понял, как много он потерял, пока по молодости и глупости "просто" снимал (I have lost a number of potentially important photographs because of tripod misbehavior or failure), то провёл столько тестов, что тут никому даже и не снилось. Он отснял абсолютно все возможные сочетания всех своих камер с разными объективами на всех своих штативах. И не зря. Например, он обнаружил штатив весом 8.6кг, который отлично резонировал при съёмке с маленькой камерой 6х6 (Хасселем).
Если читать книжки Адамса и книги, воспоминания о нём, то становится ясен колоссальный объём проделанной им работы. Ныне называемой "большими фотохудожниками" технодрочерской, а по сути что ни на есть чисто фотографической, ничем не отличающейся от работы музыканта, спортсмена, инженера, учёного и т.д, во время которой постоянно и непрерывно пробуют, пробуют, пробуют разные варианты, что-то отличающееся от обыденного и привычного.
Если не читать и совсем не думать, то возникают глупые "мысли", что всё появляется само по себе, в том числе и хорошие фотографии.

Цитата:

от: ДМБ

длинные шипы под углом - запредельный бред

Почему? На ровном поле с мягкой почвой вертикальные шипы (прикрученные к ногам штатива) в виде отрезков железа 40Х6Х400 мм прекрасно пяткой утыкаются во всю длину в почву. По очереди каждый шип на 10 см углублять, чтобы перекоса не было. Штатив стоит мёртво. Можно камеру полностью снять, заменить плёнку, поставить обратно. Потом после сканирования кадры совпадают пиксель в пиксель по неподвижным объектам. Кстати, такая установка штатива позволила вытянуть из объектива Nikkor 90/f8 разрешение 120 лин/мм. Я даже не предполагал, что этот объектив на такое способен, диафрагма 22.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Почему? На ровном поле с мягкой почвой вертикальные шипы (прикрученные к ногам штатива) в виде отрезков железа 40Х6Х400 мм прекрасно пяткой утыкаются во всю длину в почву. По очереди каждый шип на 10 см углублять, чтобы перекоса не было.

Подробнее

Потому что это через одно место. Очень легко по неаккуратности или случайности (давил-давил через гальку, а потом шип попал в полость/песочек) заломать штатив. Очень неудобна переноска/перевозка, опять же, с лёгкой возможностью повреждения штатива. Совсем не всегда ноги устанавливаются под одинаковым углом отклонения, что делать в этом случае будем?
Засандальте/закрутите в грунт шипы с конусами или отверстиями в верхней части и воткните туда шипы штатива. Быстро, просто, надёжно, безопасно, универсально.
[quot]Кстати, такая установка штатива позволила вытянуть из объектива Nikkor 90/f8 разрешение 120 лин/мм.[/quot]
В нормальной человеческой профессиональной фотографии под "лин/мм" понимаются исключительно пары линий на мм (белая и чёрная), поэтому лучше бы Вы уточнили, о каких линиях идёт речь.
[quot]Я даже не предполагал, что этот объектив на такое способен, диафрагма 22.[/quot]
Дык, Тальманн с Перезом уже лет пятнадцать как опубликовали свои тесты с не самых лучших штативов, с ординарных случайных кассет и не юстированных экранов:
http://www.hevanet.com/cperez/testing.html

Цитата:

от: ДМБ
Адамс - чайник, он штативчик свой кургузый на платформу ставил, а не на землю. :D Не было тогда таких пацанских штативов.

Я об этом и имел в виду:)
По краинеи мере Андрей так говорил :)

Цитата:

от: ДМБ
У меня есть замечательные для таких извращений полуметровые китайские штопоры (ввёртыши) для установки палаток на сыпучих грунтах.

Типа таких на Ебай?:
ROSEWOOD DOG CAMPING OUTDOOR GARDEN TIE STAKE OUT GROUND SPIKE LEAD ANCHOR
Только ни как не могу сообразить, куда штатив упирать? Ведь эта штука будет пружинить.

DpReview протестировало несколько шаровых головок тяжелой весовой категории разных фирм. Кому интересно:
http://www.dpreview.com/articles/8192473209/battle-of-the-titans-top-ball-heads-tested

[quote=ДМБ]Юрий, меня Ваша неосведомлённость в делах фотографических в последнее время просто пугает. /quote]

Дык, закон сохранения клоунов в природе все-таки работает.

Да, такие. Можно их модернизировать.

Цитата:

от: Andry TLC
Да, такие. Можно их модернизировать.

Единственная идея приходит в голову упирать штативные шипы в колечки этих штопоров.

Как Вы любите все упрощать :D А как же "...доработать конструкцию с помощью напильника, молотка и зубила"??? :P

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Типа таких на Ебай?:
ROSEWOOD DOG CAMPING OUTDOOR GARDEN TIE STAKE OUT GROUND SPIKE LEAD ANCHOR
Только ни как не могу сообразить, куда штатив упирать? Ведь эта штука будет пружинить.

Типа таких.
Насчёт пружинить - там жёсткий стальной пруток диаметром 8-10мм (в зависимости от производителя), дополнительно полностью погруженный в прекрасно демпфирующий грунт, упор с шипом тоже лежат на грунте. Ну вот не смешно ни разу.
Со смещением в горизонтальной плоскости прекрасно справляются даже не очень длинные шипы. А с очень медленным погружением шипа или выталкиванием его из грунта при длинных выдержках совершенно прекрасно справляется штопор.
В толстом дюралевом упоре сверлится дырка по диаметру прутка, с торца сверлятся и нарезаются зажимы под два винта, потом упор разрезается по дырке. Основная и зажимная части одеваются на пруток и упор хорошенько стягивается двумя винтами.

Штопоры из нержавейки 8-10 мм что-то ни как не могу нарыть на просторах интернета. Было бы здорово, конечно.