Canon G12 против S100 (S95)

Цитата:

от:Ohne Avatar
У меня мыльница от Кенон, 3,1-5,9, камеры от других производителей (Панасоник, Олимпус) при том-же размере объектива и передней линзы имеют большую кратность зума и большую светосилу. Кенон никогда не умел делать качественного и компактного стекла.

Подробнее

Ну дык это теория :D. По факту я пока не хачу слезать с кэнона, не смотря на наличие оликов и самсунгов. ;)

Цитата:

от: Gletus
Вроде как да, но ценовые диапазоны слишком разные.

Качество не бывает бесплатным, как и сыр ;).

Мыльница от канон а мыло туда кладёте от тёти сони ? :)
Стекло у них типА не какчественное.
Вообще бла-бла на форуме не мешки ворочать...
А я как снимал на G12 и буду продолжать...пока Вы выбиваете да рассуждаете а Твои "супперсистемные камеры" дома лежат...
До этого были другие серии G.
Выйдет новый который X его куплю и буду дальше снимать, много, постоянно, потомучтА он на поясе висит всегда.
Удачи и главное побольше...побольше хОрОших снимков вместо пустых сообщений на форуме...:)

Чего-то ушли от темы.

У Г12 по сравнению с Эс95 картинка получше именно что за счет лучшего объектива. ИМХО это достаточно заметно на снимках. Иных предпосылок для каких-либо различий не имеется.

У Эс100-го картинка очень хороша. Но - это совсем другая картинка, т.к. другая матрица, ну и процессор тоже. При этом к цветам у меня тоже порой есть вопросы (камера с недавних пор имеется) , однако все эти "цветные" проблемы - общее место для всех КМОС-кэнономатриц. Их нужно принимать как неизбежность.

Если бы приоритетом для меня была бы картинка, а не компактность, смотрел бы на Г12 - ГХ1 ( по старой памяти - был когда-то Г7).

Цитата:

от:Ohne Avatar
Из-за того, что стекло хуже площадь отверстия должно быть больше, чтобы одно количество света пропустить. ;)

У меня мыльница от Кенон, 3,1-5,9, камеры от других производителей (Панасоник, Олимпус) при том-же размере объектива и передней линзы имеют большую кратность зума и большую светосилу. Кенон никогда не умел делать качественного и компактного стекла.

Подробнее

А вот чел демонстрирует щелчки автофокуса в сотке во время видеозаписи:
http://www.youtube.com/watch?v=jJsIlgEUyCI
Это как? Правда что ли...

Цитата:

от:Prototype
А вот чел демонстрирует щелчки автофокуса в сотке во время видеозаписи:
http://www.youtube.com/watch?v=jJsIlgEUyCI
Это как? Правда что ли...

Подробнее

:) Судя по ролику - это самая тихая камера с настрой фокусировки во время видеозаписи. Нпример, автофокус беззеркалки Олимпус слышен достаточно громко, чтобы влиять на качество звукозаписи. У G7 автофокусировка тоже работает тихо, но там она чуть заметнее, чем в S100.

Здравуствуйте, не могу никак определиться. Вот вы говорите, что S100 обгоняет G12, а в тестах на dpreview наоборот.

http://www.dpreview.com/reviews/CanonG12/page5.asp

На таких объектах как "голова микки-мауса", "глобус" и т.д. (там квадратик на большой картинке можно двигать) начиная с ISO400 разница очень сильно заметна в пользу G12. Кто прав?

Цитата:

от:V_N
Здравуствуйте, не могу никак определиться. Вот вы говорите, что S100 обгоняет G12, а в тестах на dpreview наоборот.

http://www.dpreview.com/reviews/CanonG12/page5.asp

На таких объектах как "голова микки-мауса", "глобус" и т.д. (там квадратик на большой картинке можно двигать) начиная с ISO400 разница очень сильно заметна в пользу G12. Кто прав?

Подробнее

G12 по-любому лучше, так как лучше оптика и меньше пикселей (к тому же, ПЗС-матрица). К тому же, это более старая камера, а старое и проверенное всегда лучше, чем новое и модное

Цитата:

от:ayatoliy
Мыльница от канон а мыло туда кладёте от тёти сони ? :)
Стекло у них типА не какчественное.
Вообще бла-бла на форуме не мешки ворочать...
А я как снимал на G12 и буду продолжать...пока Вы выбиваете да рассуждаете а Твои "супперсистемные камеры" дома лежат...
До этого были другие серии G.
Выйдет новый который X его куплю и буду дальше снимать, много, постоянно, потомучтА он на поясе висит всегда.
Удачи и главное побольше...побольше хОрОших снимков вместо пустых сообщений на форуме...:)

Подробнее

Я что снимки от сюда перепутал? http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Продолжайте снимать мыльницей по цене зеркалки и системной камеры, кто-же запрещает. Моя Сони Тх1 тоже всегда в кармане, и сумки на пояс не надо. Разница в качестве снимков между Сони Тх1 и Кенон Г12 гораздо меньше, чем между Г12 и Самсунг Nx10 например, а по размеру ТХ1 вообще в карман рубашки помещается. Впрочем нигде не писал, что Г12 плохая мыльница, хорошая. ;)

Цитата:

от:V_N
Здравуствуйте, не могу никак определиться. Вот вы говорите, что S100 обгоняет G12, а в тестах на dpreview наоборот.

http://www.dpreview.com/reviews/CanonG12/page5.asp

На таких объектах как "голова микки-мауса", "глобус" и т.д. (там квадратик на большой картинке можно двигать) начиная с ISO400 разница очень сильно заметна в пользу G12. Кто прав?

Подробнее

У S100 объектив хуже, он не даёт ровной картинки по всему полю. Посмотрите на других участва снимка, там разници либо нет, либо она в пользу S100.
Но цвета 100-ки вялые, их вероятно при конвертации дополнительно разгонять придётся. Посмотрите из РАВ http://www.dpreview.com/reviews/CanonG12/page6.asp
http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_s100/boxshot/img_0095.acr.jpg http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_g12/boxshot/img_1091.acr.jpg

Цитата:

от:Ohne Avatar
У S100 объектив хуже, он не даёт ровной картинки по всему полю. Посмотрите на других участва снимка, там разници либо нет, либо она в пользу S100.
Но цвета 100-ки вялые, их вероятно при конвертации дополнительно разгонять придётся. Посмотрите из РАВ http://www.dpreview.com/reviews/CanonG12/page6.asp
http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_s100/boxshot/img_0095.acr.jpg http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_g12/boxshot/img_1091.acr.jpg

Подробнее

imaging-resource.com сказано, что схожей с S95 картинки можно добиться поднятием контраста и шарпа.

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
G12 по-любому лучше, так как лучше оптика и меньше пикселей (к тому же, ПЗС-матрица). К тому же, это более старая камера, а старое и проверенное всегда лучше, чем новое и модное

а какое преимущество здесь дает г. но-ПЗС?

G13 думаю благоразумно перейдет на КМОП матрицу.

Спасибо за разъяснения. Наверное буду G12 покупать.

325wd, а что за G13? Разве он будет? Или это G1X имеется ввиду?

Цитата:

от: V_N
Спасибо за разъяснения. Наверное буду G12 покупать.

325wd, а что за G13? Разве он будет? Или это G1X имеется ввиду?

надеюсь будет,

G1X - скорее всего начало другого класса фотоаппаратов.

Этот тот же самый класс - просьюмер или топовый компакт. Даже название у него такое же, как и остальных мыльниц от Кенон. Если бы это был другой класс, то было бы новое название.
Другое дело, что он "слишком" топовый, особенно по цене. Поэтому, скорее всего, будут и другие компакты, вроде G13, с более скромной ценой.

Не согласен насчет Сони ТХ. Все с точностью наоборот. У Сони большая проблема с компактами - нет сырья и невероятно жесткий шумодав. У G12 есть сырье, и с него можно получить картинку, которая будет намного ближе к зеркалке/беззеркалке. Все что ТХ может хорошо снимать в фоторежиме - это ночь на выдержке 1/4 с ИСО 3200 в мультиэкспозиции, переводим в ч/б и получаем годную картинку. Тут действительно G12 не выиграет. Но днем картинка паршивая, хотя если снять мультиэкспозицией и отресайзить до разрешения монитора, то смотреть еще как-то можно. Когда у меня летом весь день была в кармане ТХ5, все что я ей делал – это снимал макровидео (муравьи на винограде, насекомые на цветах и т.д.), для чего либо еще доставать ее из кармана просто не имело смысла. Наверное, если бы это была HX серия, то я бы еще успел снять красивое видео с дроздом. Но только не фото. :(

Цитата:

от:Dima I
Этот тот же самый класс - просьюмер или топовый компакт. Даже название у него такое же, как и остальных мыльниц от Кенон. Если бы это был другой класс, то было бы новое название.
Другое дело, что он "слишком" топовый, особенно по цене. Поэтому, скорее всего, будут и другие компакты, вроде G13, с более скромной ценой.

Подробнее

по слухам, G1X начало нового класса фотоаппаратов, возможно после будут другие его модификации.

Опять же по слухам, G13 никто не отменял.

Просто ради любопытства, не могли бы дать ссылка опровергающие эти доводы.

Цитата:

от:Dima I
Не согласен насчет Сони ТХ. Все с точностью наоборот. У Сони большая проблема с компактами - нет сырья и невероятно жесткий шумодав. У G12 есть сырье, и с него можно получить картинку, которая будет намного ближе к зеркалке/беззеркалке. Все что ТХ может хорошо снимать в фоторежиме - это ночь на выдержке 1/4 с ИСО 3200 в мультиэкспозиции, переводим в ч/б и получаем годную картинку. Тут действительно G12 не выиграет. Но днем картинка паршивая, хотя если снять мультиэкспозицией и отресайзить до разрешения монитора, то смотреть еще как-то можно. Когда у меня летом весь день была в кармане ТХ5, все что я ей делал – это снимал макровидео (муравьи на винограде, насекомые на цветах и т.д.), для чего либо еще доставать ее из кармана просто не имело смысла. Наверное, если бы это была HX серия, то я бы еще успел снять красивое видео с дроздом. Но только не фото. :(

Подробнее

Поясню, что не утверждал, что ТХ1 лучше чем Г12. Сравнивал снимки в Джепег, на разных ИСО, чем выше ИСО тем меньше разница. Ну и понятно, сенсор ТХ1 менее чем в 2 раза меньше, чем Г12, последний-же почти в 10 меньше чем АПС-сенсор. ;) Ну и помощь от РАВ в компактах весьма условна, сейчас и на АПС Джепег такой, что РАВ крутить замучишся, чтобы картинку идентичную Джепег получить.
Вот с Тх1 на мин. ИСо, нормально там всё.

Цитата:

от: 325wd
а какое преимущество здесь дает г. но-ПЗС?

Цвета нормальные проще получить, без танцев с бубном. И на низких ИСО картинка лучше

Цитата:

от: 325wd

G13 думаю благоразумно перейдет на КМОП матрицу.

Тогда это будет финиш