Canon G12 против S100 (S95)

Цитата:

от:Vlad40
Поверьте - не нужен башмак и G12. Когда устанавливаешь на G7 (а он того же размера, что и G12) 380-ю вспышку, то алегория получается ещё та Причём вспышка перевешивает камеру и держать приходится за вспышку, а не за камеру. С 580-й даже страшно подумать какой монстр получается Снимать же серъёзные мероприятия G12, в которых требуется освещение навесной вспышкой, я бы не советовал. Размер отпечатка всё равно будет не более 10х15 см. При бОльшем размере снимка уже заметно и низкое качество, и шум.

Подробнее

Ну я думал о cинхронизаторе на g12 :)

Цитата:

от:Ohne Avatar
Не зависит светосила от размера объектива. У Г12 зум длиннее, объектив лучше, т.к. не нужно созлавать дёшево и компактно... При этом у S-серии больше светосила, это значит на 28мм можно стопу по ИСО ниже ставить.

Подробнее

Вы путаете значение диафрагмы и относительное отверстие объектива, посмотрите на диаметр отверстия при закрытой на одно и то же значение (5, например) в Ж12 и С95, разница будет раза в два, соотв, при одинаковом значении одного из параметров экспопары, света попадает больше если диаметр объектива больше.

Ну и для самообразования http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5

Вероятно относительно объектива зеркалок вы скажите то-же. Имеет значение только диафрагма и качество объектива, относительное его отверстие это ересь. ;) Чем больше диафрагма (численно меньше), тем больше света попадает через объектив. Старые объективы имели большее относительное отверстие и меньшую светосилу, сейчас наоборот, на что будем ориентироваться, на диафрагму или на диаметр передней линзы? "диаметр входного зрачка = диаметру первой линзы объектива действует только для нормальных и телеобъективов с фиксированным фокусным растоянием". Не наш случай, диаметр передней линзы объектива ни о чём не говорит, тем более когда сравниваем 5х и 4х зумы.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Вероятно относительно объектива зеркалок вы скажите то-же. Имеет значение только диафрагма и качество объектива, относительное его отверстие это ересь. ;) Чем больше диафрагма (численно меньше), тем больше света попадает через объектив. Старые объективы имели большее относительное отверстие и меньшую светосилу, сейчас наоборот, на что будем ориентироваться, на диафрагму или на диаметр передней линзы? "диаметр входного зрачка = диаметру первой линзы объектива действует только для нормальных и телеобъективов с фиксированным фокусным растоянием". Не наш случай, диаметр передней линзы объектива ни о чём не говорит, тем более когда сравниваем 5х и 4х зумы.

Подробнее

Ясно... Удачи в дальнейшей болтологии...

Цитата:

от: ttr225
Ясно... Удачи в дальнейшей болтологии...

Вам тоже. Я практик, снимаю, доверяю глазам и мнению большинства. Физики и оптики, не державшие в руках камеры и объетива - это всё теория. Плохо, когда теоретики управляют мнением делитантов, а на форуме это к сожалению часто встречается.

Цитата:

от: Gletus
Ну я думал о cинхронизаторе на g12 :)

А зачем? Если для работы в студии (запускать студийные пыхи), то лучше использовать зеркалку. Если на репортаже использовать пыху на шнурке, то опять-таки неудобно. Правда, в своё время я снимал в студии на Кассио Р-600. Он имеет синхроконтакт для студийных вспышек и синхронизируется на любой выдержке. На тот момент это была альтернатива дорогостоящей цифрозеркалке. На G7 я тоже иногда использую выносную вспышку. Но это настолько редко, что можно говорить об исключении, нежели о правиле. Мне проще взять с собой весь арсенал зеркальной техники и отснять с комфортом и оперативностью, нежели мучиться с G7, который перед каждым снимком совершает какие-то свои внутренние процессы, а потом только фотографирует. В итоге сюжет успевает упорхнуть. Мыльницы хороши на отдыхе, где таскать с собой тяжелую фототехнику ну никак не хочется :) Кстати, именно по параметрам "карманный" G12 проигрывает S100 или S95. Эти камеры свободно влезают даже в карман джинсов.

Сони ТХ10 ещё компактнее и защищён от влаги, пыли и падений. Вот это нужно на отдыхе.

Цитата:

от:Vlad40
А зачем? Если для работы в студии (запускать студийные пыхи), то лучше использовать зеркалку. Если на репортаже использовать пыху на шнурке, то опять-таки неудобно. Правда, в своё время я снимал в студии на Кассио Р-600. Он имеет синхроконтакт для студийных вспышек и синхронизируется на любой выдержке. На тот момент это была альтернатива дорогостоящей цифрозеркалке. На G7 я тоже иногда использую выносную вспышку. Но это настолько редко, что можно говорить об исключении, нежели о правиле. Мне проще взять с собой весь арсенал зеркальной техники и отснять с комфортом и оперативностью, нежели мучиться с G7, который перед каждым снимком совершает какие-то свои внутренние процессы, а потом только фотографирует. В итоге сюжет успевает упорхнуть. Мыльницы хороши на отдыхе, где таскать с собой тяжелую фототехнику ну никак не хочется :) Кстати, именно по параметрам "карманный" G12 проигрывает S100 или S95. Эти камеры свободно влезают даже в карман джинсов.

Подробнее

Ну хотелось иметь возможность поджигать вспышку с мыльницы дома. Так как когда пытаюсь фотографировать детей с зеркалки, они ее тут же замечают и момент исчезает на глазах.

Тогда лучше мыльницей, но без вспышки. Они даже не заметят, что их сфотографировали, и тогда можно будет отснять целую серию снимков :)

Цитата:

от:Ohne Avatar
Вам тоже. Я практик, снимаю, доверяю глазам и мнению большинства. Физики и оптики, не державшие в руках камеры и объетива - это всё теория. Плохо, когда теоретики управляют мнением делитантов, а на форуме это к сожалению часто встречается.

Подробнее

А ничего, что при парных снимках на одинаковом значении диафрагмы при матричном замере на G12 выдержка минимум на треть короче? Практик...

Чем замерялась выдержка? Данные со снимка как раз на эту 1/3 могут врать. Либо алгоритм матричного замера разный.
Светосила G12 на ШУ по паспортным данным должна быть на стоп хуже. А какая она на самом деле (точное значение) сказать сложно. Надо разбирать оба аппарата, измерять реальное ФР обоих на ШУ и площадь отверстия диафрагмы. Именно эти два параметра влияют на светосилу, при прочих равных. Если же использовать параметры стекол (для еще большей точности сравнения), то придется учитывать не только первую линзу, но и все остальные. Но влияние стекол на количество пропущенного света в сравнении с относительным отверстием диафрагмы – очень слабое. А диаметр передней линзы вообще ничего не говорит о светосиле аппарата. Совсем другое дело бинокли, подзорные трубы, телескопы, микроскопы и т.д., где разброс диаметров линз в оптической системе может быть очень большим, и некоторые из линз действительно могут ограничивать светосильность. В объективах фотоаппаратов такого нет, так как там все линзы всегда намного больше, чем диаметр диафрагмы, и еще больший диаметр одной из линз не улучшит светосильность объектива.

Цитата:

от: ttr225
А ничего, что при парных снимках на одинаковом значении диафрагмы при матричном замере на G12 выдержка минимум на треть короче? Практик...

Иногда и на треть длиннее, это ничего?Теоретик. Если что-то пишите, чтобы не прослыть теоретиком ссылочку... http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Впрочем снимок с Г12 проэкспанирован чуть больше, ИСО 100 Ф4
Г12 1/2 сек
S95 - 1/3 сек.

Цитата:

от:Dima I
Чем замерялась выдержка? Данные со снимка как раз на эту 1/3 могут врать. Либо алгоритм матричного замера разный.
Светосила G12 на ШУ по паспортным данным должна быть на стоп хуже. А какая она на самом деле (точное значение) сказать сложно. Надо разбирать оба аппарата, измерять реальное ФР обоих на ШУ и площадь отверстия диафрагмы. Именно эти два параметра влияют на светосилу, при прочих равных. Если же использовать параметры стекол (для еще большей точности сравнения), то придется учитывать не только первую линзу, но и все остальные. Но влияние стекол на количество пропущенного света в сравнении с относительным отверстием диафрагмы – очень слабое. А диаметр передней линзы вообще ничего не говорит о светосиле аппарата. Совсем другое дело бинокли, подзорные трубы, телескопы, микроскопы и т.д., где разброс диаметров линз в оптической системе может быть очень большим, и некоторые из линз действительно могут ограничивать светосильность. В объективах фотоаппаратов такого нет, так как там все линзы всегда намного больше, чем диаметр диафрагмы, и еще больший диаметр одной из линз не улучшит светосильность объектива.

Подробнее

+1, более того, если сравниваем Джепеги разных производителей, всё ещё больше усложняется. А так камеры довольно ровно идут http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/665|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/667|0/%28brand2%29/Canon
Хотя светосила объектива ещё не говорит о его качестве и судя по снимкам объектив Г12 просто качественней, меньше хроматит и т.д.

Цитата:

от: Dima I
площадь отверстия диафрагмы.

О чем и писалось тремя постами выше))) Только некоторые практики читают между строк... При одинаковом фокусном площадь отверстия диафрагмы выше у G12!

Кстати, не знаете, для чего такая большая передняя линза?



Наверное, теоретики делали... Из отдела биноклей)))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: ttr225
О чем и писалось тремя постами выше))) Только некоторые практики читают между строк... При одинаковом фокусном площадь отверстия диафрагмы выше у G12!

Из-за того, что стекло хуже площадь отверстия должно быть больше, чтобы одно количество света пропустить. ;)

Цитата:

от:ttr225
Кстати, не знаете, для чего такая большая передняя линза?



Наверное, теоретики делали... Из отдела биноклей)))))))))))))))))))))))))

Подробнее

У меня мыльница от Кенон, 3,1-5,9, камеры от других производителей (Панасоник, Олимпус) при том-же размере объектива и передней линзы имеют большую кратность зума и большую светосилу. Кенон никогда не умел делать качественного и компактного стекла.

Цитата:

от: Ohne Avatar
У меня мыльница от Кенон, 3,1-5,9

Купили Canon PowerShot SX220 HS?

Цитата:

от: LaW
Купили Canon PowerShot SX220 HS?

Canon PowerShot SX220 HS б/у. Зря однако.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Canon PowerShot SX220 HS б/у. Зря однако.

Почему?
Отпишитесь в теме про SX220/230HS