Sigma DP1M / DP2M

Видел ваши фотки.https://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=9372240&search_author=zrgrec&&p=8. Перешел из продаж.
Жпеги вполне понравились. И почему говорят что в нем снимать нельзя.

Нет-нет. Я там написал ответ, это всё обработки равов. В джипег снимать можно, но когда можно получить много лучшее качество, зачем терпеть обычное?! :? Из рава оно лучше раз в 10. Поэтому- только рав. И покадровая обработка. ;)

Цветочки на даче..


SDIM7309.jpg


SDIM7376.jpg


SDIM7329.jpg


SDIM7399.jpg

Портрет в жипеге получается идеальным, в спп такой со стандартными настройками не получишь! А вот пейзаж да, контраста с тенями добавить порой уместно.

Цитата:

от: aiv
Портрет в жипеге получается идеальным, в спп такой со стандартными настройками не получишь! А вот пейзаж да, контраста с тенями добавить порой уместно.

Смотря какие требования к качеству. Такой камджипег не получишь, а мне нужно именно такое качество. А оно возможно только из рава. ;)

https://img-fotki.yandex.ru/get/6422/11304747.36/0_89bbc_71d1ddf7_orig

Чувствуете разницу?

А причем тут студийное фото с макияжем, я чет не пойму. Там два софтбокса в упор лупят а у меня в тени пример. Глаза у модели кстати в грип не попали. А впрочем ниче, да. И не известно, какой там камжипег вышел.

aiv, да не обращайте внимания. Человек в каждой второй теме как "слон в посудной лавке" )))

To cannopus777: На вскидку - вот это настоящий Портрет: http://img-fotki.yandex.ru/get/9802/21731901.d/0_ee261_405f829_XXXL.jpg
Хоть и снято на "нелюбимый" некоторыми байер (А99). А не ваш "идеальный".

p.s. И действительно причем тут "студия"?
(фото не мое, взято наугад из подборки хороших, на которые ориентируюсь, обучаясь)

Насколько хорошо DP2M подходит для ночной фотографии, если буду использовать штатив и снимать на минимальных ISO?

Цитата:

от:Upliftor
Подскажите, пожалуйста, как DP2 Merill ведет себя при фотографировании ночью со штатива?

где-то видел комментарии, что мол камера эта любит свет, а если мало света, то что-то вроде "в цвета долили черных чернил". Так ли это?

Насколько хорошо она подходит для ночной фотографии, если буду использовать штатив и снимать на минимальных ISO? Снимать не подсвеченные памятники и салюты, а весьма странные вещи: блики от фонарей, тени от листвы, то есть очень желательно, чтобы малейшие нюансы цвета даже слабых источников были различимы.

Подробнее

Идеально ведёт. Про чернила- это только если неправильно проявлять. Неграмотно. А так у меня полно ночных. Смотрите и решайте сами. Вот полноразмерно сразу ссылки.

Просто в окно.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6803/11304747.17/0_8243a_908fd42a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6513/11304747.2a/0_88dc9_935b1248_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15528/11304747.1f/0_86437_e270007b_orig

А вот прогуливался в городе и снимал со штатива.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15525/11304747.20/0_86616_7a5aacff_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15585/11304747.20/0_865b8_dfa7f6_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6841/11304747.1a/0_83187_b343bd4b_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/16153/11304747.20/0_865b0_1dc1db03_orig

С баерной камеры любой, хоть с Хассельблада за миллионы вы не получите и близко такого качества полноразмера. ;)

Цитата:

от: canopus777
С баерной камеры любой, хоть с Хассельблада за миллионы вы не получите и близко такого качества полноразмера. ;)

Брехня, вы на них снимали чтобы утверждать?

Цитата:

от: Upliftor
где-то видел комментарии, что мол камера эта любит свет, а если мало света, то что-то вроде "в цвета долили черных чернил". Так ли это?

Так и есть. Фовеон может выдать что-то приличное только при хорошем освещении, хотя если вас интересует только резкость её там полно.

Цитата:

от: Alexikz
Брехня, вы на них снимали чтобы утверждать?

+1000

Цитата:

от: Alexikz
Брехня, вы на них снимали чтобы утверждать?

Нет не снимал. Но ведь есть интернет и можно увидеть как другие камеры снимают. Я как раз поиском лучшего качества и занимался много лет и просматривал тысячи снимков. Лучше полноразмерных снимков с Меррила в сети нет вообще.

Цитата:

от: canopus777
Нет не снимал. Но ведь есть интернет...

анекдот в тему Вашего отношения к байеру:

"Беседуют два еврея.
- Не понимаю, почему люди так восхищаются этим Карузо? Косноязычен, гугнив, поёт - ничего не разберёшь!
- А вы слышали, как поёт Карузо?
- Да, мне тут кое-что из его репертуара Рабинович напел." ;)

p.s. Вы то сами в СВОИ ручки возьмите топовый байер и поснимайте, да выложите тут, а мы посмотрим, кто тут виноват, байер или ручки.

На Хассельблад я не снимал. Но много видел с него полноразмеров. Я снимал на Никон D3100, Кенон Марк 2, Кенон 600D, 550D. Это камеры родни и друзей. Ну и свои камеры баерные были ультразумы и есть сейчас компакт Samsung EX2F. Так что знаю я, щупал что к чему ;) . Кстати, выводы о фовеоне- я сделал по снимкам из сети, камеры у меня не было. Увидел и решил- что это лучшее из того, что я видел пока. Тогда я её и купил. Поэтому ваш избитый анекдот (который цитируют через пост псевдоостряки )- не канает 8) ..

Анекдот всегда свеж, если его смысл адекватен Вашим поступкам. А если снимали на марк 2 то где снимки с него? Киньте, посмотрим. Ультразум не в счет, с его мелкоматрицей. Не сравнивайте несравнимое. Тем более кликушество о "меррилл наше фсе!!!!!" не смотрится на фоне отсутствия Ваших примеров с топа байера.

Вот, наткнулся на просторах http://pavel-kosenko.livejournal.com/672831.html?page=2 почему-то читая, в голове упорно всплывает аналогия - баер vs sigma хоть статья и вовсе не об этом, к чему бы это :?:

У меня довольно долго были д800 и д610, причём последний ничуть не хуже, а в чем то и лучше старшего брата. Качество у них приемлемое, но сигма им не уступает. Про оперативность молчу конечно. Для меня вес был главный фактор, а баерская а7 никогда не нравилась.

Да разве я говорю, что сигма хуже? Просто она ДРУГАЯ. Еще говорю о том, что местное "махание флагами" о всемогуществе фовеона, особо с такими примерами как у Канопуса, мягко говоря, не впечатляет.