Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Думаю, что на сегодняшний день разумный выбор для трэвела - Sigma 24-105 Art.

Цитата:

от: Bedwere
Думаю, что на сегодняшний день разумный выбор для трэвела - Sigma 24-105 Art.

я имел 24-120мм.
смело заявляю - эта линза существенно уступает по совокупности плюсов - 28-300мм.

П.С, Не устану повторять - НУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Нееет.
:D :D :D

Цитата:

от: FILOSOF
я имел 24-120мм.
смело заявляю - эта линза существенно уступает по совокупности плюсов - 28-300мм.

П.С, Не устану повторять - НУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Нееет.
:D :D :D

Если бы альтернативы не было - то этот объектив был бы у всех. И у проффотографов в том числе. Причем в первых рядах. :D

Цитата:

от: FILOSOF
я имел 24-120мм.
смело заявляю - эта линза существенно уступает по совокупности плюсов - 28-300мм.

П.С, Не устану повторять - НУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Нееет.
:D :D :D

24-120 или Sigma 24-105? Это опечатка?

28-300 c AF-S TC-20E III Teleconverter не приходилось использовать? какие отзывы об этом дуэте? Минимальная диафрагма там огромная, но все же, если ИСО позволяет...)

Цитата:

от:Aurifex
24-120 или Sigma 24-105? Это опечатка?

28-300 c AF-S TC-20E III Teleconverter не приходилось использовать? какие отзывы об этом дуэте? Минимальная диафрагма там огромная, но все же, если ИСО позволяет...)

Подробнее

нет не опечатка.
я пользовал 24-120 nikon/
имею в виду не производителя и качество самой линзы, а ее функциональность вне зависимости от качества.

телеконвертеры не пользовал.
((((((((((((((
у никона конвертеры существенно хуже кеноновских.
печально но факт ((((((((((

delete

Цитата:

от:Aurifex
24-120 или Sigma 24-105? Это опечатка?

28-300 c AF-S TC-20E III Teleconverter не приходилось использовать? какие отзывы об этом дуэте? Минимальная диафрагма там огромная, но все же, если ИСО позволяет...)

Подробнее

нет не опечатка.
я пользовал 24-120 nikon/
имею в виду не производителя и качество самой линзы, а ее функциональность вне зависимости от качества.

телеконвертеры не пользовал.
((((((((((((((
у никона конвертеры существенно хуже кеноновских.
печально но факт ((((((((((

Цитата:

от: FILOSOF
нет не опечатка.
я пользовал 24-120 nikon

Геннадий, но Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G у Вас точно есть...) Какой из этих двух выигрывает в диапазоне 28-85mm?

Цитата:

от: Aurifex
Геннадий, но Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G у Вас точно есть...) Какой из этих двух выигрывает в диапазоне 24-85mm?

24-85 G - очень резкий.
я имел 24-120 который 3.5 первого выпуска.
он был существенно хуже по резкости чем 24-85 и 14-24

линзой 24-85мм я очень доволен. она попала ко мне случайно и осталась.
это стекло резче чем 28-300 и я его меняю на тушке с 14-24. на второй тушке длинными, но тонкими аллюминиевыми заклепками закрепил новый 80-400мм.

НО... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

как только хочу прогуляться с ОДНОЙ тушкой по улочкам Икитоса или Ришикеша ОБЯЗАТЕЛЬНО беру 28-300. Опять же вниманию новичков - опытные фотографы будут вам верно советовать что есть более качественные линзы. Но вы можете выбирать. Слушать Filosofa или их. я свои рекомендации проверил и четко и внятно аргументирую.

тут не нужно иметь много опыта. просто попробуйте поснимать обезьянок на базаре. пока будет менять 24-70 на 70-300 - уйдет 15-30 секунд. Ребенок, зверушка, бомж, красивая тетка, или еще Бог знает что давным давно скроется за углом.

а если учесть что 9999 кадров из 10000 нами любителями используются для интернета или бытовых нужд - то все встает на свои места. Вывод на поверхности - случайный, бытовой или тревел отпускной репортаж лучшим образом будет снят на 28-300мм, по причине того что сможете больше снять удачных, своевременных кадров.

а вот потери в качестве - НЕ ЗАМЕТИТЕ.

ПО сему - решать Вам, Дорогие любители 800ок !!!!!!!!!!!!

+100500
будте любезны покажите фотки со связки д 810 +28-300, я это стекло использую с д 600 и доволен как слон.

Гена, спасибо за сравнение, все понял..
У Вас ещё была сигма 50-500... Если не секрет, пользуетесь или...?

Цитата:

от: Aurifex
28-300 c AF-S TC-20E III Teleconverter не приходилось использовать? какие отзывы об этом дуэте? Минимальная диафрагма там огромная, но все же, если ИСО позволяет...)

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-Teleconverter-TC-20E-III.html
Не может использоваться в силу своей конструкции.

Точно, не совместим..

Подскажите, кто знает. Какое ISO для D810 является базовым 64 или 100. Я почему спрашиваю - на Никон-Клубе пишут, что при ISO64 ДД шире.

Цитата:

от: Доктор Быков
Подскажите, кто знает. Какое ISO для D810 является базовым 64 или 100. Я почему спрашиваю - на Никон-Клубе пишут, что при ISO64 ДД шире.

64 базовое Это одно из отличий от 800

Цитата:

от: slon69
64 базовое Это одно из отличий от 800

Понятно! Спасибо!

Цитата:

от: Aurifex
Гена, спасибо за сравнение, все понял..
У Вас ещё была сигма 50-500... Если не секрет, пользуетесь или...?

Верно. Была такая линза - пока не подарили 80-400G

вспоминаю о ней с теплотой. линза уникальна по своей функциональности.
а при таком диапазоне ФР - показывает необычайное качество.
разница в лоб с 70-200 вр2 исчезающе мала по резкости.

проигрывает малой глубиной резкости. Что для репортажа может и неплохо а для пейзажа - ((((((((( не айс. ну и еще она тяжеловата. то есть погулять с ней как с 28-300 не получится.

сейчас она на продаже в комиссионном магазине.

Спасибо за информацию! Заметил, что с глубиной резкости есть проблемы у TC-20E III, когда его применяют с 70-200/2.8. Не смотря на то, что минимальная диафрагма там 5.6.

Цитата:

от: Bedwere
Если бы альтернативы не было - то этот объектив был бы у всех. И у проффотографов в том числе. Причем в первых рядах. :D

А вот с этим утверждением ни разу не поспорить.