Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:Severnik
Мне думается, Вам просто захотелось поговорить, а выбор Вы сделаете сами, не особенно учитывая стороннее мнение. Кстати, здесь есть обладатель Отуса, и разговор был об этом замечательном и крутом во всех отношениях объективе, совсем недавно, на страницах темы.

Подробнее

Если укажите НИК - воспользуюсь фильтром, а так просмотрел 50 страниц - надоело.
А с разбирающимися людьми всегда есть о чём поговорить, особенно, когда среди близких нет фотографов...

Цитата:

от: Alexey_Mo
ps: есть что залежавшееся больше трех лет?)))

Предыдущий комплект был "подрезан" вместе с сумкой, из машины на рыбалке. Оставшийся монопод с головой попытаюсь приспособить сейчас :)
tfefirf, благодарю! Все интересные и деловые рекомендации несомненно повлияют на решение, эта беседа не в пустоту. :!:

Цитата:

от: OlAf
Бери 24-70 + 70-200, фиксы потом возьмешь, когда поймешь свои любимые ФР.

для любителя это тяжело, 70-200 врятли будут таскать, лучше фиксы

Ога, килограммовый отус, как кирпич на шее

Цитата:

от: OlAf
Ога, килограммовый отус, как кирпич на шее

Дык все родные светофильные зумы (а ещё со стабом) от 900 г, 70-200 - 1,5. Сигма 50 /1,4 А - 800 г, только 35 мм полегче. Накидал список возможного - всё от 800 г 11-20 см. Я раньше наловчился с моноподом на плече ходить: защёлки оперативно раздвигались как спиннинг, а в кобуре КАТА оптика и разная мелочь... Токина ширик 16-28/2,8 1 кг, а макро 100/2,8 только 0,5 кг. Выход один: использовать "тёмные" и со штативом. А вот здесь я гонюсь за современным - на хлипком триподе и стаб вырулит. Основа всего - как РАВ обработаешь, я это плохо освоил; вот и жду чуда от современной светосильной контрастной техники.

OlAf, штатив будет Really Right Stuff TVC-34L (нижняя нога выдвигается неполностью в обычных режимах: 173 см+голова 11 см). Голова BH 55 PCL с панорамной площадкой 1 кг - я с ней не переборщил? Но BH 55 LR всего на 200 г легче. Знакомый туда в декабре полетит и доставит на обратке. По голове Ваши отзывы хорошие?

Цитата:

от: Igor.t1
для любителя это тяжело, 70-200 врятли будут таскать, лучше фиксы

Не забываем о наличии 70-200/4. У меня это самое ходовое стекло. Вариант 2.8 даже не рассматривал из-за массогабаритов.

Я тоже подумываю об 70-200/4, 18-35/3.5–4.5 G ED и полтос арт для души

В ветке часто задают такие вопросы: какие объективы купить. Давно, с год назад, чкфр filosof, кому-то посоветовал 28-300. Найдите это давнее обсуждение, Геннадий тогда обосновал этот выбор тем, что гораздо важнее СДЕЛАТЬ КАДР, чем перестегивать фиксы. И он прав, на мой взгляд. Имея ряд фиксов (35,50,85), процентов 80-90 снимаю на 28-300, может быть из-за того, что это в основном трэвел фото.
Все вышесказанное исключительно мое частное мнение.
Фото с него

Цитата:

от: tfefirf
Скажу даже жестче - здесь есть люди которые занимаются собственно фотографией и есть те кто занимается пиксель пиперством - разделяйте их советы :)

Ваш стиль полемики мне приятен - призываете напрячь остатки собственных мозгов, не давя авторитетом. :!: Но я наскочил на блог Мумра: зачем брать 36 Мп, если оптика не обеспечивает их доставку. Вот тут я несколько и потерялся - зачем? И сразу пересмотрел позицию: на штативе с головой и оптике не экономим - это вечно, а старую тушу всегда можно заменить. Вот только поэтому вас (специалистов-практиков) и "допрашиваю" в хорошем смысле данного слова, а не от скуки. У вас здесь сформировалась своя диаспора, а я новичок, среди вашего кворума. Но по построению опроса, развитию мысли и школьных знаний, думается - мы очень близки, т.е. на одном уровне по интересам, но на разных - по освоению дисциплины.
"Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!"
А кто из них сучка, а кто кобелёк? 8)

Цитата:

от: Мадам Помпидур
Давно, с год назад, чкфр filosof, кому-то посоветовал 28-300.

:)
Спасибо, Мадам! Но 1 класс я уже закончил на 2 кропнутых зумах и всегда успевал их сменить (Токина 18-50 мм и Никон 50-300). Сейчас перехожу на Nikon D810. вот и пытаю ребят на "объективы их мечты", при условии: идеального "газа" нет.... :( Я один из немногих, кого цена не пугает- хочу найти философский камень, а мастерство будем развивать.
Ваши фото хороши, но они по-моему с кропом, и светосилы (или экспозиции) не хватает - темноваты! А ребята работают на полном кадре и с другой цветопередачей.

Цитата:

от:Arsenycum
Ваш стиль полемики мне приятен - призываете напрячь остатки собственных мозгов, не давя авторитетом. :!: Но я наскочил на блог Мумра: зачем брать 36 Мп, если оптика не обеспечивает их доставку. Вот тут я несколько и потерялся - зачем? И сразу пересмотрел позицию: на штативе с головой и оптике не экономим - это вечно, а старую тушу всегда можно заменить. Вот только поэтому вас (специалистов-практиков) и "допрашиваю" в хорошем смысле данного слова, а не от скуки. У вас здесь сформировалась своя диаспора, а я новичок, среди вашего кворума. Но по построению опроса, развитию мысли и школьных знаний, думается - мы очень близки, т.е. на одном уровне по интересам, но на разных - по освоению дисциплины.
"Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!"
А кто из них сучка, а кто кобелёк? 8)

Подробнее

А Вас никто и не призывает брать 36мп - с ними у Вас тоже будут свои приколы - придется немного переучиваться в плане техники съемки - и выдержка 1/фокусное и даже 2/фокусное не будут уже Вас устраивать, процент брака из-за нерезких кадров вырастет по сравнению с менее пиксельными камерами. Чем больше пикселей тем больше требований к уровню фотографа, а пользоваться ими Вы не факт что будете на всю катушку, если Вы не собираетесь регулярно печатать свои отпечатки форматом более 90х60cм конечно. Вы так гонитесь за каким то мифическим качеством... Поймите простую вещь - никон Д810 это конечно хорошая камера (наверно), но по всем отдельным параметрам это сплошной компромисс. По скорости и ISO она сливает D4, по цвету и детализации СФ, по пластике картинки и объему сливает пленке из-за своей цифровой edge sharpness....И тут на первый план выходит уже "Ваша рука фотографа", Ваше видение, а что такое камера? так - заглушка к объективу.

Фотография это прежде всего светопись и то что снято на ней гораздо важнее чем то как это и чем это снято если в кадре есть мысль и Ваша авторская позиция.

Один пудель у меня умер к сожалению перед новым годом, второй королевский сейчас как раз подрастает, правда домашние наотрез отказались называть его Никоном, их от этого слова уже трясет :)

Можно бесконечно долго рассуждать о камерах и прочем... увы это все дальше вас будет отодвигать от собственно самой фотографии. Иногда полезно себя ограничивать чем то одним - продуманные кадры с одним объективом будут только лучше, чем если у Вас будет сразу все и 15кг в рюкзаке каждый раз за плечами... а кадров как не было так и нет.

Насчет головы BH55 - сравните ее нагрузку и ее вес - на рынке сейчас есть более современные и лучшие предложения. и Штативы Гитцо ничуть не уступают RRS - там хитрость в аббревиатурах - так то что РРС называет своей третьей серией имеет ноги толще чем у гитцо, если же привести их к общему знаменателю что гитцо пожалуй даже выиграет битву - но в целом это кому что больше нравится - и та и другая покупка будут хорошими.

1. Спасибо, я рад, что вы такой скорострел. А у меня не получается за секунду вынуть объектив из сумки, снять крышку, снять объектив с тушки, нацепить другой на тушку и сделать кадр.
2. Все фото сняты на D800 (без Е).
3. Все представленные выше фото "сграблены" из "одноклассников" и потом помещены сюда, т.к. нахожусь сейчас на планшете.
4. Идеальных стекол не существует. Есть стекла, идеальные для определенных условий использования. И для трэвэл мною выбрано 28-300 (могу купить и другие, но не вижу необходимости). Хочу снимать, а не коллекционировать стекла. Для других задач есть светосильные фиксы, которые я использую по мере необходимости.
5. Так чего не хватает: светосилы или экспозиции? И с чего вы сделали вывод, что их не хватает? Фото сделаны либо вечером, либо в контражуре. ДД камеры позволил передать и небо без провалов и детали в тенях. Я не люблю вытягивать тени, картинка теряет естественность, становится плоской. В общем, фотографии ОСОЗНАННО сделаны такими, какие они есть.
6. А что не так с цветопередачей?
7. Все вышесказанное ИМХО.

Еще фото

Увы на всех вышеприведенных фото не хватает одного - ответа что в них такого чтобы их снимать и тем более публиковать. Что нового эти фотографии хотят поведать миру? :) Техническое и композиционное качество всюду тоже страдает. (Могу подробно если хотите). Только последний кадр с ребенком ничего.

Насчет оперативности, если говорить о тревеле:

1) нужна хорошая сумка или рюкзак с быстрым доступом (рекомендую fstop и gura gear)
2) тушка в рюкзаке лежит с надетым на нее объективом (это 35мм или 24-70)
3) на объективе нет крышки, на нем защитная бленда
4) тушка включена и на ней тот банк настроек который подойдет для планируемой ситуации (например пейзаж)
5) я заранее подумал какое фокусное мне пригодится в ближайшее время потому как четко понимаю куда иду и что там буду снимать

предварительная подготовка здорово упрощает жизнь

Не надо пытаться снять все что видите, лучше пленочный подход среднеформатчика - мол сегодня у меня есть две катушки по 6 кадров и все... достоин ли этот кадр того чтобы сейчас его засветить? чем строчить всюду подряд - оп и сразу Ваши фотографии улучшатся, в первую очередь важен дзен и суровый внутренний отбор, чтобы было понятно что кнопка нажималась не зря.

И вообще так классно когда ты можешь сказать себе - прошел целый день а я не испортил мир/не засорил интернет ни одной плохой или попсово-проходной фотографией :)

Ладно, не будем о терминологии. Имелась ввиду задняя защитная крышка объектива, если она называется бленда, то пусть будет так. Я отвечала автору, который утверждал, что он всегда успевает сменить объектив, когда это необходимо. С 16-50 на 70-200 (или какие он там писал, не помню). Все сказанное вами истина (без стеба, от души). С интересом читаю ваши посты.
Ну а насчет фотографий..... Они приведены для примера кадров этим объективом. И все. А насчет того, что автор хотел сказать миру.... Ну.... На этом форуме и в частности в этой ветке 99.9999999999 процентов снимков ничего абсолютно миру сказать не могут.

Цитата:

от: Мадам Помпидур
Я отвечала автору, который утверждал, что он всегда успевает сменить объектив, когда это необходимо.

Ну может кто то и может... но у меня не получается... бысттро перекинуть фикс чтобы репортажный кадр еще оставался актуальным... другое дело если это пейзаж который от нас никуда не уйдет... но даже тут может уйти свет и все пропало... Нет я все таки или за зумы если снимаем все что попало или за фиксы но только в том случае если мы себе точно отдаем отчет зачем нам это и в чем нас это ограничит.

Цитата:

от: Мадам Помпидур
А насчет того, что автор хотел сказать миру.... Ну.... На этом форуме и в частности в этой ветке 99.9999999999 процентов снимков ничего абсолютно миру сказать не могут.

Увы вынужден согласиться... Честное слово мне очень бы хотелось обратного!

Видимо, вы отредактировали пост уже после того, как я начал писать ответ. Очень интересно про "всюду тоже страдает. (Могу подробно если хотите)". Оооочень хочу. Снимаю для себя, семьи и друзей. Прошу учесть (уже писал), что кадры сохранены на планшете из одноклассников и потом размещены сюда. Про отрезанную голову юноши в лодке писать не надо, трудно снимать, стоя по шею в воде в быстром течении :D

Интересно! Разницы со своей 800кой не вижу.

Я бы не советовал брать 4-х секционный штатив. Высоты TVC-33 мне хватает с избытком. Насчет BH-55 все просто, в свое время воспользовался скидкой и купил комплект (см. ссылку в моем посте выше). Нареканий к этой голове нет, существуют и другие, неплохие, разных производителей.

"Москва" к нам в гости заходила