Цитата:от: Dutch.
Ну, Костя, я только порадуюсь за тебя. Ведь фото для тебя хобби и удовольствие в этом деле наиглавнейшая часть. Иначе зачем такие деньги тратить на тушки и стёкла? :) 
Именно.
Фотография для меня- хобби. И главное, что мне приносит фотография- это удовольствие.
Цитата:от: trafik78
sraw ,кажется, сомнительной полезности плюс..
Вообще плюсов в нём не вижу,- не понимаю, зачем многие его так хотели.
сРАВ... Т.е. получаешь "равку" 12бит без сжатия в два раза меньше по разрешению, чем нормальный кадр, но весом в 28Мб.
И вот тут я не могу догнать в чём идея....
Если снимешь не в sRaw, а в обычный на все 36Мп (т.е. оставишь себе возможность кадрирования на пост-обработку) с теми же 12битами и обычным сжатием,- получишь файл чуть меньше 30Мб (29,5 получается)...
Т.е. весь сыр-бор из-за 1,5Мб?
И тут- самое интересное.... ;) При нормальной съёмке, в обычный рав 14 бит (оставляешь себе простор по пост-обработке цвета), в полном разрешении (кроп/кадрирование/печать), со сжатием без потерь (т.е. качество вообще не теряешь), получаешь на выходе равку примерно 41Мб. :!:
Не теряя в качестве вообще нигде.
То ли я что-то не понимаю, то ли ещё что, но в наше время, когда цена за 1Тб места на жёстком диске стоит копейки экономить
13Мб с кадра, теряя в разрешении, цвете, качестве,- во всём.... Мне непонятно.
Цитата:от: harta-barta
что бы рассказать, что была еще одна камера и стекла...ну а фотография...дело десятое 
Не ожидал от
тебя.
Я когда-то хвастался техникой и никогда не показывал удачных снимков?
Странно от тебя слышать подобное....
Но спорить не буду,- раз ты так считаешь,- что же, в своём праве. :)
Несколько вчерашних карточек с 810:
