Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66195 сообщ.
|
Показаны 48341 - 48360
Re[Kinzdindin]:
костя караул что за штатив под такой тяжестью и голова откровено слабовата
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
костя караул что за штатив под такой тяжестью и голова откровено слабовата
Не знаю, спроси у Артура- это его. У меня пятый систематик с PhotoClam PC-54NS.
Собственно, снимал 800Е на 810ку. У меня так выглядит. Снимал на плёнку, так что просто превью (кликается):
Re[Doctor_EVIL]:
Свадьбишное:
24-70 и 50/1.8D
24-70 и 50/1.8D
Fuerteventura
Еще
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
костя караул что за штатив под такой тяжестью и голова откровено слабовата
Я не Костя, но отвечу, штатив, на самом деле, зачетный, с 800кой до 70-200 f/2.8 включительно справляется легко. Я на него еще на крючок фоторюкзак с другими линзами вешаю.
http://www.amazon.de/Sirui-T-2204X-Reise-Dreibeinstativ-Kugelkopf-Belastbarkeit/dp/B00DI0AVQM/ref=sr_1_9?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1407699139&sr=1-9&keywords=sirui
Не все китайцы одинаково бесполезны. А эта голова по тестам оставила за собой головки в 2-2.5 раза дороже и тяжелее.
Понятно, что речь идет о штативе для путешествий.
Re[tfefirf]:
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
ообще плюсов в нём не вижу,- не понимаю, зачем многие его так хотели. eek
сРАВ... Т.е. получаешь "равку" 12бит без сжатия в два раза меньше по разрешению, чем нормальный кадр, но весом в 28Мб.
И вот тут я не могу догнать в чём идея....Подробнее
я в частности хотел и хочу
но только полноценный РАВ и меньше по размеру до 15Мп
с 36Мп запас по кадрированию и все дела, это хорошо
но на выходе я всё равно все кадры уменьшаю до 15Мп ранее, теперь до 12Мп (а лопатишь все 36Мп)
поток фото проходит через меня большой, фото приходится не только конвертировать, но гонять из Лайтрума в Фотошоп и обратно и через разные фильтры...и вот здесь реально чувствуется как комп проседает, равы с Д700 пролетают, на Д800 кряхтит
и здесь с ужасом представляешь, а что если это всё было снять на Д800
комп: 4-х ядерный Феном 3,2Ггц / 12Гб оперативной
для объёмной работы и для портретов Д700 - лучше бесспорно
как тревел-камера мне Д800 понравилась, брал её с собой в автопоездку по Казахстану и вот там все её 36Мп пригодились, кроп-модами пользовался во всю + кадрировал в камерном редакторе; 85мм почти не доставал, снимал на 50мм как на телевик по сути и 14-24 периодически; снимал сразу в джипег, широкий ДД в тему, а вот при съёмке людей всё это техническое совершенство матрицы лишнее, только хуже...с Д700 кадры идут более лёгкие, нежные, воздушные, а 800-ка даёт картинку жёстче, тяжелее, в общем технический прогресс пошёл в одном месте на пользу, в другом месте в ущерб
не всё что хорошо - лучше
Re[OlAf]:
Эта голова RRS BH-55 тяжелее более чем в два раза, она получше K-20X, держит 8кг против 6.5кг при наклоне площадки на 45 градусов. Демпфирование у обоих голов одинаковое. Но главное это вес, 900 грамм против 400 - это очень большая разница.
Re[Kinzdindin]:
цицирую еще раз : "Иначе зачем такие деньги тратить на тушки и стёкла?"
почему ты Костя сразу прилепил это 100% на себя? просто этот текст был написан человеком тебе в ответ, а я цитату не резал.
...коментарий мой имеет отношение к общей тенденции в "любительской" фотографии сегодня(а не к тебе конкретно)- тратитсуя куча денег на технику, но от этого качество конечного продукта(фотографии) никак не меняется в лучшую сторону.
сори, но это уже даже не смешно смотреть на абсолютно безсюжетно-бездумные изображения(только не прилепляй это опять только на себя, это общее замечание), зачастую с подписью "ничего художественного, так щелкнул на ходу". так, блин, если бы не "щелкнул", а сфотографировал, то и результат был бы дрогой...но все сейчас скажут, "говном плюешь в Святое! форум Технический!!!"...ну вообще то фотография вроде больше как искусство, чем просто напильник
почему ты Костя сразу прилепил это 100% на себя? просто этот текст был написан человеком тебе в ответ, а я цитату не резал.
...коментарий мой имеет отношение к общей тенденции в "любительской" фотографии сегодня(а не к тебе конкретно)- тратитсуя куча денег на технику, но от этого качество конечного продукта(фотографии) никак не меняется в лучшую сторону.
сори, но это уже даже не смешно смотреть на абсолютно безсюжетно-бездумные изображения(только не прилепляй это опять только на себя, это общее замечание), зачастую с подписью "ничего художественного, так щелкнул на ходу". так, блин, если бы не "щелкнул", а сфотографировал, то и результат был бы дрогой...но все сейчас скажут, "говном плюешь в Святое! форум Технический!!!"...ну вообще то фотография вроде больше как искусство, чем просто напильник
Re[Bild]:
Да мне пофик - устраивает на все 120% и отлично держит любое моё оборудование, при необходимости усиливается под задачи 
https://farm4.staticflickr.com/3680/10643512634_312ca6a0cc_o.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3680/10643512634_312ca6a0cc_o.jpg
Re[Bild]:
штатив может оно и зачетный... может и так, но вот если вынуть на нем центральную штангу как это сделано на снимке... то это уже караул :)
голова слабенькая без вариантов - ее провернуть можно рукой с таким рычагом как 70-200 даже при самом сильной затяжке шара - шар нужно больше.
голова слабенькая без вариантов - ее провернуть можно рукой с таким рычагом как 70-200 даже при самом сильной затяжке шара - шар нужно больше.
Re[Doctor_EVIL]:
Свадьба на D810
http://nikonrumors.com/2014/08/10/my-first-wedding-with-the-nikon-d810-by-michal-kriesch.aspx/
http://nikonrumors.com/2014/08/10/my-first-wedding-with-the-nikon-d810-by-michal-kriesch.aspx/
Re[Max_]:
от: Max_
Говном не плюнул — день не задался.
"плюнуть гавном" для художника(фотографа), зачастую гораздо полезнее, чем глубоко лизнуть, во-первых, не надо лизать в ответ, во-вторых, есть шанс, что это даст художнику(фотографу) задуматься, не улучшить ли чего нибудь в своем "творчестве"...в хорошем смысле этого слова
Re[harta-barta]:
от:harta-barta
цицирую еще раз : "Иначе зачем такие деньги тратить на тушки и стёкла?"
почему ты Костя сразу прилепил это 100% на себя? просто этот текст был написан человеком тебе в ответ, а я цитату не резал.Подробнее
Ну раз вы уже вклинились в наш с Константином разговор, тогда надо было глянуть на его начало. Разговор шёл о фотографиях (облака), которые нравятся Константину, а мне не очень. Вот ради удовольствия от результата и тратятся деньги на оптику, тушки и т.д.
Re[Dutch.]:
от:Dutch.
Ну раз вы уже вклинились в наш с Константином разговор, тогда надо было глянуть на его начало. Разговор шёл о фотографиях (облака), которые нравятся Константину, а мне не очень. Вот ради удовольствия от результата и тратятся деньги на оптику, тушки и т.д.Подробнее
мне они не нравятся вообще, по той простой причине(и мы с Костей обсуждали подобную тему несколько раз на разных форумах), что если уж сминать "облака", а не...фотографию, то хотя бы, делать это неординарно, не банально и т.д. потому что, по моему мнению(кстати любимаю Костина отмазка - "по моему мнению");-))) просто"щелкая" что либо, удовольствие именно только от обладания очередной игрушкой, причем, чем дороже игрушка, тем больше удовольствие
Re[tfefirf]:
Понятно, что центральную штангу для тяжелых камер, выдвигать не рекомендуется. Лично я, ее никогда, более чем на 5 сантиметров, не выдвигаю.
Ну а головку, рукой не сдвинуть, даже с рычагом 70-200.
Ну а головку, рукой не сдвинуть, даже с рычагом 70-200.
Re[]:
вот у меня тоже такое состояние, что снимая на д700 равы пролетают на моем ноуте со свистом,но как представишь что 800 равов от д800 , так жить не хочется :)))
Re[rabiner]:
от: rabiner
Свадьба на D810
http://nikonrumors.com/2014/08/10/my-first-wedding-with-the-nikon-d810-by-michal-kriesch.aspx/
если б я отдал свадьбу с таким цветом, мне б не заплатили...это провал
Re[organismo]:
от: organismo
если б я отдал свадьбу с таким цветом, мне б не заплатили...это провал
А вы расценки этого маэстро видели? :cannabis:
