Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:Kinzdindin
Приятные листики. :)
Да, вроде, и 800ка со всякой мокро-фактурной зеленушкой неплохо справляется.

Подробнее

Ага , я и не спорю, что макро получается на 800ке, правда иногда перекручиваю..
На лейке, это не макро объектив, а теле :D

Цитата:

от: victorvancouver
Ага , я и не спорю, что макро получается на 800ке, правда иногда перекручиваю..
На лейке, это не макро объектив, а теле :D

Так на этих снимках макро только половина ;) Остальное- 180мм на средней и дальней и 55мм на близкой.

Цитата:

от:Igor.t1
по вашему ошибки разроботчика надо переложить на голову покупателя? я уже писал выше, проблема в самом сенсоре, в том что чуствительность пикселей завышена из этого и вылезают определённые проблемы. Я хочу просто фотографировать в своё удовольствие а не заниматься исправлением, и думать что вот здесь можно снимать, а вот здесь нельзя( бред какой то, ограничивать себя в съемке)

Подробнее

по моему
яму надо копать штыковой лопатой
а бетон мешать совковой
а не наоборот
то есть понимать что есть что, как работает свет, как работает камера, как работает глаз
и тогда не будет вопросов

а не так, что - я поставил модель под неоновый свет ночью, а сейчас смотрю на студийные снимки профов с Кэнона и там портрет лучше, а у меня что то не то с цветом лица, а ведь там же ещё зажигалкой подсвечивали...или я должен исправлять сам что ли ошибки разработчиков, которые они переложили на мою голову, я хочу просто фотографировать и неограничивать себя в съёмке, снимать в любых условиях бездумно, а чтобы всегда получалось как будто это идеальнеёшее условие было и я как бы гениально ухватил касания света
:)

в принципе Kinzdindin ответил ранее

Цитата:

от:Igor.t1
по вашему ошибки разроботчика надо переложить на голову покупателя? я уже писал выше, проблема в самом сенсоре, в том что чуствительность пикселей завышена из этого и вылезают определённые проблемы. Я хочу просто фотографировать в своё удовольствие а не заниматься исправлением, и думать что вот здесь можно снимать, а вот здесь нельзя( бред какой то, ограничивать себя в съемке)

Подробнее

Не бред, а фотография. Учиться вам надо.

Цитата:

от:aiv
Из родных стекол практически ни оно не разрешает более 24МП и это видно если сравнивать с цайсами 55, 135. Выходит что если нет денег на цайсы, то можно спокойно жить с 6д / д610, картинка даже будет выглядеть более четкой при 100%-ном разглядывании. Вот эргономика, полезные навороты тушки это да, но для пейзажа по барабану.

Подробнее

У Никона все впоряде с топовыми линзами и 36 мегапикселей для них не предел, Сам пользуюсь 800-кой и есть есть основные топовые линзы. Разнича между 24 мегапиксела и 36 заметна. Даже заметна разница если использовать 800Е вместо 800; А чисто по резкости в лидерах 85f1.4 и Sigma 35f1.4 фантастические линзы. Даже старый полтиник спокойно использует все 36 мегапикселей.

Цитата:

от:Igor.t1
согласен есть везде, но с 800 за счёт чуствительности матрицы проблемы. снимал архетиктуру ночью, с зади через деревья светили фонари , тень от фонарей глазу практически не заметна , а на 800 всё повылезало. через какое то время увидел такую же фото но с 1dx , ни каких теней от фонарей небыло(фонари выключить не могли возле президентского дворца) и цвет без примесей.

Подробнее

Ну на высоких ISO D800 не конкурент для 1D X.

Про 85f1.4 и Sigma 35f1.4 не спорю, хороши. Речь зашла, что если не разоряться на подобные стёкла, то 36МП коту под хвост. Но если в плане возьму тушу с запасом, да прикуплю хорошее стекло со временем, то всё нормально. Сам хочу продать 50/1.8G и 35/1.8G ибо не тянут. Возьму арт 35 + 50, 85/1.8G устраивает.

Вы даже подтвердили мою мысль, т.к. арт стекло самое резкое из АФ, что намеряли дхошники.

Цитата:

от: aiv
Сам хочу продать 50/1.8G...

Этот тянет.

Господа, а есть кто из Москвы, у кого есть Sigma 35/1.4Art и кто не прочь как-нибудь встретиться где-нить в центре Москвы, выпить по бутылочке холодного пива... и захватить с собой этот самый 35й Арт? Очень хочется этот объектив, но после печального опыта с Сигмой 24-70, как-то страшно. Охота сначала пощупать, поснимать чуток.

Только вблизи, подальше невкусный совсем и размыв в зоне нерезкости такой же. Если сравнить с отусом или артом, то разница на лицо. Дело и в контрасте тоже, вместо шершавости блеск чтоли, не могу объяснить. Ну трогали же фовеон, в ту стророну вот ))

Фантазии. Тянет, и всё тут. У меня с него несколько тясяч пейзажей, знаю, о чём говорю.

DSC_1130_1200 by -OlAf-, on Flickr

DSC_5067_1200 by -OlAf-, on Flickr

Ещё пара вопросов, Господа:
- здесь пароль с логином не закрепляются, каждый час их нужно вводить повторно?
- как себя ведёт ширик Tokina Nikon AF 16-28 mm F/2.8 AT-X PRO FX с камерами D800-видов?

DSC_5050_1200 by -OlAf-, on Flickr

Примеры технического брака со ссылкой на полноразмер. Снимал с рук, с уверенностью что солнца на канарах должно хватить. Там и невкусный дребезг воды. Кривоть рук не исключена, хотя с более жирного пикселя такое не выходило никогда. Полезным советам всегда рад.

Поснимал вечерком сегодня



Sheremetyevo airport by Alexey_Morozov, on Flickr

Алексей, можно узнать Ваше мнение по стеклу AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED. Недостатки, обозначенные здесь http://aflenses.ru/id/584 актуальны? Не мешает ли ночной съёмке отсутствие стаба?

Цитата:

от:Alexey_Mo
Поснимал вечерком сегодня
Sheremetyevo airport by Alexey_Morozov, on Flickr

Подробнее

Приятный снимок! У меня фотографии аэропортов всегда вызывают трепетные чувства.

Цитата:

от:OlAf

DSC_5050_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

какое-то всё резкое и плоское... :( Фотография хороша, но мне она напоминает рисунок в 3дмакс...

Всё же лейковские облака веселей