Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: xTerra
По мне так 14-24 маст-хэв...

Да. Это системообразующая оптика.

Вставлю свои 5 копеек.
У меня были 16-35 4VR на Д700 и Д800е и на Д800Е были 14-24 2.8, Дистагон 15 2.8, Дистагон 21 2.8.
Могу сказать так:
16-35 ОЧЕНЬ удобен в качестве пейзажника и обще-гулятельного стекла для съёмки с рук в поездках и на необязывающих прогулках в городе. 700ку разрешает более чем, на 800ке до ф4 на мелких деталях не нравится,- мылит.
Цейс 15 2.8 ШИКАРЕН для пейзажа, архетектуры и помещений, но два нюанса: ОЧЕНЬ сильно виньетит (например, при съёмке на обычный узкий кадр- плёнку, оставляет чёрные углы на любой диафрагме). При этом из всех шириков, на которые я снимал, он САМЫЙ резкий по центру. Края до 5.6 мыльноваты, на мой взгляд.
Цейс 21 2.8 ШИКАРЕН. Без оговорок. Кому нужен ШУ- мастхэв. Лучше ничего не видел. Края, центр, цвет, геометрия, всё просто ВЕЛИКОЛЕПНО. Буду (если вдруг) брать ШУ- возьму его.
14-24 2.8 Светлее 16-35, но без VR, неудобен габаритами, фильтры (НОРМАЛЬНЫЕ, легко-носимые, а не тот ужас, что на него есть) не поставить. Для штатива НАМНОГО лучше, чем 16-35, для ПРОГУЛОК 16-35 затыкает 14-24 за пояс.



Всё ИМХО на основе владения всеми перечисленными стёклами.

Цитата:

от: Kinzdindin
Вставлю свои 5 копеек.



Всё ИМХО на основе владения всеми перечисленными стёклами.

"Фильм снят на основе реальных событий"(с)

14-24 - №1, оптическая бомба, не имеет аналогов, темный г-зумы рядом не лежали, цейс хороший, но только 15мм, слишком узкое применение и без АФ. Современных тилт-шифтов на Никон пока нет.

Цитата:

от: OlAf
14-24 - №1, оптическая бомба, не имеет аналогов, темный г-зумы рядом не лежали, цейс хороший, но только 15мм, слишком узкое применение и без АФ. Современных тилт-шифтов на Никон пока нет.

Про TS ни слова н говормл- там кэнон в безусловном фаворе, у Никона такого нет.
15 Дистагон на открытой на две головы выше, чем 14-24, к 5.6- паритет. На более поджатых (до 8 ) по центру равнозначны, 14-24 резче по краям.

21й дистагон лучше, чем 14-24 и по резкости и по геометрии на всех дырках. Из ширихов- единственный мастхэв, остальное- дело вкуса (кому-то АФ важнее, комуо-т геометрия, комуто резкост).

Не лучше. Резче по краям - это как раз то, что наиболее ценится в шириках.

Неизвестно. Может кто сподобится и сравнит на кэноне.

Цитата:

от: OlAf
Неизвестно. Может кто сподобится и сравнит на кэноне.

Хотелось бы такого сравнения.

Хочу приобрести именно широкоугольный объектив,если Canon 16-35mm f/4 L IS лучше Никон 14-24 придётся брать Кеноновский,думаю в связке с моим Canon 5D он будет весьма неплох.

Цитата:

от: OlAf
Неизвестно. Может кто сподобится и сравнит на кэноне.

21й резче по краям и в центре, чем 14-24 на 21 на всех диафрагмах. И геометрия лучше. При этом лече, компактнее, фильтры нормальные ставятся.

Нет.

На кэнон с АФ от кэнона удобней

Цитата:

от: OlAf
Нет.

да

Ты не знаешь. У меня был дистагон 25, он лучше, чем 21 и сопоставим с 14-24 на 24мм.

Я думаю, разные экземпляры объективов могут отличаться. Тот 14-24, что был у меня на 21, ну и выше, был просто никакой (понятно что относительно 16-35, у которого 21-24 самый резкий диапазон). Я об этом читал в разных источниках, но не думал, что так все плачевно.
Мой 16-35 и на открытой резкий, не хуже чем 14-24 на открытой, конечно он при этом чуть проигрывает и 14-24 и Самьянгу по равномерности резкости по полю, но очень часто это не существенно.
Я сравнивал то, что было и есть у меня на руках, и меня 14-24 вообще не убедил.
Что касается темного Г-Зума, часто ли вы снимаете пейзажи на широкий угол на открытой. Ислючение составляет только съемка звезд, тут понятно светлый нужен. Но для этого Самьянг еще лучше подходит, у него на открытой кома меньше и ХА практически нет.

Пример:

Grand Canyon with the Milky Way - taken with Rokinon 14mm f/2.8 ~ © Royce Bair

Темный - он и в Африке темный.

тЫкабельно до полноразмера

DSC_6770 by -OlAf-, on Flickr

У вас нет фоты с 14-24 какой-нибудь стены на Ф5.6-8? Хочется глянуть углы. На днях хотел купить эту линзу, но углы не впечатлили даже на Ф8, да ещё и НЛ угол мылил сильно. После отпуска вопрос о ширике опять поднимется, но хочется знать чего ожидать от 14-24.

Кирпичи искать надо. Пока паровозы с лейки

14mm

https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/14178929063/sizes/o/

24mm

https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/14178931383/sizes/o/

Цитата:

от: OlAf
Кирпичи искать надо. Пока паровозы с лейки

14mm

https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/14178929063/sizes/o/

24mm

https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/14178931383/sizes/o/

Спасибо. Хорошая резкость. Значит надо мне другой объектив глянуть, но это уже после поездки, а жаль.