24-70 уж ой как давно пора обновить!
Или на 24-70 2.0 или 24-85 2.8 ВР!
Что в конструктивном плане, что по фокальному полу и разрешению он слаб!
У Никона вообще проблемы со средним диапазоном!
Кэнон выпустил 24-70 ф4 неплохой и 2.8 Л2 лучший!
24-120 ф4 у Никона за такие деньги и с таким качеством -просто грабёж!
24-85 по качеству = 24-120 только дешевле, но и это компромисс :(
Что для счастья нужно Никону обновить:
24-70, как я говорил
24-120 ВРIII с высоким разрешением/качеством, а не жалкие 12 МП с вьентированием и дикими искажениями.
70-300 ВР пусть обновят! Хроматику уберут!
300 ф4 с ВР пусть наконец выпустят!
Забил Никон на оптику что-то!...(((
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66212 сообщ.
|
Показаны 44521 - 44540
Re[Max_]:
Re[Max_]:
от: Max_
...Сейчас подбираю сюжет для последующей печати метр на девяносто, чтобы сравнить (сейчас побъют) с 14-24...
Поздно, уже сравнили :D
http://www.3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=127:uwa-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
Re[АнтонЛЗ]:
от:АнтонЛЗ
24-70 уж ой как давно пора обновить!
Или на 24-70 2.0 или 24-85 2.8 ВР!
Что в конструктивном плане, что по фокальному полу и разрешению он слаб!
У Никона вообще проблемы со средним диапазоном!
Кэнон выпустил 24-70 ф4 неплохой и 2.8 Л2 лучший!
24-120 ф4 у Никона за такие деньги и с таким качеством -просто грабёж!
24-85 по качеству = 24-120 только дешевле, но и это компромисс :(
Что для счастья нужно Никону обновить:
24-70, как я говорил
24-120 ВРIII с высоким разрешением/качеством, а не жалкие 12 МП с вьентированием и дикими искажениями.
70-300 ВР пусть обновят! Хроматику уберут!
300 ф4 с ВР пусть наконец выпустят!
Забил Никон на оптику что-то!...(((Подробнее
Готовят что-то взрывное, не иначе.
Да, 24-70 хорош только для репортажки на 700-м.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Фишай иногда очень полезен
Да ладно! Я думал чаще ))))
Московское метро
Оригинал
он же исправленный
Высокохудожественный кадров пока нет )))
Re[Max_]:
от:Max_
Не хочу умалять мастерство автора, тем более что снимок очень интересный, но по-моему, здесь дело в ресайзе до 1600рх.
ЗЫ Есть мнения, что Тамроны последних версий, 24-70/2.8 и 70-200/2.8 уделывают по разрешению соответствующие родные.Подробнее
У друга такой Тамрон 70-200 - я шоке от резкости и АФ. ~40 тыр стоит. Неожиданно...
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
...
Забил Никон на оптику что-то!...(((
Это была одна из причин приобретения вместо родных линз Carl Zeiss 28-85:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_28-85/180114.html
т.к. мне не для репортажа, - МФ очень даже применим.
Re[Max_]:
от: Max_
...
ЗЫ Есть мнения, что Тамроны последних версий, 24-70/2.8 и 70-200/2.8 уделывают по разрешению соответствующие родные.
...
У меня не самой последней версии, но резкостью доволен.
Но последнее время удручают не вес, а габариты, пототу заменил его на Carl Zeiss Vario-Sonnar 80-200/4.0 :
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_80-200/120214.html
От Тамрона буду избавляться, - устраивает меня МФ, а резкость у CZ превосходная, да и цвета неплохие.
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
24-120 ф4 у Никона за такие деньги и с таким качеством -просто грабёж!
А у тех, кто снимает на эту линзу, мнение отличается. Вот свеженькое от Тома Хогана: "24-120mm f/4 — I think a lot of folk underestimate this lens, too. Some of that is how poor the predecessor was. But as I've pointed out, this newer version can hold its own on a D800E. It's not perfect, but I find myself using it more than my 24-70mm f/2.8 these days"
Re[UncleStas]:
Есть и такие мнения:
"Очень долго выбирал универсальный зум на полный кадр. Перебрал все родные варианты: 24-70/2.8, 24-120/4, 28-300/3.5-5.6. Очень понравился 28-300, но он сильно тяжелый для тревела и туго крутится кольцо трансфокатора. Родной 24-70 еще тажелее, да и стаб отсутствует (огромный минус). Решил взять 24-120/4, тоже "но", только еще больше, а именно - ужасные геометрические искажения на широком угле, очень похож на кропнутый 16-85 - пощады не оставляет тому, кто попадет в край или угол кадра - геометрические искажения ужасают, просто мрак, ужас и т.д., как в комнате кривых зеркал, смотрится припротивнейше, да и постобработкой не лечится. Даже 28-300 обладает, в сравнении с ним (24-120), идеальной геометрией на тех же фокусных. Уже было решил брать отверточный 24-85/2.8-4, тоже "но" - отсутствует стаб. Я очень ценю стаб. И вот тут я вспомнил об этой новинке 24-85/3.5-4.5 VR. Сначала думал что это просто кит, аля 18-55 на кропе, брать не хотел. Как я ошибался. Попробовал данное стекло и просто влюбился в него - маленький, не намного темнее 24-120/4 (разве это разница: 4 и 4.5?), с геометрическими искажениями все в полном порядке (это после 24-120/4), присутствует стабилизатор, легкий, для тревела в самый раз - идеально. Цвета на уровне. Что еще надо? Разве что хотелось бы не 24-85, а 28-160 с теми же характеристиками, но это мечты. А так, отличный объектив, советую брать. Кто переходит с кропа на полный кадр, совершенно не заметит финансовых проблем с приобретением данного стекла после продажи своих кропнутых.
Теперь про раздутые всеми обозревателями "недостатки": виньетирует он даже меньше чем 24-120/4 (личные тесты противоположны официальным данным - своим глазам верю больше), а ничтожное падение резкости к краю кадра на реальных снимках вообще не заметно, ну или очень надо присматриваться в масштабе 1/1.
Окончательные подведения итогов - отличный универсальный объектив, практически на каджый день. Но фиксы не отменяются.
"
"Очень долго выбирал универсальный зум на полный кадр. Перебрал все родные варианты: 24-70/2.8, 24-120/4, 28-300/3.5-5.6. Очень понравился 28-300, но он сильно тяжелый для тревела и туго крутится кольцо трансфокатора. Родной 24-70 еще тажелее, да и стаб отсутствует (огромный минус). Решил взять 24-120/4, тоже "но", только еще больше, а именно - ужасные геометрические искажения на широком угле, очень похож на кропнутый 16-85 - пощады не оставляет тому, кто попадет в край или угол кадра - геометрические искажения ужасают, просто мрак, ужас и т.д., как в комнате кривых зеркал, смотрится припротивнейше, да и постобработкой не лечится. Даже 28-300 обладает, в сравнении с ним (24-120), идеальной геометрией на тех же фокусных. Уже было решил брать отверточный 24-85/2.8-4, тоже "но" - отсутствует стаб. Я очень ценю стаб. И вот тут я вспомнил об этой новинке 24-85/3.5-4.5 VR. Сначала думал что это просто кит, аля 18-55 на кропе, брать не хотел. Как я ошибался. Попробовал данное стекло и просто влюбился в него - маленький, не намного темнее 24-120/4 (разве это разница: 4 и 4.5?), с геометрическими искажениями все в полном порядке (это после 24-120/4), присутствует стабилизатор, легкий, для тревела в самый раз - идеально. Цвета на уровне. Что еще надо? Разве что хотелось бы не 24-85, а 28-160 с теми же характеристиками, но это мечты. А так, отличный объектив, советую брать. Кто переходит с кропа на полный кадр, совершенно не заметит финансовых проблем с приобретением данного стекла после продажи своих кропнутых.
Теперь про раздутые всеми обозревателями "недостатки": виньетирует он даже меньше чем 24-120/4 (личные тесты противоположны официальным данным - своим глазам верю больше), а ничтожное падение резкости к краю кадра на реальных снимках вообще не заметно, ну или очень надо присматриваться в масштабе 1/1.
Окончательные подведения итогов - отличный универсальный объектив, практически на каджый день. Но фиксы не отменяются.
"
Re[OlAf]:
от: OlAf
Фишай иногда очень полезен :D
А мне понравилось им природу фотать) Деревцам, травинкам, небу иногда искажения очень даже на пользу)
Re[Doctor_EVIL]:
800Е
D800E + 70-200VR II
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Doctor_EVIL]:
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
Есть и такие мнения:
"Очень долго выбирал универсальный зум на полный кадр. Перебрал все родные варианты: 24-70/2.8, 24-120/4, 28-300/3.5-5.6.
У моего друга 24-120/4 (единственный). Наснимал он на него тыс. 70 кадров. Потом взял у меня на пару съемок 24-70/2,8. Теперь продавать свой будет. Говорит, обидно что 24-70 раньше в руках не держал!
Так что лучше родного nikona 24-70, в этих фокусных просто нет.
Надеюсь, что скоро выпустят новую версию с VR, чтоб видео снимать.
Re[Zaikini]:
Обидно за разницу в цене!
Тот же 24-105 Л в качестве не хуже, а кое-где и лучше чем 24-120, а отдают его чуть ли не даром сейчас!
Тот же 24-105 Л в качестве не хуже, а кое-где и лучше чем 24-120, а отдают его чуть ли не даром сейчас!
D800E + 70-200VR II
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
Обидно за разницу в цене!
Тот же 24-105 Л в качестве не хуже, а кое-где и лучше чем 24-120, а отдают его чуть ли не даром сейчас!
На 24-105 Л не снимал, не знаю, но nikonу не помешало бы выпустить 24-70 с vr, года 2 назад ещё! Возможно часть рынка забрали бы у canona в видеосъемке!
D800E + AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
Re[Doctor_EVIL]:
