Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

В приведенных примерах - конвертация в Лайтрум без экспокоррекции, кривых и т.д.
Фотографии выложены для того, чтобы дать представление о возможностях портретной таблицы колорчекера при съемке и конвертации снимков с D800.

Применены:
- коррекция дисторсии и хроматических аббераций объектива
- резкость
- отключен шумодав


Сравнивать прямую конвертацию фотографий с обработанными в фотошопе, - некорректно.

Само качество фоток с обработкой и "образцом скинтона", комментировать бессмысленно. Хотя скин-тон чб - это, конечно, новое слово в цветной фотографии.

Андрей ты хороший парень
Но цвета нет

Какой есть с D800, - без коррекции.

Когда нужен крутой цвет, снимаю в студии Хасселбладом. Эта сессия вчера носила технический характер. Пришла очередная партия мобильного оборудования для стробизма.
Пилотов на спидлайтах нет, так что снимали стандарты - рембрант, парамаунт с разными типами рисующего и заполнящего света, чтобы получить схему.

D800 взял на съемку для ускорения процесса, - с покетвизардами и никоновским блоком управления я меняю параметры вспышек с камеры, это очень удобно.

Ибо, как банально бы не звучало, не там проявлял :fotik:

С Хасселя видел - там все высший класс

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Ибо, как банально бы не звучало, не там проявлял :fotik:

Там не в проявке дело

Цитата:

от: Roma1956
Там не в проявке дело

Если имеется ввиду цвет-то в проявке.

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Если имеется ввиду цвет-то в проявке.

Если не тот свет- не будет и цвет

А, ну это да...
:chelk:

Свет и цвет

DSC_3003_1200 by -OlAf-, on Flickr

100% кроп


DSC_3003_100%_crop by -OlAf-, on Flickr

Как всегда
ОТЛИЧНО

Цитата:

от: BasVitaly
Основные отличия в базе:

Спасибо за развернутый ответ. Давайте попробуем сравнить:

1) Полный контроль тоновых - В ЛР есть тоновая и цветовые кривые
Возможность создать комплексные установки, - в смысле кастомный Picture Control сделать? Это нет, но нужно ли это в проявщике?

2) Работа с маской - в ЛР для локальной коррекции используют кисть и градиенты (линейный и круговой), с возможностью изменения температуры, тинта, экпозиции, контраста общего и локального, светов/теней и т.д., всего 13 параметров

3) Стековая архитектура - ЛР и вовсе симбиоз СУБД и параметрического редактора, с историей, виртуальніми копиями и снепшотами, копи-пейстом параметров, пресетами, коллекциями, не говоря уже про возможности каталогизирования, печати, создания книг, слайд-шоу, веб-интеграцией... тут даже сравнивать - несерьезно

4) Лучшие модули редакции HLS, модули крывых. - ну, лучшее или не лучшее - сложно сравнивать, но и HLS и кривые в ЛР конечно же есть.

5) Работа строго в рамках CMS ну конечно, а как иначе?

6) Отличная авторетушь. Очень часто ее достаточно. Что значит авто? В ЛЗ инструментом надо тыкнуть, иногда потом подправить, но просто прыщики на лице - "на ура"

7) Отличный многоуровневый шумовой фильтр. В ЛР тоже отличный шумоподавитель

8 ) Лучший модуль ББ из всго, что видел - в ЛР никак не хуже

9) любой стек изменения можно сохранять и одной кнопкой применять. - И в ЛР можно сохранять, но можно и не сохранять, а копи-пастить, или просто применить обработку одного снимка к выбранной группе.

10) очень грамотно давит артефакты родной оптики... геометрию родной оптики, виньетирование Это же делает и ЛР, и геометрию, и виньетирование, и хроматику, и перспективу, причем не только на родных стеклах, а на любых, включая возможность построения кастомного профиля.

[quot]А вот ползунки в девелопе, кроме коррекции экспозиции, лучше вообще не трогать.[/quot]
Ну, это Вы как-то слишком обобщаете, в ЛР подавляющее большинство ползунков и интуитивны, и вполне безопасны.

По итогу, как бы и не видится в НХ ничего такого, чего нет в ЛР. Наверное, многие функции нужно сравнивать не просто по их наличию, а по результату, особенно автоматические.

Кроме всего, ЛР имеет 2 подавляющих преимущества:
1) Универсальность. ЛР - камероагностик, и все навыки, полученные при обработке NEFов, точно так же применяются при обработке CR2 и любого другого РАВа.
2) Лайтрум постоянно развивается, и будет продолжать развиваться в обозримом будущем.

Я не агитирую. Мне интересно было-бы обсудить/сравнить предметно

Качество конвертера видно сразу, если открыть правильно экспонированный кадр, который крутить не обязательно. Портрет отлично подходит, хорошо видно где натуральный тон кожи и где нет. Про ЛР не скажу, но dXo и C1 просто ужасны по ставнению с NX2. И без разницы какие у них там крутилки есть.

Цитата:

от: aiv
Портрет отлично подходит, хорошо видно где натуральный тон кожи и где нет. Про ЛР не скажу, но dXo и C1 просто ужасны по ставнению с NX2. И без разницы какие у них там крутилки есть.

Кому-то важнА картинка после конвертации с параметрами по умолчанию, а кому-то и не важна. Мне, например, картинка по умолчанию не важна, а вот возможности крутилок - важны
:)

DSC_3044_1200 by -OlAf-, on Flickr

Я вообще не парюсь, проявлю всё в ACR CS6.

Приноровился!
Да и Тамилов снимать легче-потом не скажут про скинтон :)
Я привык к СНХ2 и меня полностью устраивает!
Очень ещё функция NR Q2013 нравится! Одним кликом делает великолепную ясную и резкую картинку!

DSC_3121_1200 by -OlAf-, on Flickr

Как же здорово у Вас получается!! :D