Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Уовчик
Плохо, цветовой диссонанс.

Сожалею, но вам мало верю, репутацию такую создали. Извините.
Насчет диссонанса - картинка снята именно с ним, в ней немного цветовой гармонии или, напротив, драматизма. И выглядеть она может как ее захочет увидеть автор, хоть в каком цвете. Реалистичного цвета при таком освещении не бывает.
Посмотрите как работает с цветом Кристофер Дойл. Это очень интересно. Правда это кино.

Цитата:

от: Alexey_Mo
Странный вопрос. Рекомендации дают книги, остальное опыт. Это я без стеба.

Сори, думала, что вы имеете в виду что-то конкретное относительно данного случая и фотографии и потому и упомянули о экспонировании)

Цитата:

от: FFGirlfriend
Сори, думала, что вы имеете в виду что-то конкретное относительно данного случая и фотографии и потому и упомянули о экспонировании)

Там просто нужно было проэкспонировать кадр чуть больше, цвет был бы мягче. В контрастных сценах стоит выбирать чему приоритет отдан, по нему и экспонировать. Думаю точечный замер был бы лучше на этом кадре. Но это же уже в прошлом)))

Lightroom 5, длительность обработки в кликах - буквальная:
1 клик:


2 клика:


3 клика:


Примерно 3 секунды. Еще секунд за 5 можно подстроить по вкусу

Лайтрум - сила!

Шикарная камера, я бы купил, но снимаю свадьбы, а с ней репортаж не снимишь, 2ую камеру держать бюджет не позволяет.

Было бы в ней 24мп например была бы лучшей камерой.

Цитата:

от: iMad
Шикарная камера, я бы купил, но снимаю свадьбы, а с ней репортаж не снимишь

Снимаю легко репортажи. И довольно часто. Конечно 36мп излишни. В остальном гибкость снимков только в плюс при умеренной цене камеры и хорошей эргономике.

Я лично репортаж не снимал на 800, но знакомые проф свадебщики продали или убрали 800, говорят что постановку на 800 снимают у кого есть, а банкет, выкуп и прочее на д3, д700, д4, д600 но только не на 800. Многие обратно вернулись на д700. Все это касается только свадеб.

Цитата:

от:iMad
Я лично репортаж не снимал на 800, но знакомые проф свадебщики продали или убрали 800, говорят что постановку на 800 снимают у кого есть, а банкет, выкуп и прочее на д3, д700, д4, д600 но только не на 800. Многие обратно вернулись на д700. Все это касается только свадеб.

Подробнее

Ну им виднее, они ж крутые профи ))))
Я свадьбы только в подарок иногда снимаю, правда это бесит сва-профи))))

Цитата:

от:iMad
Я лично репортаж не снимал на 800, но знакомые проф свадебщики продали или убрали 800, говорят что постановку на 800 снимают у кого есть, а банкет, выкуп и прочее на д3, д700, д4, д600 но только не на 800. Многие обратно вернулись на д700. Все это касается только свадеб.

Подробнее

Фигня это всё. Сначала, как купил D800, тоже снимал им только постановку, а репортаж на D3. А сейчас D3 практически совсем забросил. Да, 36мпх в репортаже избыточны, но с другой стороны, флешки большого объёма сейчас совсем не проблема, жесткие диски тоже, свадебный репортаж это не спорт, там 9 к/сек не нужны, по скорости и цепкости АФ с D4 возможности сравнить не было, но старенький D3 он уделывает по полной. Так что всю репортажку кроме спортивной последний год я снимаю только на D800, и он справляется с этим на отлично.

Хехехе)
Поиздеваюсь над среднестатистическим, сидящем на работе мужчиной)
Только что наварила) Свеженький и укусный!)

Лайтрум справился неплохо, но "пелена" присутствует!
Нет "ясности" картинки...

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Лайтрум справился неплохо, но "пелена" присутствует!
Нет "ясности" картинки...

нивапрос! еще один клик:


ПС. В Капче понравилась возможность посмотреть точку фокусировки. Все остальное, как мне видится, можно делать в Лайтруме, причем быстрее и удобнее. Плюс Фотошоп, если нужна серьезная ретушь

Наверное, мне стоит высказаться. Если работать только "ползунками", то ЛР может, наверное, конкурировать. Потому как в НХ не ползунки главное, там реализуются совсем другие алгоритмы работы, которые недоступны ЛР, очень быстры и эффективны. А вот ползунки в большинстве своем лучше не трогать. Другие алгоритмы, более глубокие, явно качественнее результат, но иной подход. Если Вы их не применяете, значит не стоит сравнивать НХ в своих руках с чем-нибудь еще. Некорректно. А с ЛР Вы дружны, и это замечательно. Когда вдруг его перестанет хватать - вспомните мои слова и попробуйте еще раз подойти к НХ. А хватает ЛР - так то радость, нечего про НХ даже вспоминать.

Цитата:

от:BasVitaly
Потому как в НХ не ползунки главное, там реализуются совсем другие алгоритмы работы, которые недоступны ЛР, очень быстры и эффективны. А вот ползунки в большинстве своем лучше не трогать. Другие алгоритмы, более глубокие, явно качественнее результат, но иной подход... вспомните мои слова и попробуйте еще раз подойти к НХ.

Подробнее

Может уже надо?.. Какие именно совсем другие и недоступные в ЛР алгоритмы и иные подходы Вы имеете ввиду?

ПС. Я отвечал АнтонуЛЗ, и моя реплика про НХ адресовалась в основном ему. А вообще, лучший инструмент - которым владеешь.

Вегетарианский салатик)))
Легкий и полезный ужин)

Разбавлю этот вегетарианский фуршет настоящей едой :D :

Разлука с тобой для меня пущая мука,
Схожу я с ума, когда не могу с тобой поговорить.
Представляю всех тех, с кем ты время проводишь и становится жутко,
На горло ложится свинцовая хватка и начинает душить.

Тебя я ревную безумно, но все же спокойна,
И это что-то совершенно новое во мне.
Я знаю все то, чего я достойна,
Но благодарна за то, что испытываю я тебе.

Пример использования Колорчекер Паспорт с картинками.

Ниже приведены примеры конвертации фотографии в Лайтрум с разными значениями баланса белого.

По номером 1 - предустановка баланса белого по серой карте. Наиболее близкий к реалу цвет, но в портретной съемке серая карта колорчекер чересчур реалистична, мы хотим видеть более теплый скин-тон на фотографиях.

Номер 2 и 3 - Лайтрум Вспышка и автоопределение баланса белого.

С номера 4 по номер 8 - Колорчекер, портретная шкала из 5 делений с выбором баланса белого в Лайтрум пипеткой по центру каждого портретного квадрата.

Наиболее распространен выбор ББ по второму квадрату, в примерах - под номером 5.

В примерах указана цветовая температура в Кельвинах (K) и оттенок (T).


1. Серая карта 5250K +3T


2. LR пресет Вспышка 5500K 0T


3. LR Auto 5600K +5T. Автоопределение в Лайтрум сработало относительно близко, т.к. в кадре есть источники белого и серого цвета.


4. CC Portret-1 6200K +14T


5. CC Portret-2 6400K +22T


6. CC Portret-3 6750K +27T


7. CC Portret-4 6950K +32T


8. CC Portret-5 7400K +44T


Как это снималось:



Вспышки SB-910, цветовая температура 5600K, подсветка - LED панель Мэнфротто, цветовая температура - 5600K, контроль - калиброванный ноутбук, калибровка 5600K.

Цитата:

от:Мадам Помпидур
Из всех камер, которые были, проще всего было с D50: великолепный цвет сразу из джипега, но украли. Меньше всего понравился d90, но, уверена, дело в кривых руках. После гибели 90-го и покупки d800, был вау-эффект, восхищение, шок. .

Подробнее

Не дам первую зеркалку в обиду
Про руки правильно
Вот фотка котэ на д90. Никаких слоев\масок и локальных правок. Не видел в этой ветке (прочитал всю) ни одного котика, чтобы у меня был вау-эффект, восхищение, шок.. Вау-эффект от разницы только когда на ценники смотришь.. Разница в 5 раз!
Клубное

Надо, не надо - Вам решать.
Основные отличия в базе:
- Полный контроль тоновых на всех уровнях, что особенно важно - на уровне проявки. Возможность создать комплексные установки, при которых на камере сразу видишь примерный результат по гистограмме.
- Работа с маской на всех уровнях, при этом алгоритмов создания маскирования столько, что фантазии не хватит
- Стековая архитектура, все изменения записываются отдельно и доступны для редакции в любой момент отдельно, но оригинал сохраняется. Все изменения сохраняются внутри нефки, что облегчает хранение и катологизацию. Количество изменений не ограничено, можно одной кривой поправить Света, следущей тени, следующей только середины, потом еще одну общую, кроспроцессинг еще одной сверху. И в любой момент вернуться к правке каждой из них.
- Лучшие из всего, что я видел на РС, модули редакции HLS, модули крывых.
- Работа строго в рамках CMS, никакой виртуальщины и отсебятины.
- Отличная авторетушь. Очень часто ее достаточно.
- Отличный многоуровневый шумовой фильтр.
- Лучший модуль ББ из всго, что видел.
Причем любой стек изменения можно сохранять и одной кнопкой применять. В общем его тормознутость преувеличена, при приятии родных подходов в проявке скорость сравнима.

А вот ползунки в девелопе, кроме коррекции экспозиции, лучше вообще не трогать.

А лучший инструмент действительно тот, что поет именно в твоих руках.

Ну и по мелочи - очень грамотно давит артефакты родной оптики, добиваясь качественной проработки мелких фактур, без цветового шума. Геометрию родной оптики правит опять-таки по реальным данным, виньетирование.