Про стабы и макрики.Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66216 сообщ.
|
Показаны 40861 - 40880
Re[Kinzdindin]:
Учи матчасть, дружок Про стабы и макрики.
Про стабы и макрики.Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Спасибо. Кофе не пью. *Ушёл заварить хорошего чая*.
Когда я ставлю 2.8 и фокусируюсь метров от 3х- получаю 2.8. Когда снимаю метрах на 1-1,5,- получаю 3.2. Когда снимаю на МДФ,- шире 5.6 поставить не возможно. :!:
Да, пока я завариваю чай,- иди учи матчасть.А то ты так много и категорично заявляешь, даже когда по факту не понимаешь,- о чём говоришь. То стабы у тебя вертикально-горизонтальные на штативах, то вот с макриками теперь....
Так и быть, помогу тебеЕсли самому лень искать,- вот тут доходчиво на пальцах описано почему реальная f меняется на макриках с изменением дистанции фокусировки (читай- при приближении к 1:1): http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/macro-lenses.htm
Подробнее
Вы говорите о разных диафрагмах. Изменяется эффективная диафрагма, а диафрагма объектива, остается неизменной.
Re[OlAf]:
от: Fifanich
Вы говорите о разных диафрагмах. Изменяется эффективная диафрагма, а диафрагма объектива, остается неизменной.
Естественно, вопрос в эффективной диафрагме,- она определит и ГРИП, и экспопару, т.е. собственно, для ФОТОГРАФИИ нас интересует именно и ТОЛЬКО эффективная диафрагма.
Кстати, в ВИ 800ки отображается именно она.
от: OlAf
Учи матчасть, дружок
Дружок, удосужился бы сам немного разобраться в вопросе прежде, чем выступать с безапиляционными выступлениями.
Знаток. 
:laugh: варианты
от:Igor.t1
как то так на быструю руку
но с лицом надо бы поработатьПодробнее
Как ни странно этот вариант понравился больше всего !) не могли бы вы скинуть равку с сохраненными изменениями ?
от:VLAD 47Подробнее
Баланс белого по серому пиджаку мужчины ?
от:koji6acaПодробнее
от: Oleg Kotov
Мне кажется немного в зеленый ударяет. Или у меня с монитором что-то не так?
Имею старенький но калиброванный Benq FP241W, с зеленым все отлично !
от:Kinzdindin
Фиг знает,- как оно там на самом деле было.... Я бы так сделал:Подробнее
Крутая работа ! как перевернули ?, если не затруднит тож куданить равку с изменениями закинуть сможете ?
Спасибо Господа за идеи и варианты !
Если будет интересно, могу выложить разных кадров со свадьбы, для проб пера )
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
...То стабы у тебя вертикально-горизонтальные на штативах...
Гугли уже *tripod sensing*, давно пора
Re[Fifanich]:
от: Fifanich
а диафрагма объектива, остается неизменной.
У него нет:
от:Kinzdindin
...Когда я ставлю 2.8 и фокусируюсь метров от 3х- получаю 2.8. Когда снимаю метрах на 1-1,5,- получаю 3.2. Когда снимаю на МДФ,- шире 5.6 поставить не возможно...Подробнее
МДФ не дает ему поставить f/2.8
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin:ohmy: Если не секрет,- как и где это снималось?
Не секрет. Снималось очень просто, в музее Oceanografic в Валенсии.
На снимке рыбы, не медузы, а именно рыбы, насколько я помню. Плавают в большом аквариуме, который сверху подсвечивается светодиодами быстро меняющими свой цвет и перебирающими всю световую гамму. Из-за этого рыбки очень эффектно переливаются всеми цветами радуги. Кажется, что внутри рыбок бежит электричество.
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Два вывода.
1. Макриком ты не снимал толком
Да, похоже Олаф на ближних дистанциях вообще никогда не снимал. С любыми объективами на ближних дистанциях эффективная диафрагма уменьшается. Например, при масштабе съемки 1:1 эффективная диафрагма уменьшается на два стопа. Это знает любой фотограф, который снимал или снимает на БФ, т.к. там приходится вводить поправку вручную, а не тупо смотреть на шкалу диафрагм и выдержек объектива.
Благо, современная техника поправки вносит автоматом и услужливо индицирует все это в видоискателе.
Re[OlAf]:
от: OlAf
МДФ не дает ему поставить f/2.8
Представь себе,- НИКОМУ не даст. Если это макро-объектив.
Например, 70-200 VRII на ВСЕХ дистанциях будет давать 2.8. Но на МДФ при этом 200мм превратятся во что-то вроде 160мм.... А вот МАКРО-объектив не так сильно изменит фокусное, но чтобы обеспечить 1:1 на МДФ вынужден будет сделать минимальную диафрагму примерно 5.6. Физика, оптика,- все дела. Но твои "знания" легко опровергают даже эти законы. :laugh: от: Bedwere
Да, похоже Олаф на ближних дистанциях вообще никогда не снимал.
Да. Зато "знает" как всегда всё лучше всех. Не допуская даже мысли о возможности того, что может быть не прав.
от: OlAf
Гугли уже *tripod sensing*, давно пора
Да в курсе я про это. Но ты тогда про другое рассказывал.
Про то, как с tripod sensing отключается погашение вертикальных вибраций, но нужно глушить хлопок затвора.... Который по твоему описанию придавал горизонтальные вибрации тушке на штативе.... Ога. :laugh: Re[WM]:
от:WM
а может так??Подробнее
Спасибо за вариант!
Зарекся проявлять фото на гостиничных мониторах 
Я в ожидании Александра Титова
Nikon AI-S 135mm f2
Первые пробы свежекупленного стекла. Кстати, объектив оснащён чипом Лушникова, с которым НА 800-ке РАБОТАЕТ РЕЖИМ "TRAP FOCUS"!
Re[Bedwere]:
Похоже, что таки снимал. А вот некоторые не могут установить диафрагму меньше, чем f/5.6 при съемке на МДФ. Т.е. лепестки заклинило?
Речь не про эффективные значения, а номинальные, устанавливаемые на камере для объектива. Но он не может установить, так и написал, см. цитату выше. Это как понимать? Вроде пятница давно прошла, или нет?
Речь не про эффективные значения, а номинальные, устанавливаемые на камере для объектива. Но он не может установить, так и написал, см. цитату выше. Это как понимать?
Вроде пятница давно прошла, или нет? Re[dr_nemo]:
от: dr_nemo
У кого какие мысли по проявке будут ?)
было бы интересно посмотреть варианты форумчан
http://yadi.sk/d/vpC1YYGQBFvPC
Re[Bild]:
от:Bild
Спасибо! Вот еще один вид с этого пляжа.
Мы заехали на этот пляж случайно, после длинной серии серпантинов вниз. Красиво там, очень, просидели до темноты, ну и понятно, через горы возвращались в темноте, через тучи, да еще и дождичек в горах был.Подробнее
Все три очень понравились! И композиционно, и по цвету. Особенно жёлтые облака. Они всегда завораживающе выглядят в натуре, и на снимках получились, по-моему, великолепно!
Re[Max_]:
от:Max_
Первые пробы свежекупленного стекла. Кстати, объектив оснащён чипом Лушникова, с которым НА 800-ке РАБОТАЕТ РЕЖИМ "TRAP FOCUS"!Подробнее
Классное размытие. Как разрешение, хватает?
Все таки, старая оптика имеет какой-то свой, особый рисунок.
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
...Но ты тогда про другое рассказывал. Про то, как с tripod sensing отключается погашение вертикальных вибраций, но нужно глушить хлопок затвора...
Как всегда, ты ничего не понял и все перепутал. Да, Tripod Sensing отключает стабилизацию. И да, влияние хлопка затвора снижается стабом. Это разные вещи, а ты валишь всё в кучу, теоретегЪ :D
из инструкции на супертелевик, из раздела про стаб:
"Depending on the camera there may be image shake, such as after releasing the shutter. However, this does not affect shooting."
Re[OlAf]:
от: OlAf
Похоже, что таки снимал. А вот некоторые не могут установить диафрагму меньше, чем f/5.6 при съемке на МДФ. Т.е. лепестки заклинило?
Тебе видео записать?
Макрик при уменьшении дистанции фокусировки изменяет максимально открытую диафрагму. Учи матчасть или купи макрик. :!: Re[rabiner]:
от:rabiner
Перепроявка(elvispreasley imac) :DПодробнее
ну это тоже какой-то странный, плоский по цвету вариант.
я поглядел равчик - в С1 он смотрится более-менее терпимо. как вам удается забахать этот несносный плоский скинтон?
Re[Max_]:
от: Max_
Все три очень понравились! И композиционно, и по цвету. Особенно жёлтые облака. Они всегда завораживающе выглядят в натуре, и на снимках получились, по-моему, великолепно!
Спасибо! Меня всегда, еще с детства, завораживали волны подсвеченные светом сзади..... Помните, как в "Девятом вале". Я смотрю на такие волны и не могу оторваться.
Re[Bild]:
от:Bild
Еще пара канарских фото.Подробнее
красотаааа......!!!
