от: Bild
Классное размытие. Как разрешение, хватает?
Да, бокеха классная! Разрешением на f2 не блещет, но для веба хватает. Кен Роквелл утверждает, что начиная с f4 очень резкий. Напечатаю что-нибудь на неделе, составлю окончательное мнение.
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66216 сообщ.
|
Показаны 40881 - 40900
Re[Bild]:
Да, бокеха классная! Разрешением на f2 не блещет, но для веба хватает. Кен Роквелл утверждает, что начиная с f4 очень резкий. Напечатаю что-нибудь на неделе, составлю окончательное мнение.
Re[V-L1977]:
от:V-L1977Подробнее
По моему, Ваш вариант, по цветности, лучший. Немного убрал доминирующую желтизну:
Я могу ошибаться..)
Re[OlAf]:
от:OlAf
Как всегда, ты ничего не понял и все перепутал. Да, Tripod Sensing отключает стабилизацию. И да, влияние хлопка затвора снижается стабом. Это разные вещи, а ты валишь всё в кучу, теоретегЪ :D
из инструкции на супертелевик, из раздела про стаб:
"Depending on the camera there may be image shake, such as after releasing the shutter. However, this does not affect shooting."Подробнее
Если ты не помнишь то, что ты объяснял:
от:OlAf
Конечно ты понял неправильно. Хлопок зеркала - только одна из возможных вибраций. Штатив исключает вертикальную составляющую. Костя, потрудись сам или вместе с гуглом почитать про эти очевидности, какой-то ты ...непонятливыйПодробнее
Пардон,- мысли читать не умею. Собеседника понимаю ровно так, как он,- собеседник,- изъясняется. Ты чётко сказал стабилизация в какой плоскости (вертикальной) отключается при установке на штатив стекла с "продвинутым" VR. При этом ты не менее чётко и однозначно сказал,- какие вибрации необходимо гасить системой VR при съёмке со штатива. А именно- хлопок зеркала.
Итак. С твоих слов. Вертикальная стабилизация отключилась (автоматом), но стабилизацией гасится хлопок зеркала. Следовательно, гасятся горизонтальные вибрации (те, что не отключились автоматом), т.е. хлопок зеркала,- сотрясает камеру в горизонтальной плоскости. На штативе.
Если ты сам не помнишь (не понимаешь,- что написал):
"Многие объективы со стабом чувствуют установку на штатив/монопод и отключат вертикальную стабилизацию самостоятельно"
"Как что? Например, вибрацию от хлопка зеркала"
Так что не надо..... Я, может, и теоретеГ
Но я фотографирую. Разной техникой, форматами, носителями и оптикой. И на плёнку и на цифру.Практик, покажи хоть один свой хороший кадр. Который ты считаешь достойным. Просто интересно.
Должно же у твоих абсолютно точных и непогрешимых знаний быть реальное-фотографическое применение. Реализация.
Re[Bild]:
от: Bild
Спасибо! Меня всегда, еще с детства, завораживали волны подсвеченные светом сзади..... Помните, как в "Девятом вале". Я смотрю на такие волны и не могу оторваться.
Да, есть такое! Из сочетаний моря, света и облаков какие-то неземные картины иногда складываются.
Re[Kinzdindin]:
Я тебе уже десять раз объяснял, но видимо ты совершенно не можешь понять даже то, что сам сочиняешь, и уж тем более, что тебе говорят другие.
"Когда снимаю на МДФ,- шире 5.6 поставить не возможно... " - А вот я ставлю 2.8, если хочу. Т.е. физически лепестки диафрагмы открываются полностью, на любой дистанции съемки.
Теперь насчет снимков. Я не видел ни одного твоего макроснимка, только сплошную ботву, скамейки и др., что на цифре, что на пленке. Хочешь посмотреть мои? Хотя я не особенный любитель макро, но что-то есть тутhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/552853 и в других темах.
"Когда снимаю на МДФ,- шире 5.6 поставить не возможно... " - А вот я ставлю 2.8, если хочу. Т.е. физически лепестки диафрагмы открываются полностью, на любой дистанции съемки.
Теперь насчет снимков. Я не видел ни одного твоего макроснимка, только сплошную ботву, скамейки и др., что на цифре, что на пленке. Хочешь посмотреть мои? Хотя я не особенный любитель макро, но что-то есть тутhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/552853 и в других темах.
Re[devinette_]:
от: devinette_
красотаааа......!!!
Спасибо!
Позволю себе привести заключительную часть природной фиерии
Через 15 минут мы были уже в пути.
Небольшой оффтоп, насколько важно наличие под рукой маленькой камеры готовой к работе. Ну и, естественно, способной выдавать результат даже в сложных условиях.
Не знаю как вам, а мне этот снимок очень нравится.
Это не 800ка, это сонька RX-100. После того, как я нажал кнопку и сделал пару кадров из окна машины, птицы улетели. Я определенно не успел бы достать камеру из рюкзака.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
ну это тоже какой-то странный, плоский по цвету вариант.
я поглядел равчик - в С1 он смотрится более-менее терпимо. как вам удается забахать этот несносный плоский скинтон?
Саша,ты не угадал!Это ж не моя проявка
Я подписал-ЧКФР elvispreasley! Я тебе сказал что с равом у D800E все в порядке.И не более менее,а в ПОРЯДКЕ. 
Я жду твой вариант.Кстати с планшета вариант ЧКФР WM смотрится очень хорошо!Выложи плиз свою проявку. Re[Doctor_EVIL]:
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Спасибо. Кофе не пью. *Ушёл заварить хорошего чая*.
Когда я ставлю 2.8 и фокусируюсь метров от 3х- получаю 2.8. Когда снимаю метрах на 1-1,5,- получаю 3.2. Когда снимаю на МДФ,- шире 5.6 поставить не возможно. :!:
Да, пока я завариваю чай,- иди учи матчасть.
Так и быть, помогу тебеПодробнее
Костя, проблема в следующем (блин Олаф не упустит случая тебя поддеть) например фокусируюсь, ставлю макс. открытую дырку для этого расстояния, показывает например 3.0, снимаю, кидаю снимок на комп, смотрю экзиф- вижу дырку 2.8, вот сос-но в чём засада. думал с контактами что-то не то, но видимо дело в другом. чип сигмы не очень дружит с камерой.
Re[rabiner]:
от:rabiner
Знаю что этот кадр с ошибками,но чем то он меня зацепил...Подробнее
Я так сделал
Re[PaSus]:
от:PaSus
Костя, проблема в следующем (блин Олаф не упустит случая тебя поддеть) например фокусируюсь, ставлю макс. открытую дырку для этого расстояния, показывает например 3.0, снимаю, кидаю снимок на комп, смотрю экзиф- вижу дырку 2.8, вот сос-но в чём засада. думал с контактами что-то не то, но видимо дело в другом. чип сигмы не очень дружит с камерой.Подробнее
Дело в том что объектив с чипом...при уменьшении расстояния до объекта кол-во света падает..поэтому объектив показывает камере что света стало не на 2.8 а на 3..но физически лепестки открыты на 2.8 всегда..это сделано для того что в режиме А камера знала какую экспозицию ставить..у многих не знающих кто начал снимать макро и увидел такое появляется паника ...на самом деле все ок...диафрагма не меняется..если дать много света то все будет ок
Re[dr_nemo]:
от: dr_nemo
У кого какие мысли по проявке будут ?)
было бы интересно посмотреть варианты форумчан
http://yadi.sk/d/vpC1YYGQBFvPC
Re[organismo]:
от:organismo
Дело в том что объектив с чипом...при уменьшении расстояния до объекта кол-во света падает..поэтому объектив показывает камере что света стало не на 2.8 а на 3..но физически лепестки открыты на 2.8 всегда..это сделано для того что в режиме А камера знала какую экспозицию ставить..у многих не знающих кто начал снимать макро и увидел такое появляется паника ...на самом деле все ок...диафрагма не меняется..если дать много света то все будет окПодробнее
Больше скажу. У меня на RZ67ProII на шкале фокуса очень чётко проказано какую поправку и на какой дистанции вводить. Кривыми. Например,- на 180мм на дистанции фокуса ОБЯЗАТЕЛЬНО надо ввести поправку +1стоп. Очень удобно при внешнем экспонометре.
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Kinzdindin]:
Костя, портреты - не твое )
Re[dd_]:
от: dd_
Костя, портреты - не твое )
Ни разу не спорю и не замахиваюсь. НО стараюсь по-максимуму: что умею- то делаю. Re[Max_]:
МАХ, даешь портреты!!! )))
Re[Kinzdindin]:
Костя спасибо! Но как то не очень(с планшета).Чересчур контраста ты набросил...
Re[TORT]:
от:TORTПодробнее
Марк спасибо! Понравилось!
Re[Roma1956]:
от:Roma1956Подробнее
Рома! Рамка просто без вариантов-в тему!
