Тема закрыта

Canon EF 24-70 f/2.8L II

Всего 4829 сообщ. | Показаны 1481 - 1500
Re[Балбес]:
Цитата:

от:Балбес
[size=12]Нет, не фиолетово. Было бы фиолетово, не задавался бы таким вопросом. И вопросы чисто теоретические: 1) почему при одинаковых заявленных характеристиках поля зрения обеих версий реальные углы различаются? 2) у какой из версий углы соответствуют реальности?
P.S. Отсоветованные вами линзы для закрытия моих проблем имею.

Подробнее


Для определения угла можно взять фикс 24 мм, и соответственно зум 24-70 первой версии и зум 24-70 вторй версии и провести тестовую съемку.

Далее по результатм сделать вводы у какой из версий углы соответствуют реальности, но мне практику не очень понятно зачем это нужно делать или эти знания утвердят ваш авторитет в среде теоретиков?

Кстати а в представительство Кэнон вы не пробовали адресовать свои вопросы?


Re[Oleg Schulten]:

IMG_7745_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[sergo_ooo]:
Цитата:
от: sergo_ooo
Для определения угла можно взять фикс 24 мм, и соответственно зум 24-70 первой версии и зум 24-70 вторй версии и провести тестовую съемку.


Нет у меня такого фикса. А первая версия была продана в день покупки второй.

Цитата:
от: sergo_ooo
Далее по результатм сделать вводы у какой из версий углы соответствуют реальности, но мне практику не очень понятно зачем это нужно делать или эти знания утвердят ваш авторитет в среде теоретиков?


От вас и не требуется понимания этого. Это мой личный интерес. И, как я уже говорил, интерес этот чисто теоретический. И никакой авторитет меня не заботит. Даже свой собственный.
Re[Oleg Schulten]:
1/3s, ƒ/5.6, ISO 200, 70 mm


IMG_7102_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
1/3s, ƒ/5.6, ISO 200, 70 mm

Re[Oleg Schulten]:
Сувенирчик (возможно через стекло, не помню уже...)
f4.0, iso640


Re[Oleg Schulten]:
f4.0, 1/50, iso3200

Re[Oleg Schulten]:
f4.0, iso3200
Re[Сусанин]:
а почему не ф2.8 и исо 1600? )
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
а почему не ф2.8 и исо 1600? )

Патаму что сенсор убойный)).
Re[Сусанин]:
На низких по-любому "убойней" ))
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
На низких по-любому "убойней" ))

Если сравнивать 1600 и 8000 то да)).
Re[Oleg Schulten]:
Сорри, веткой ошибся...
Re[Oleg Schulten]:

IMG_7113_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:

IMG_7113_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цвет, свет, перспектива. Классный фотография.
сабж на крайних ф




Re[Oleg Schulten]:
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
1/3s, ƒ/5.6, ISO 200, 70 mm


IMG_7102_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее


Ого!!! Вид впечатляет...
Re[oALF]:
Цитата:
от: oALF
шикарно же


Спасибо!
Re[Stargate]:
Цитата:
от: Stargate
ну вот как Вам не совестно такой красотой дразнить..


Да вот так вот... Ждем ответных красот. :)
Спасибо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.