Canon EF 24-70 f/2.8L II

Цитата:

от: Полесов
Эх, вечернему городу на дырке 2.8 еще бы стаб :)

Честно говоря, на широком угле он не так уж и нужен.

Камжпег- перегон через вай-фай из камеры в смартфон с аплоадом со смартфона на Фликер.
Вот только версия фликера на андроидном смартфоне не предлагае выдать для копирования ВВcode, a только URL.
Получается, что без компа никак здесь не вставить с превьюхой?

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Версию f 2.8 берут из за 2.8. Стоит она в 2 с лишним раза дороже чем f4, но реализована не на эти 50-60 тыс переплаты.

Реализовано оно даже дорое!!! В версии f/4 еще стоимость стаба заложена. ;) А разница в версиях, как между небом и землей.

f/2,8. Изготовлено специально для ветки и нет виньетки. )) Снято в RAW, в Ps не убирал, в ACR не открывал. ;)




Осталось еще понять, кому нужна размытая церковь, город или еще какой пейзаж. ))

Вот f/5.6



Вот 2.8



Нигде виньетку не правил

2.8

Garda by hutd, on Flickr

Первая мысль по поводу этого объктива, которая возникла во время тестирования: "Он рисует объем даже на кропе!!! )) Вам ничего не нужно было делать, вы просто нажимали кнопку и объектив сам рисовал вам объем! ))) И если на FF это было как бы делом обычным, то на кропе изменение в картинки было особо заметно. ))

Но мне больше нравится такой кадр, даже геометрию не стал править. Легкое виньетирование в ACR можно было бы и не убирать, оно способствует созданию тональной перспективы. Небо здесь, имхо, явно интереснее предыдущих примеров. В общем, классный зум!!!
2,8

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Первая мысль по поводу этого объктива, которая возникла во время тестирования: "Он рисует объем даже на кропе!!! )) Вам ничего не нужно было делать, вы просто нажимали кнопку и объектив сам рисовал вам объем! ))) И если на FF это было как бы делом обычным, то на кропе изменение в картинки было особо заметно. ))

Подробнее

Смотря после чего :?: Сравнивал его на кропе с Canon 17-55 2.8. Разницы почти нет. А Sigma 17-70 местами даже порезче 17-55.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Смотря после чего :?: Сравнивал его на кропе с Canon 17-55 2.8. Разницы почти нет. А Sigma 17-70 местами даже порезче 17-55.

Это на единице в сравнении с 24-105/4л разница не большая, а вот на кропе в сравнении с тем же 24-105/4л разница видна. С кропнутыми стеклами даже сравнивать не стоит, особенно с системными. Рисунок разный, со всеми вытекающими.

Повторюсь, когда тестил, первое впечатление - вам не нужно иметь особых знаний о свете и тени, дающих мозгу представления об объеме, вам нужно просто нацепить 24-70л2 на свою камеру и давить кнопку.
Впечатление получено на старичке 7D, который многие обвиняли в "плоской картинке".
На снимках других замечал тоже самое. Человек сделал кадр мимоходом и получил классную по объему картинку на кропе, ничего не подгадывая, просто проходя мимо нажал кнопку.

Можно сравнить с переходом на ФФ с кропа, когда на ваших глазах начинают раскрываться полнокадровые объективы, когда снимки становятся пространственными сами по себе... и вот тут вы ставите 24-70л2!!!
Ах, да, при переходе на ФФ еще делаешь для себя удивительное открытие, что 24мм - это оказывается ширик.

Запросто. Стекло топовое в своей категории. Всегда интересно было узнать, как с объемом у 85mm 1.2 L и 135mm f2 L на кропе. Случайно нет фотографий?

Цитата:

от:Pavel"Myth"
вам не нужно иметь особых знаний..., вам нужно просто нацепить 24-70л2 на свою камеру и давить кнопку
(и вы) получите классную по объему картинку (даже на кропе), ничего не подгадывая, просто проходя мимо.

Подробнее

А как же волшебное слово, ну там "абра-швабра-кадабра" или "сим-сим, сделай фотку"?

Цитата:

от:Pavel"Myth"
переход на ФФ с кропа - (это) когда на ваших глазах начинают раскрываться полнокадровые объективы,
когда снимки становятся пространственными сами по себе...

Подробнее

И даже волшебной палочкой махать не надо?

Цитата:

от: Pavel"Myth"
при переходе на ФФ еще делаешь для себя удивительное открытие, что 24мм - это оказывается ширик.

А кита 18-55 или аналога у вас на кропе, конежно же, не было чтобы понять.
Ну пускай не было, но 38мм ЭФР на кропе - это что, телевик что-ли?


Эта... а может у вас и аппарат волшебный, стоит вам лишь приказать и он сам летает - шедевры клепает?
Ржунемогу, пишите ещё.
:D:D:D

Цитата:

от:Lems
А кита 18-55 или аналога у вас на кропе, конежно же, не было чтобы понять.
Ну пускай не было, но 38мм ЭФР на кропе - это что, телевик что-ли?


Эта... а может у вас и аппарат волшебный, стоит вам лишь приказать и он сам летает - шедевры клепает?
Ржунемогу, пишите ещё.
:D:D:D

Подробнее

Вы снимали когда нибудь на своем кропе на 24-70 или 24-105 на 24мм? ;) Китовые я никогда не использовал в силу их убогости.

Прикинте, ни палочкой махать, ни белиберду говорить, ни с бубном танцевать в том числе в редакторе. ;)

Вы походу просто представления не имеете, о чем речь. ;) Когда познаете самоё себя, заходите, вместе поржем.

R54A1515-Edit by Vasil, on Flickr

Что то мысль посетила что, стаб бы ему не помешал, а только пошел на пользу.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Что то мысль посетила что, стаб бы ему не помешал, а только пошел на пользу.

Кэнон как обычно зажал!