Canon EF 24-70 f/2.8L II

Сходил на праздник "9 МАЯ".

Взял с собой только Canon M5 + 24-70 2.8L II (через переходник).
Еще раз убедился что в репортаже эта беззеркалка делает старичка
Canon 5D Mk3 и по серийной съемке, и по скорости автофокуса,
и по удобству мгновенной съемки через экран, который еще можно отгибать
и снимать людей или ракурсы сверху и снизу.

Брал с собой 11-22 STM - что то не разу не пригодился.

Вот пара кадров одной девушки снятая серийной съемкой.
Весь репортаж выложу на блог и потом дам ссылку.

01.

by almaty lifestreet, on Flickr

02.

by almaty lifestreet, on Flickr

Что говорят те, кто долго пользовал первую версию 24-70, а теперь взял новую? Стоит его брать или необязательно?

Цитата:

от: Ronald
Что говорят те, кто долго пользовал первую версию 24-70, а теперь взял новую? Стоит его брать или необязательно?

Ключевое отличие - равномерная резкость по всему полю от 2.8 сразу.
Меньше вес на 100гр
Цвет более густой
Автофокус более быстрый

Я прошел цепочку 24-70 первый -> 24 -105 4L -> 24-70 второй и не жалею. Кроме потеряных на продаже промежуточных вариантов денег :D

Цитата:

от: predator77mm
Сходил на праздник "9 МАЯ".

Какой-то ужас...

Цитата:

от: Ronald
Что говорят те, кто долго пользовал первую версию 24-70, а теперь взял новую? Стоит его брать или необязательно?

Мой путь таков: 24-105/4 - 24-70/2.8L - 24-70/2.8LII - tamron 24-70. Почему конечный вариант - меньше хлама в боке,оно более мягкое и объемное; стаб, рисунок,он светлее - T-cветосила 2.8,а у кэнон она 3.2. Если сравнивать 24-70 L от LII , то у второй версии выше контраст,из-за чего цвет кажется более плотным. У второй версии также равномерная резкость по полю от 2.8 и - субъективно - чуть больше углы обзора,а грип шире. Фокус более цепкий и меньше габариты и вес,а диаметр фильтра больше - 82мм. Для адептов резкости вторая версия лучше. Для портретистов - первая.

Фото-отчет о Самсунг S8 Фестиваль 6 мая 2017 в Алматы.

Выкладываю 3 фото и ссылку на блог где еще 30.
Снималось на 5Дмк3 + 24-70 2.8 L II

01.

by almaty lifestreet, on Flickr

02.

by almaty lifestreet, on Flickr

03.

by almaty lifestreet, on Flickr

Весь фото-отчет:
https://yvision.kz/post/766278

1


2


3

Всем привет!

Вас устраивает отсутствие оптического стабилизатора в этом объективе?

Я репортажник, репортаж - это основное. В зданиях Выдержка 1/60 и короче, ISO 10 000+. Меня в этом объективе вместе с 1dx всё устраивает. Но когда дело доходит до мимолетного случайного ночного пейзажа или просто кадра когда все замерли, хочется более длинную выдержку без штатива 1/2 сек ISO до 3200

У всех стабилизаторы есть кроме canon. Но у canon как мне кажется, автофокус лучше быстрее. И еще очень хочется матрицу, которая на ISO 12800-25600 шумит на 2 стопа меньше без хитрожопого удлинения выдержки и занижения ISO.

Цитата:

от: predator77mm
Сходил на праздник "9 МАЯ".
Весь репортаж выложу на блог и потом дам ссылку.

Может НЕ надо ...

Цитата:

от:tek111
Всем привет!

Вас устраивает отсутствие оптического стабилизатора в этом объективе?

Я репортажник, репортаж - это основное. В зданиях Выдержка 1/60 и короче, ISO 10 000+. Меня в этом объективе вместе с 1dx всё устраивает. Но когда дело доходит до мимолетного случайного ночного пейзажа или просто кадра когда все замерли, хочется более длинную выдержку без штатива 1/2 сек ISO до 3200

У всех стабилизаторы есть кроме canon. Но у canon как мне кажется, автофокус лучше быстрее. И еще очень хочется матрицу, которая на ISO 12800-25600 шумит на 2 стопа меньше без хитрожопого удлинения выдержки и занижения ISO.

Подробнее

А чем Тампон 24-70 ф2,8 не устраивает?
Там стаб присутствует... :):)

Цитата:

от: DimDimich
Чем Тампон 24-70 ф2,8 не устраивает? Там стаб присутствует и ценник норм... Кстати неплохой объективчик! :)

Сигма - анонсировала новый 24-70 art со стабом.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Сигма - анонсировала новый 24-70 art со стабом.

Спасибо за инфу, не знал.
:)

А пути 16-35/II -> 24-70/II
ни у кого не было?

Цитата:

от: Den-R
А пути 16-35/II -> 24-70/II
ни у кого не было? Очень смущенный

У меня было и чо ?

IMG_3040_2.jpg

Цитата:

от: Den-R
А пути 16-35/II -> 24-70/II
ни у кого не было?

Совершенно разные линзы, одна другую не заменяет. Если фотографу оказался не нужен широкоугольник, и ему больше необходимы средние фокусные, то не вижу смысла иметь 16-35. Лично у меня, как у пейзажника, постоянно востребованы все фокусные от 16 и до 200.

и как ? впечатления ? )

то что разные это видно даже из названия )
но то что совершенно - это не верно )

интересует в первую очередь сравнение в диапазоне 24-35mm )

Да и вообще как штатник 24-70 наверное будет получше "в дорогу" ?
Единственное бывают мелкие улочки и тогда 16мм выручает, но таскать обе линзы желания нет, да и не бюджетно это.

Вот и думаю для штатника наверное лучше 16-35 сменить на 24-70/II ?
но пока не решился

Цитата:

от:Den-R

Да и вообще как штатник 24-70 наверное будет получше "в дорогу" ?
Единственное бывают мелкие улочки и тогда 16мм выручает, но таскать обе линзы желания нет, да и не бюджетно это.

Вот и думаю для штатника наверное лучше 16-35 сменить на 24-70/II ?
но пока не решился

Подробнее

Лучше кому? Лично Вам, наверное и лучше. Лично у меня 90% кадров снимаются от 16мм до 24мм. Всё зависит от сюжетов, которые Вы снимаете и тут никто Вам не советчик.

Цитата:

от: Den-R
А пути 16-35/II -> 24-70/II
ни у кого не было?

Было, последний и сейчас есть. Для репортажа просто незаменим, для пейзажа тоже неплох.