Sony NEX-C3 в чём реально уступает Sony 5N?

По многим журнальным тестам - уступает заметно, по другим - разница не принципиальна, по крайней мере по качеству снимков.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/769|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/737|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/715|0/%28brand3%29/Sony

Всё в чём он уступает отражено в спецификации, подробнее смотрите топик по 5n.

Реальные отличия - действительно, можно найти в спецификации/технических характеристиках аппаратов.
На вскидку:
1. Сенсорный экран - действительно полезный дополнительный орган управления для "однокнопочного" аппарата.
2. Электронная шторка - наверное, хорошо. Чем - пока не знаю, у меня С3.
3. У пятёрки есть исо 100. Народ спорит, подозревая, что "химическое" - но какое-никакое - оно есть.
4.У пятёрки видео FullHD, хотя, тут спорно - у С3 хоть и HD, но великолепного качества. Во всяком случае - второй мой аппарат ГФ2 со своим фуллХД - курит в стороне.
5. Пятёрка чуть компактнее, "железная" и есть зачатки признаков хвата.
6. Шумит 5N на высоких исо чуть меньше и вообще считается, что отличается лучшей реализацией джипега. Может и так. Впринципе, и с С3 раз-на-раз - джипег вполне адекватный.
7. У 5N есть куда подключить системный ЭВИ - С3, похоже, лишена этого аппаратно.
На этом и других форумах встречались мнения, что в РАВ камеры снимают одинаково. Матрица одна - но это спорно. Там может фильтры перед матрицей и обвязка разные - 100% уверенно на этот счёт ещё никто, похоже, не высказывался.
Как-то так, если не забыл чего. Сам задавался таким же вопросом и поиском смысла смены одного на другое - смысла для себя-таки я не нашёл.

Цитата:

от: Ohne Avatar
По многим журнальным тестам - уступает заметно, по другим - разница не принципиальна, по крайней мере по качеству снимков.

Зависит от того как Вы его будете использовать.
Если в качестве цифрозадника для мануальщины, то разница не принципиальна - матрица одна и та же.
Если с Е-объективами "маленьких радостей" в 5N много.

У меня С3 хотя в чужих руках ... всегда толще :)

Цитата:

от:es-limo
Реальные отличия - действительно, можно найти в спецификации/технических характеристиках аппаратов.
На вскидку:
1. Сенсорный экран - действительно полезный дополнительный орган управления для "однокнопочного" аппарата.
2. Электронная шторка - наверное, хорошо. Чем - пока не знаю, у меня С3.
3. У пятёрки есть исо 100. Народ спорит, подозревая, что "химическое" - но какое-никакое - оно есть.
4.У пятёрки видео FullHD, хотя, тут спорно - у С3 хоть и HD, но великолепного качества. Во всяком случае - второй мой аппарат ГФ2 со своим фуллХД - курит в стороне.
5. Пятёрка чуть компактнее, "железная" и есть зачатки признаков хвата.
6. Шумит 5N на высоких исо чуть меньше и вообще считается, что отличается лучшей реализацией джипега. Может и так. Впринципе, и с С3 раз-на-раз - джипег вполне адекватный.
7. У 5N есть куда подключить системный ЭВИ - С3, похоже, лишена этого аппаратно.
На этом и других форумах встречались мнения, что в РАВ камеры снимают одинаково. Матрица одна - но это спорно. Там может фильтры перед матрицей и обвязка разные - 100% уверенно на этот счёт ещё никто, похоже, не высказывался.
Как-то так, если не забыл чего. Сам задавался таким же вопросом и поиском смысла смены одного на другое - смысла для себя-таки я не нашёл.

Подробнее

В тех. характеристиках разобрался, мне интересна скорость автофокуса с автофокусными стёклами, удобство работы с мануальной оптикой и шумы/ДД в РАВ.

Цитата:

от: Ohne Avatar
В тех. характеристиках разобрался, мне интересна скорость автофокуса с автофокусными стёклами, удобство работы с мануальной оптикой и шумы/ДД в РАВ.

Все наверняка одинаково в рав. А вот удобства у 5N с сенсорным экраном и видоискателем побольше будет. Хотя и С3 достаточно удобен при сьемке неавтофокусными. У него, вроде, даже увеличение по экрану можно больше сделать. Но, правда, я нахожу немного неудобным каждый раз для увеличения в нижнюю кнопку тыкать, так это и там, и там. А можно и ничего вообще не увеличивая, наводиться по пикингу.

Цитата:

от:es-limo

1. Сенсорный экран - действительно полезный дополнительный орган управления для "однокнопочного" аппарата.
2. Электронная шторка - наверное, хорошо. Чем - пока не знаю, у меня С3.
3. У пятёрки есть исо 100. Народ спорит, подозревая, что "химическое" - но какое-никакое - оно есть.
4.У пятёрки видео FullHD, хотя, тут спорно - у С3 хоть и HD, но великолепного качества. Во всяком случае - второй мой аппарат ГФ2 со своим фуллХД - курит в стороне.
5. Пятёрка чуть компактнее, "железная" и есть зачатки признаков хвата.
6. Шумит 5N на высоких исо чуть меньше и вообще считается, что отличается лучшей реализацией джипега. Может и так. Впринципе, и с С3 раз-на-раз - джипег вполне адекватный.
7. У 5N есть куда подключить системный ЭВИ - С3, похоже, лишена этого аппаратно.
На этом и других форумах встречались мнения, что в РАВ камеры снимают одинаково. Матрица одна - но это спорно. Там может фильтры перед матрицей и обвязка разные - 100% уверенно на этот счёт ещё никто, похоже, не высказывался.
Как-то так, если не забыл чего. Сам задавался таким же вопросом и поиском смысла смены одного на другое - смысла для себя-таки я не нашёл.

Подробнее

1. у С3 четыре программируемые кнопки - у меня язык не поворачивается назвать его однокнопочным
2. как следствие скорострельность; ну и экономия без того громадного ресурса затвора - плюс из разряда умозрительных
3. химии нет, обвязка сделала своё дело
4. у С3 есть 720р, но нет 1080р и щелчков - у 5N есть 1080р и щелчки, но нет 720р
5. хват у с3 действительно самый поганый, хуже, чем у старой трёшки
6. шумят они одинаково, но у 5N лучше реализован шумодав, поэтому камерный жпег на ISO, отличных от базового, у неё лучше
7. прицепить-то ЭВИ на 5N можно... на место пыхи :? да перед переноской рекомендуют снимать, и стоит он как С3

ещё забыли ИК порт

Цитата:

от: Ohne Avatar
мне интересна скорость автофокуса с автофокусными стёклами, удобство работы с мануальной оптикой и шумы/ДД в РАВ.

один хрен, матрица и настройки одинаковы

Забыли один важгый момент: ДД у новой 5 шире немного, и как раз на исо 100.
А С3 действтельно не однокнопочный, этл в кавычках было и о всех 3 и 5 нексах так иногда говорят, имея ввиду внешнюю скудность управления. На самом деле из минимума кнопок на корпусе выжали по максимуму, вполне народ обходится, попривыкнув. У С3 там еще на кнопку больше, кстати. Еще у С3 есть маленькие плюсы в виде удобного колечка включателя, отдельного отсека карточек памяти и микрофоны на фронте. Если снимать с поднятым экраном, то и хват терпимый с большим пальцем под экранчиком.

Цитата:

от:es-limo
Забыли один важгый момент: ДД у новой 5 шире немного, и как раз на исо 100.
А С3 действтельно не однокнопочный, этл в кавычках было и о всех 3 и 5 нексах так иногда говорят, имея ввиду внешнюю скудность управления. На самом деле из минимума кнопок на корпусе выжали по максимуму, вполне народ обходится, попривыкнув. У С3 там еще на кнопку больше, кстати. Еще у С3 есть маленькие плюсы в виде удобного колечка включателя, отдельного отсека карточек памяти и микрофоны на фронте. Если снимать с поднятым экраном, то и хват терпимый с большим пальцем под экранчиком.

Подробнее

Да, вероятно из-за отсутствия ИСО 100 на С3 ДД поуже, от ИСО 200 всё ровно. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/769|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/737|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/715|0/%28brand3%29/Sony

Цитата:

от:es-limo
Забыли один важгый момент: ДД у новой 5 шире немного, и как раз на исо 100.
А С3 действтельно не однокнопочный, этл в кавычках было и о всех 3 и 5 нексах так иногда говорят, имея ввиду внешнюю скудность управления. На самом деле из минимума кнопок на корпусе выжали по максимуму, вполне народ обходится, попривыкнув. У С3 там еще на кнопку больше, кстати. Еще у С3 есть маленькие плюсы в виде удобного колечка включателя, отдельного отсека карточек памяти и микрофоны на фронте. Если снимать с поднятым экраном, то и хват терпимый с большим пальцем под экранчиком.

Подробнее

это немного на поверку настолько мизерное, что момент перестаёт быть таким уж важным ;)
не хочу показаться привередой, но пары кнопок на тушке предыдущего поколения мне было маловато.
три кнопки 5N - минимум миниморум для комфортной работы, а уж четыре, как на С3 - и вовсе царский подарок для бывшего владельца NEX-3

А что тут рассуждать? - при отсутствии ограничений в бюджете брать 5н - хоть что то, но лучше - видоискатель можно поставить, джпег чуть лучше, тачскрин иногда может пригодиться, хотя больше для собственного спокойствия.
С другой стороны, фото из raw в обычных условиях не отличаются, держать нексы все равно удобнее не за тушку, а за объетив, у С3 флешка удобнее вставляется и управление на 1 кнопку получше, можно сэкономить и не платить за неиспользуемые преимущества 5н. Менять С3 на 5н вообще не вижу смысла , там нет ничего, что могло бы принести мне хоть какую то пользу ( кроме видоискателя - но он неоправданно дорог, сильно торчит и мешается, да и в продаже их нет, только заявлено о существовании).

Если снимать в джипег, у 5N есть серьезное преимущество - внтурикамерная коррекция ХА и дисторсии. Корекция ХА заметно повышает реальную детализацию снимка и делает его более качетсвенным.

Цитата:

от:Greensnake
А что тут рассуждать? - при отсутствии ограничений в бюджете брать 5н - хоть что то, но лучше - видоискатель можно поставить, джпег чуть лучше, тачскрин иногда может пригодиться, хотя больше для собственного спокойствия.
С другой стороны, фото из raw в обычных условиях не отличаются, держать нексы все равно удобнее не за тушку, а за объетив, у С3 флешка удобнее вставляется и управление на 1 кнопку получше, можно сэкономить и не платить за неиспользуемые преимущества 5н. Менять С3 на 5н вообще не вижу смысла , там нет ничего, что могло бы принести мне хоть какую то пользу ( кроме видоискателя - но он неоправданно дорог, сильно торчит и мешается, да и в продаже их нет, только заявлено о существовании).

Подробнее

Что такое тачскрин ?

Цитата:

от: Ohne Avatar
Что такое тачскрин ?

сенсорный экран

Цитата:

от: ИК
Если снимать в джипег, у 5N есть серьезное преимущество - внтурикамерная коррекция ХА и дисторсии. Корекция ХА заметно повышает реальную детализацию снимка и делает его более качетсвенным.

- недавно читал, что коррекция ХА убирает ореолы, но снижает детализацию, так что не уверен, где правда.
У обоих аппаратов raw настолько лучше джпега, что грех им не пользоваться. А при конвертаци все эти ХА и дисторсии в конверторе уберутся. Так что эти преимущества существенны для тех , кому вместо некса лучше мыльницу купить. Главное преимущество 5н - возможность прицепить видоискатель ( который пока не продают).

Цитата:

от: Greensnake
- недавно читал, что коррекция ХА убирает ореолы, но снижает детализацию, так что не уверен, где правда.

Ну, это просто по факту очевидно на любом фотоаппарате в РАВ-редакторе.
В жипегах Никона по сравнению с жипегом кенона тоже видно - с китовым объективом на ШУ компенсация ХА грубо говоря эквивалентна дополнительным 4-5Мпкс.

ЗЫ. Коменсация ХА делается не обесцвечнвание ореоолов, а небольшим изменением масштабов синего и красного изображений, чтобвы выравнять его с зеленым.

Знаю я , как убираются ХА. У меня раньше был никон, который в тушке убирал, а сейчас ( кроме сони) кенон, в нем ХА не убираются. Кенон при этом детализацию выше дает. Это не к войне брендов, а к тому, что эти ХА в боди не сильно определяющий фактор. Есть - хорошо, нет - фих с им, в конверторе все, что хочу, сделаю.
Мусолить бессмысленно, есть желание - надо брать 5, не видишь смысла в 5, бери 3, ничего существенного не потеряешь.

Цитата:

от: Greensnake
Главное преимущество 5н - возможность прицепить видоискатель ( который пока не продают).

дык с этим прибамбасом фотег в сумку не сунуть и пыху не прицепить, проще уж доплатить ещё десяточку за мегапуксели и башмак

Цитата:

от: ИК
сенсорный экран

Мыльничная особенность...впрочем это и есть мыльницы, так что не плюс, не минус, часто ошибаюсь своими пальцами, особенно замёрзшими тыкая в сенсорный экран своей мыльницы.

Цитата:

от:ИК
Ну, это просто по факту очевидно на любом фотоаппарате в РАВ-редакторе.
В жипегах Никона по сравнению с жипегом кенона тоже видно - с китовым объективом на ШУ компенсация ХА грубо говоря эквивалентна дополнительным 4-5Мпкс.

ЗЫ. Коменсация ХА делается не обесцвечнвание ореоолов, а небольшим изменением масштабов синего и красного изображений, чтобвы выравнять его с зеленым.

Подробнее

Вообще-то когда в редакторе ХА убираю, это детализацию даже несколько уменьшает.