от:Pedro HornovichНе, это надо коллегу Цыха спрашивать. Но, вроде, есть муароподавители. Вполне можно жить. Мне этот муар пока ни на чем существенно важном не попадался, так что не заморачивался. Но, думаю, со временем придется озаботиться.
конечно есть. А теперь представьте, что без АА фильтра было бы еще хуже. Ну и я на самом деле не знаю каким православным методом можно с этим бороться, приходится использовать всякие костыли. А Николай, говорит, что знает. Вот я и прошу, чтоб просвятил.Подробнее
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 461 - 480
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Dicss]:
от: DicssНа ближних планах (в пределах маленькой кухни) похожи. Может быть, Вивитар помягче чуток.
[quote=Damon_spb]Vivitar 28/1.9 f2[/quot]
То есть на шкале есть 1.9 и 2.0?
Уже который раз натыкаюсь на снимки этим стеклом. Хочу такое фокусное) Как он в сравнении с зуйкой 28/2?
Да, обещанная ссылка на RAW-файлы с Кодака с шифтом:
Kodak_RAW_Shift.rar
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
nFD 85/1.2L - объектив не мой, принесли на переюстировку на ФФ. Заодно и поиграться разрешили. Блин. У меня теперь появилось желание таки купить себе такой (: Но надо будет на следующий концерт взять CZ Planar 85/1.4. Вдруг он тоже неплохой окажется (%Подробнее
Похоже, вполне себе отъюстировали) Понравилось.
Сравнение с цейссом 85 интересно было бы.
Re[Hell_july]:
от: Hell_julyОптическую схему Тессар было тяжело испортить (: Хотя, конечно, линза не особо удобная в работе. Ну, т.е. на открытой без разницы, но если еще диафрагму крутить надо, то уже караул. На ближних планах ее крутить не надо, и так нормально. А для пейзажа уже желательно поджимать.
Ага. Я тоже не ожидала. Вполне довольна им. Картинка довольно специфисеская.
Re[Dicss]:
от: DicssДа там надо было заднюю линзу поглубже утопить и геликоид малость перенастроить.[/quote]
Похоже, вполне себе отъюстировали)
[quot]Понравилось.[/quot] Аналогично (: Все-таки рабочая дырка 1.2 на 85 мм - это хорошо.
[quot]Сравнение с цейссом 85 интересно было бы.[/quot] Попробую в следующий раз взять Цейса. А то застоялся без дела.
Были, конечно, мысли о 80-м Зуммилюксе... Но там ценник такой, что у меня рука не поднимется. Когда на эти деньги можно вдвоем с женой долететь до Испании и еще там какое-то время просуществовать, то я предпочту таки долететь до Испании с имеющимся фотохламом (:
Re[pensioner]:
от: pensionerНа 180 там только с галерки можно было снимать. И темновато. Только скрипачка была нормально освещена, так что дырки 1.2-1.4 были очень даже по делу. И народу было много, так что пришлось сунуть пару линз в карманы и на карачках ползать перед сценой, чтобы народу не мешаться.
И всё ж фото с 180/2.8 боле понравились.
Солист, кстати, фото оценил (:
(85/1.2)
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_СНу, Вы же понимаете, что фраза "пара объективов" может на самом деле означать "сколько в сумку поместилось" ((%
Гы... Я что-то прогуленных объективов больше пару насчитал :)
[quot]А восьмипятка однозначно хороша![/quot] Ага. Самого порадовала (:
Re[Dmitryk]:
от: DmitrykТяжело. Тем более, что музыканты еще и шевелились зачем-то (:
Понравился отчёт, особенно с 85/1.2 и 24/1.4 Тяжело в таких условиях с мануалами снимать... КМК
Вообще, действительно брал хорошую кучку линз, но в конечном итоге большую часть снял на 85/1.2 и на 24/1.4.
Re[Damon_spb]:
Вот ведь сколько сообщений наросло, на которые хотел бы ответить (%
[quot]Присоединение - C/Y говорят есть еще на другие системы[/quot] Чего-то оно по виду напоминает обычный T-mount. Там хвост, случаем, не откручивается? Под ним должна быть резьба М42, только с шагом 0.75, а не 1 мм, как у стандартной М42.
[quot]Снимки от 70/5
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050237.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050434.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050435.jpg[/quot] А как наводитесь? С этими софт-объективами очень легко обмануться и промазать. На розочках точно перелет.
Кстати, фазовые датчики вполне прилично работают с такими линзами, разве что с юстировкой Одувана надо будет поиграться.
от:Damon_spbДа, что-то такое припоминаю.
Пософтим для Фака :D
KIYOHARA KOGAKU (Kiyohara Optics Inc. - Koptik), выпускавший линейку софт объективов с 1986 года, из которых у меня есть 70/5.
Оптическая схема - 2 элемента в 1 группе (мениск-ахромат)
Диафрагма от 5 до 11
Отсутствует метражная шкала
Диаметр фильтров - 30,5 мм (?)Подробнее
[quot]Присоединение - C/Y говорят есть еще на другие системы[/quot] Чего-то оно по виду напоминает обычный T-mount. Там хвост, случаем, не откручивается? Под ним должна быть резьба М42, только с шагом 0.75, а не 1 мм, как у стандартной М42.
[quot]Снимки от 70/5
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050237.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050434.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050435.jpg[/quot] А как наводитесь? С этими софт-объективами очень легко обмануться и промазать. На розочках точно перелет.
Кстати, фазовые датчики вполне прилично работают с такими линзами, разве что с юстировкой Одувана надо будет поиграться.
Re[Dicss]:
от: Dicss
То есть на шкале есть 1.9 и 2.0?
Уже который раз натыкаюсь на снимки этим стеклом. Хочу такое фокусное) Как он в сравнении с зуйкой 28/2?
Ну такой шкалы нет, я немного слукавил. Есть 1.9 и 2.8. Скорее 2.4
По Зуйке Вам Николай ответил. Примеров у меня в альбоме много есть. Мое личное ИМХО, стекло маст хэв. Может конечно у меня с ним такая любовь сложилась :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Вот ведь сколько сообщений наросло, на которые хотел бы ответить (%
Да, что-то такое припоминаю.
Присоединение - C/Y говорят есть еще на другие системы Чего-то оно по виду напоминает обычный T-mount. Там хвост, случаем, не откручивается? Под ним должна быть резьба М42, только с шагом 0.75, а не 1 мм, как у стандартной М42.
Снимки от 70/5
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050237.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050434.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/191192/2050435.jpg
А как наводитесь? С этими софт-объективами очень легко обмануться и промазать. На розочках точно перелет.
Кстати, фазовые датчики вполне прилично работают с такими линзами, разве что с юстировкой Одувана надо будет поиграться.Подробнее
Фото самого объектива не мое. У него дей-но T-mount.
У моего С/Y сто процентов. Я же снимал через переходник :D
Про наводку ничего не могу сказать-снимал от силы минут 20-ать. Поскольку поджимал свежебриобретенный конкурент CZ MP 60/2.8
Re[Hell_july]:
от: Hell_july
Индустар 50-2 + Пятаг
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/02/10/1925306.jpg
Отличный кадр!!! Хоть и не люблю ч/б
Re[Vigen]:
от: VigenХм. И еще и на Никон... Вообще, у Никона отличные ширики 28/2 и 24/2. Тут неоднократно поминали Vivitar Series-1 28/1.9 IF. На открытой софтит, но на поджатой уже отличная резкость. И рисунок красивый.
Привет,Николай! ) Погуглил Никоновский 180mm. Мой рядом не стоял,кайф! Может посоветуйте из широкоформатных что нибудь? В поиске волшебного рисунка! )
Re[Hell_july]:
от:Hell_july
Индустар 50-2 + ПятагПодробнее
Всю сознательную жизнь восхищался индустарами!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Да,не широкоугольные,а объективы СФ.
Re[Vigen]:
от: VigenТьфу, блин. Высыпаться надо )%
Да,не широкоугольные,а объективы СФ.
А какие СФ на какую систему? Я в СФ не особо силен, честно говоря. Сам не снимаю, а ставить СФ линзы на узкарь как-то громоздко получается.
Re[Hell_july]:
от: Hell_july
Индустар 50-2 + Пятаг
Хорошо момент пойман
Re[Nikolay Kurchavov]:
Много добра попробовал,но пока не встретил ту,которую полюблю всем сердцем ;)
Re[Vigen]:
Я на Никоне работаю.
Re[Pedro Hornovich]:
Д80+Зенитар-М 50/1.7
