Какую беззеркалку в качестве второй в семью (после зеркалки) лучше всего взять для того, что бы АФ-моторные, АФ-безмоторные и не АФ объективы с байонетом Никон-F лучше всего на нее подходили с сохранением ФР, светосилы и т.д.?
Кроме этого нужен хороший динамический диапазон, нормальная работа при высоких ИСО (свыше 1000 едениц), нормальный не топорный JPEG.
Ногами не бить, если сказал глупость не ругаться, а разъяснить на пальцах прошу. Кидание в меня ссылками на эту тему приветствуется. :D
В беззеркалках я лох. Посему задам может и тупой, но вопрос ;-)) по поводу совместимости объективов.
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
В беззеркалках я лох. Посему задам может и тупой, но вопрос ;-)) по поводу совместимости объективов.
Re[Grafov Sergej]:
от: Grafov Sergej
Кидание в меня ссылками на эту тему приветствуется. :D
Нет таких камер.
Re[RealRussian]:
от: RealRussian
Нет таких камер.
То есть беззеркалки - это "унылое г-но" !?!?
НЕт ни хорошего ДД, не работы на высоких ИСО, к ним нельзя приладить объективы от зеркалок ? Я ж у вас читал темы о том, как люди снимают на мануалы типа Юпитера на свои беззеркалки. Вроде даже фото выставляли...
Вопрос был в том, какой из байонетов беззеркалок лучше всего подойдет через переходник под Никон F?
Re[Grafov Sergej]:
А первая камера у вас какая? :P
Re[Grafov Sergej]:
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/07/sony-nex-nikon-f-lens-adapter.html
http://www.bay.ru/ebay/item/280759914053
http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/07/sony-nex-nikon-f-lens-adapter.html
http://www.bay.ru/ebay/item/280759914053
Re[Grafov Sergej]:
от: Grafov Sergej
То есть беззеркалки - это "унылое г-но" !?!?
...
Вопрос был в том, какой из байонетов беззеркалок лучше всего подойдет через переходник под Никон F?
Вот, прям щас, все ринулись за Вас изучать просторы интернета на предмет рабочих отрезков и наличия переходников для Никон.
Re[Grafov Sergej]:
от:Grafov Sergej
Какую беззеркалку в качестве второй в семью (после зеркалки) лучше всего взять для того, что бы АФ-моторные, АФ-безмоторные и не АФ объективы с байонетом Никон-F лучше всего на нее подходили с сохранением ФР, светосилы и т.д.?
Кроме этого нужен хороший динамический диапазон, нормальная работа при высоких ИСО (свыше 1000 едениц), нормальный не топорный JPEG.
Ногами не бить, если сказал глупость не ругаться, а разъяснить на пальцах прошу. Кидание в меня ссылками на эту тему приветствуется. :DПодробнее
ДД+ Высокие ИСО = Сони некс.
Рабочие отрезки автоматически удовлетворяют.
Переходники, с поводками и т.д. - в гугль.
Re[ИК]:
Пасиб. То есть NEX-5 вполне себе подходит.
Re[pr0vider]:
от: pr0vider
А первая камера у вас какая? :P
Никон Д300.
Re[Wasely]:
от: Wasely
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/07/sony-nex-nikon-f-lens-adapter.html
http://www.bay.ru/ebay/item/280759914053
Пасиб. Почитал. Содержательно и главное, не дорого.
А кто-нить пользуется "не родной" оптикой на беззеркалках? Все неродное становится мануальным или ультрозвуковые моторы автофокуса и привод диафрагмы работают?
Re[Grafov Sergej]:
Я пользуюсь :!: . У меня на БЗ не родная ручная оптика М 42 с ручным же приводом диафрагмы стала типа моторной и диафрагма управляется из камеры электрически же. Доволен аки слон 
. Шыдевр претъ.
Игорь.
. Шыдевр претъ.Игорь.
Re[Grafov Sergej]:
Переходников сейчас уже великое множество. Есть кЕтайские ноунейм, есть и дорогие брендовые. Думаю, всё это до 1 т.р. Но в любом случае, насколько я понимаю, вам придётся довольствоваться ручным фокусом.
В Вашем случае нужно смотреть конкретный объектив или конкретные требования к ТТХ объектива.
В Вашем случае нужно смотреть конкретный объектив или конкретные требования к ТТХ объектива.
Re[Kenko Tokina]:
от:Kenko Tokina
Переходников сейчас уже великое множество. Есть кЕтайские ноунейм, есть и дорогие брендовые. Думаю, всё это до 1 т.р. Но в любом случае, насколько я понимаю, вам придётся довольствоваться ручным фокусом.
В Вашем случае нужно смотреть конкретный объектив или конкретные требования к ТТХ объектива.Подробнее
Т.е. если объектив с УЗ мотором, то все равно он станет "ручным"?
Re[ИВК]:
от:ИВК
Я пользуюсь :!: . У меня на БЗ не родная ручная оптика М 42 с ручным же приводом диафрагмы стала типа моторной и диафрагма управляется из камеры электрически же. Доволен аки слон
Игорь.Подробнее
Это шутка? Не возможно управлять с камеры мануальной диафрагмой...
Re[Grafov Sergej]:
от: Grafov Sergej
Т.е. если объектив с УЗ мотором, то все равно он станет "ручным"?
Разумеется! Все будете делать ручками...
Re[Grafov Sergej]:
Re[Булла]:
от: Булла
Если интересно-то вот" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/542916&page=1#listStart[/quote]
Спасибо! Очень познавательно. Все вопросы сняты.
Понял, что смысла не имеет. Держать две разные системы - бюджет не потянет. А использовать никкоры на 4/3 БЗФА - нервная система. :D
Re[Grafov Sergej]:
Тонкая у вас душевная организация.однако...
Лично у меня так никоновские стекла обрели на беззеркалки вторую жизнь.
Те же нон-АИ , к примеру.
Да и вторая система в виде м4,3 присутствует только в виде камеры и китового объектива, другие стеклы под нее не беру в принципе, так как считаю цену за них чрезвычайно завышенной.
Лично у меня так никоновские стекла обрели на беззеркалки вторую жизнь.
Те же нон-АИ , к примеру.
Да и вторая система в виде м4,3 присутствует только в виде камеры и китового объектива, другие стеклы под нее не беру в принципе, так как считаю цену за них чрезвычайно завышенной.
Re[Булла]:
от:Булла
Тонкая у вас душевная организация.однако...
Лично у меня так никоновские стекла обрели на беззеркалки вторую жизнь.
Те же нон-АИ , к примеру.
Да и вторая система в виде м4,3 присутствует только в виде камеры и китового объектива, другие стеклы под нее не беру в принципе, так как считаю цену за них чрезвычайно завышенной.Подробнее
То, что я бы брал в качестве беззеркалки :
1. Не имело бы видоискателя
2.Должно было бы быть пригодно для использования ребенком
Так как мануальная оптика для этого не годится, вариант отпадает.
На зеркалке сам люблю мануалы, но там специфика другая. Если что-то типа мелколимпуса за 135-м нон-АИ не разглядеть, то Д300 вполне себе ничего с ним в руках лежит - есть за что держаться и чем наводить. А мелколимпус проще за объектив держать, а его крутить для резкости. :D
Re[Grafov Sergej]:
от:Grafov Sergej
Пасиб. Почитал. Содержательно и главное, не дорого.
А кто-нить пользуется "не родной" оптикой на беззеркалках? Все неродное становится мануальным или ультрозвуковые моторы автофокуса и привод диафрагмы работают?Подробнее
Многие пользуются.
У меня - Некс 5N. Переходники есть на любую оптику. Автофокус, ВР и привод диафрагмы, есс-но не работают. Для объективов Nikon G нужен переходник с приводом диафрагмы - они тоже есть в продаже.