Pentax K-01

Цитата:

от:sasatka
Мне качество фото k-r вообще не понравилось, поэтому для меня из трех этих камер-лучший пентакс. Да и вообще:ну кто кроме него дает в классе беззеркалок такое же классное изображение: фуджик да некс7.
Некс7-40к деревянных, нет объективов и как-то все не радужно с оптикой в перспективе.
Фуджик-60 к деревянных, нет объективов, нет стаба, нифига короче нет, только касессьво.
И чего выпендриваемся? Нормальная камера. Сделают опциональный эви за 12к и будут брать куда денутся.

Подробнее

Вообще-то все эти камеры (K-r, K-5, K-01) пентаксы ;) Нравится или не нравится вам картинка с K-r - это другой вопрос. Я спросил - компенсирует ли некоторое улучшение картинки на более новой сониевской матрице, все прочие недостатки данной БЗК по сравнению с бюджетным зеркалом.
К тому, же, я как оптимист, надеюсь, что Пентакс выпустит в этом году преемника K-r ( по слухам K-z) на новой матрице. И тогда, вопрос преимуществ К-01 в картинке будет ещё более спорным.
По поводу НЕКСа - на него можно повесить всю старшую линейку оптики через автофокусный переходник, если уж приспичит. А по части неавтофокусной - выбор в разы больше, чем на Пентаксе.
Есть ещё и новые камеры Панасоника/Олимпуса, которые вы забыли упомянуть. Конечно, это "презренный дваждыкроп" ;) но сдаётся мне, что в данном случае не только размер имеет значение.
Есть ещё Самс NX20, который по первым отзывам тоже весьма неплох в плане картинки.
И вообще, если мы говорим только о картинке, то здесь D800 рулит ;)

Цитата:

от:
ManichaeanЯ спросил - компенсирует ли некоторое улучшение картинки на более новой сониевской матрице, все прочие недостатки данной БЗК по сравнению с бюджетным зеркалом.
К тому, же, я как оптимист, надеюсь, что Пентакс выпустит в этом году преемника K-r ( по слухам K-3) на новой матрице. И тогда, вопрос преимуществ К-01 в картинке будет ещё более спорным.

Подробнее

Ну сколько же можно? Везде одно и то же: зачем сравнивать зеркалки с БЗК? Для зеркалок есть соответствующая тема, а БЗК уже явно состоялся как класс.
Лично я сознательно отказался при выборе новой камеры от зеркала (именно хотел К-р, но при проверке первого же экземпляра: устойчивый фронт-фокус; далее подумалось юстировка тушки/объектива, а частенько на К-р промахи фокуса,- значит еще и фокусировочный экран и т.д. и т.п.) Зачем мне, фотоЛЮБИТЕЛЮ, все это; и остановился на БЗК окончательно.

Вот сейчас не могу определиться между К-01 (очень сладкая картинка! но есть свои недостатки) и Панасоником G3 ( функционал! но нет стаба и НЕ ОЧЕНЬ картинка) - теряюсь......

Вот с Пентакс-форума: Получил сегодня посылочку с K-01+40XS.
Тяжелая )) Насчет резиновой крышки сбоку - это еще ничего, у моей старенькой видеокамеры Sony TRV20 еще сложней защелкнуть резиновую дверцу над разъемами.
Хват странный, после зеркалки. Но если держать нижней частью ладони левой руки за резиновую накладку корпуса, то можно и зеленую кнопку достать указательным пальцем левой руки, и держать довольно крепко камеру.
Автофокус цепляет за фон, это правда. Очень странный алгоритм - лицо в рамке автофокуса определяет, а наводится не по тому что в рамке, а по лестнице метрах в четырех за спиной. Надеюсь исправят в следующих прошивках. Явный косяк.

Как бы еще один минусок ...

Цитата:

от:sergiyok
Ну сколько же можно? Везде одно и то же: зачем сравнивать зеркалки с БЗК? Для зеркалок есть соответствующая тема, а БЗК уже явно состоялся как класс.
Лично я сознательно отказался при выборе новой камеры от зеркала (именно хотел К-р, но при проверке первого же экземпляра: устойчивый фронт-фокус; далее подумалось юстировка тушки/объектива, а частенько на К-р промахи фокуса,- значит еще и фокусировочный экран и т.д. и т.п.) Зачем мне, фотоЛЮБИТЕЛЮ, все это; и остановился на БЗК окончательно.

Вот сейчас не могу определиться между К-01 (очень сладкая картинка! но есть свои недостатки) и Панасоником G3 ( функционал! но нет стаба и НЕ ОЧЕНЬ картинка) - теряюсь......

Подробнее

Поехали по третьему кругу... :D Какие из достоинств существующих БЗК (ради которых их стоит предпочесть зеркалкам) есть у этой камеры (компактность, цена, универсальность по отношению к различным объективам и системам)?
Отвечаю - никаких.
Я (и не только я ) о том и говорю, что Пентакс выпустил камеру сугубо для пентаксистов "шоб было" "шо мы, хуже других" "пусть и у нас беззеркалка будет".
А насчёт персонально вашего выбора - берите Олимпус Е-М5. Там и функционал, и стаб и картинка. Матрица такая-же как на новых Панасониках. :D

Цитата:

от:Manichaean
Поехали по третьему кругу... :D Какие из достоинств существующих БЗК (ради которых их стоит предпочесть зеркалкам) есть у этой камеры (компактность, цена, универсальность по отношению к различным объективам и системам)?
Отвечаю - никаких.

А насчёт персонально вашего выбора - берите Олимпус Е-М5. Там и функционал, и стаб и картинка. Матрица такая-же как на новых Панасониках. :D

Подробнее

Отвечаю - никаких.

Зачем так категорично? Зеркало это вообще-то для пленки, если быть категоричным. Фокусировка и экспозиция для цыфры нативна как раз по матрице, а не посредством зеркала. Затем: отсутствие хлопающего/прыгающего того же самого зеркала (об охлаждении матрицы наслышаны, но современные матрицы уже его не особо требуют) это сам по себе плюс. Далее: не отрицайте проблемы бек/фронт фокуса, точности фокусировки, с вытекающими ... можно продолжить. Конечно, зеркалка НЕЗАМЕНИМА для определенных целей, но у меня (и подавляющего большинства любителей)таких нет. Так что судим только со стороны такого "потребителя".

"компактность" - а Вы сравните К-01 с К-р, хотя бы, (я лично сравнивал) - так что да, даже в этом варианте.

"цена" - а что, нет? К-р и, к примеру, Панасоник G3 в одной категории по цене, есть БЗК дешевле ( и компактней).

"универсальность по отношению к различным объективам и системам)?"
- а вот Вам положительный ответ от самого сабжа, все объективы для Пентакса живут и процветают.

Все - ИМХО, если что.

Цитата:

от: Manichaean

А насчёт персонально вашего выбора - берите Олимпус Е-М5. Там и функционал, и стаб и картинка. Матрица такая-же как на новых Панасониках. :D

Не, я просто не потяну (и нет в продаже у нас), да и вспышку "забыли" вложить.
Я бы лучше Фуджика, того, который Pro :D

Берите пентакс, раз эргономика устраивает. Я вот своему начальнику-знакомому тоже его советовала, так он-идиот никон д3200 взял.
Все-таки качество снимков-это самое главное. Все остальное-это уже как говориться "с шашечками". Раньше люди зенитами и сменами снимали, если что. И еще в плюс дофига оптики и стаб на сдвиге матрицы.
А вообще-оно вам надо? Нет, вот правда-купила я панас джи2, кучу стекол к нему, а таскать с собой в падлу, снимаю на айфон
Это я к тому, что цифре, какой бы офигенной она ни была, хоть пядвак, хоть д800 до качественного пленочного фотика как до китая на санках. Может, ну его нафиг? При солнце, днем, да даже в сумерках в конце концов мыльницы дают какую-то приемлемую картинку, а уж если надо снять что-то прям совсем опупенное-тут лучше пленка.
Походу проще в комиссионке тыщи за 2,5 зенит найти и снимать, не парится.
В нормальном кофре, все объективчики в здоровых крепких дурах, кульбитнулся как-то отцовский зенит с кучей объективов со скалы(метров 50 летел)-думали все, кранты. Ан нет, хрен вам , только у одного футляра под объектив чуть-чуть ободок погнулся. Качественная вещь!!!
Так что подумайте, а то купите-а потом будете как я жалеть.

Цитата:

от: sergiyok

Зачем так категорично? Зеркало это вообще-то для пленки, если быть категоричным. Фокусировка и экспозиция для цыфры нативна как раз по матрице, а не посредством зеркала.

Всё правильно, только зачем отказываться от зеркала ради самого отказа от зеркала? Всё ведь должно быть оправдано. Если отказ от зеркала несёт мне неоспоримые преимущества - я это только приветствую. А в данном случае... Потеряли нормальный видоискатель и автофокус, а приобрели что? Да ничего.

Цитата:

от: sergiyok
"компактность" - а Вы сравните К-01 с К-р, хотя бы, (я лично сравнивал) - так что да, даже в этом варианте.

Они примерно одинаковы по массогабаритам. Далее смотрим выше :(

Цитата:

от: sergiyok
"цена" - а что, нет? К-р и, к примеру, Панасоник G3 в одной категории по цене, есть БЗК дешевле ( и компактней).

Ну да, ну да. Только у Панаса поворотный экран есть и ЭВИ. А в этом обрубке от Пентакса, ни того, ни другого.


Цитата:

от: sergiyok
"универсальность по отношению к различным объективам и системам)?"
- а вот Вам положительный ответ от самого сабжа, все объективы для Пентакса живут и процветают.
Все - ИМХО, если что.

Угу, а на микре и других БЗК системах практически ЛЮБЫЕ объективы живут и процветают. Разницу улавливаете?

Цитата:

от:sasatka
Берите пентакс, раз эргономика устраивает. Я вот своему начальнику-знакомому тоже его советовала, так он-идиот никон д3200 взял.
Все-таки качество снимков-это самое главное. Все остальное-это уже как говориться "с шашечками". Раньше люди зенитами и сменами снимали, если что. И еще в плюс дофига оптики и стаб на сдвиге матрицы.
А вообще-оно вам надо? Нет, вот правда-купила я панас джи2, кучу стекол к нему, а таскать с собой в падлу, снимаю на айфон
Это я к тому, что цифре, какой бы офигенной она ни была, хоть пядвак, хоть д800 до качественного пленочного фотика как до китая на санках. Может, ну его нафиг? При солнце, днем, да даже в сумерках в конце концов мыльницы дают какую-то приемлемую картинку, а уж если надо снять что-то прям совсем опупенное-тут лучше пленка.
Походу проще в комиссионке тыщи за 2,5 зенит найти и снимать, не парится.
В нормальном кофре, все объективчики в здоровых крепких дурах, кульбитнулся как-то отцовский зенит с кучей объективов со скалы(метров 50 летел)-думали все, кранты. Ан нет, хрен вам , только у одного футляра под объектив чуть-чуть ободок погнулся. Качественная вещь!!!
Так что подумайте, а то купите-а потом будете как я жалеть.

Подробнее

Если для ежедневного таскания, то надо было вам брать что-то из GF-серии, если уж на то пошло. Или Соньку, или Олик PM-1. Но я понимаю, что в вашей ситуации иметь "маленький фотик" непонтово. Уж лучше айфон или сони-иксперия-п :D
А насчёт " хоть пядвак, хоть д800 до качественного пленочного фотика как до китая на санках" - видно, что вы не совсем в теме. ;) Точнее совсем не в теме. (Притом, что я сам сейчас больше на плёнку, чем на цифру снимаю).

Цитата:

от: sergiyok
Не, я просто не потяну (и нет в продаже у нас), да и вспышку "забыли" вложить.
Я бы лучше Фуджика, того, который Pro :D

А К-01 потянете? Разница в цене по-моему, не так уж и велика. А вспышка на микру покупается FL-36R от большой системы. С рук за 5 тыр. Дёшево и очень сердито. А если совсем сердито, тогда FL-50R. Но уже не так дёшево ;) Или FL-14 от просьюмерки. Уже не так сердито, но очень дёшево. И очень компактно. Хотя к последним ПЕНам по-моему вспышка прилагается.
А насчёт Фуджа. И я бы его взял с удовольствием. Если бы цена чуть более божеская и стёкол побольше (опять-же по божеской цене).
А пока Фудж - это "Лейка для бедных". Но не для таких бедных, которым на Мерс не хватает, а для тех, кому на Бентли не хватает. ;)

дубль.

Цитата:

от:Manichaean
А К-01 потянете? Разница в цене по-моему, не так уж и велика.
А насчёт Фуджа. И я бы его взял с удовольствием. Если бы цена чуть более божеская и стёкол побольше (опять-же по божеской цене).
А пока Фудж - это "Лейка для бедных". Но не для таких бедных, которым на Мерс не хватает, а для тех, кому на Бентли не хватает. ;)

Подробнее

К-01 у нас (Украина) 785$ и валом, а Е5 и не слышно когда и почем будет. С заграницей связываться что-то в облом, надо в ручках подержать/покрутить, примеряться ...
А насчет Фуджа - как я с Вами согласен :(

Цитата:

от:Manichaean

А насчёт Фуджа. И я бы его взял с удовольствием. Если бы цена чуть более божеская и стёкол побольше (опять-же по божеской цене).
А пока Фудж - это "Лейка для бедных". Но не для таких бедных, которым на Мерс не хватает, а для тех, кому на Бентли не хватает. ;)

Подробнее

+100

И ещё автофокус побыстрей!

Наконец-то вышел хоть какой-то нормальный обзор-сравнение с фуджиком!
http://www.nomobile.ru/reviews/161424.html
Это, конечно, не самый авторитетный источник, но все-же...
Вообще, для меня лично недостатков у пентакс почти что и нет: эргономика лучше, стаб в тушке, объективы относительно недорогие.
Насчет фотосъемки: ну примеров, конечно маловато, но мне лично совсем не понравился только портрет. Пейзаж в принципе даже получше для меня на пентаксе, собаку, извините, фудж вообще не вывез-это к вопросу о медленной фокусировке, про макро-все и так понятно-макро-макриком снимаем, а не фигней всякой.
С муаром хваленый фуджик вообще пролетел. А съемка ночью в автомате
Настоящие джедаи так не снимают.
Ну а вывод-просто шедеврален. Если есть бабло-бери фуджик, не думай.
Ну точно, это надо вообще не думать, чтобы его взять.

Pentax пошёл по пути наименьшего сопротивления.. самый оптимальный экономически ход ибо выпускать полностью новую систему когда есть масса уже успешно работающих конкурентов было бы просто глупо вам не кажется?
а так убили сразу всех "зайцев".., и система не на пустом месте и уже готовый богатый парк оптики.. к тому-же K-01 ориентирован на пользователей уже с имеющейся оптикой, для них это будет и оптимально и выгодно.. в любой системе главное реальное качество и цена а не массогабаритные характеристики.. для кого К-01 слишком большой всегда могут найти альтернативу.. а по мне так если они эту модель адаптируют именно под видео режим, модернизируют эргономику корпуса, сделают поворотный экран и желательно не сбоку как у Canon 60D что для фотоаппарата по моему не удобно а оставят по центру как у Никона есть модель, дополнительное крепление под выносной микрофон, кнопочки как у видеокамеры разместят снаружи а не по дисплею.. думаю может получится очень даже оптимальная модель по сооотношению цена-качество для пентаксистов.. причиндалов ещё можно много выпустить как вот есть для Canon 5D Mark2 для видео... и сделать новые светосильные объективы адаптированные под беззеркальную конструкцию, т.е. утопленные вовнутрь что сразу уменьшит внешние размеры, и повысит качество при меньшей цене... а если ещё предусмотрят переходники под стёкла конкурентов то вообще интресная машинка может получиться по адекватной цене.

И сколько такое будет стоить?

А я, в общем-то, ушел ... купил Panasonic G3, буду присматриваться и к новинкам, но на сегодня решил поступить таким образом.

Ни одно пары кадров одинаково скадрированых ни одно пары с динаковой экспозицией (выравненной а не аппаратной..
Но сравнение чего -жипегов.. по разному снятых.Не показатель вообще.
Но если судить по жипегам что есть то земля и небо.
По равам не известно...
Но по жипегам самс200 через кадр лучше или одинаков с фуджем ....g1x равен фуджу в пейзажах .(был такой текст от николая s сейчас он на странице у себя попрятал большую часть полноразмеров)
--------
В жипеге пентакс с большой вероятностью сольет кенону G1X на низких и средних исо по резкости и цвету.
-----------------------
Пожоже эта бандура вчерашний день по всем или почти всем параметрам ,а с российскими ценами малоинтересен вообще.

Цитата:

от:sasatka
Вообще, для меня лично недостатков у пентакс почти что и нет: эргономика лучше, стаб в тушке, объективы относительно недорогие.
Насчет фотосъемки: ну примеров, конечно маловато, но мне лично совсем не понравился только портрет. Пейзаж в принципе даже получше для меня на пентаксе, собаку, извините, фудж вообще не вывез-это к вопросу о медленной фокусировке, про макро-все и так понятно-макро-макриком снимаем, а не фигней всякой.
С муаром хваленый фуджик вообще пролетел. А съемка ночью в автомате
Настоящие джедаи так не снимают.
Ну а вывод-просто шедеврален. Если есть бабло-бери фуджик, не думай.
Ну точно, это надо вообще не думать, чтобы его взять.

Подробнее

Давно такого содержательного и аргументированного поста не читал....;)

Заметил еще, что для съемки видео в 1080p нужно обязательно отключать стаб, иначе это сплошное желе при движении камеры.
При съемке в 720p все вполне пристойно, даже с включенной SR.

Однако надо брать. По-моему самая оптимальная беззеркалка. По мне так габариты есть один из самых весомых плюсов. Остальные беззеркалки что держал в руках крайне неудобны или не отличаются размерами от зеркалок. Отдельно стоит "тонкий бутерброд приклеенный к термосу" - NEX )) Просто бред какой-то - сделать крайне маленький и неудобный корпус, чтобы приделать его к такой хрени..
Для меня лично плюсы К-01 следующие:
- Качество картинки как у К-5
- алюминиевый корпус
- стаб в тушке
- удобный корпус, с которым даже обычный "зеркальный" зум не выглядит уродством
- супер-блинчики
- оптимальные размеры
- совместимость со ВСЕМИ объективами с байонетом К (плюс через стандартный переходник за 600 руб. с объективами М-42)
- вменяемая цена

Автофокусом не пользуюсь, поэтому для меня этот параметр не важен.

Что касается предыдущих прений по поводу размеров тушки, то они лично у меня вызывают недоумение по меньшей мере. Размеры аппарата имеют всего два критичных порога:
1. не помещается в кармане куртки
2. не помещается в небольшую сумку (дамскую, или специальную), невозможно постоянно носить на шее без особых неудобств
ВСЕ беззеркалки в комплекте с объективом переходят первый порог, и не доходят до второго. Поэтому принципиальной разницы нет, тоньше корпус или толще - все равно в карман не положишь. Поэтому те кто хочет компактности - покупает компакты, кто хочет функционала - зеркалки, а беззеркалки что-то среднее. В этой связи Пентакс поступил мудро, на мой взгляд, и не стал бессмысленно уменьшать корпус до того, что его можно держать только двумя пальцами, как этот бредовый NEX, тут похоже инженеры сони ступили откровенно. Я вот только увидел его, подержал в руках и понял что ни за что не куплю, пусть он в 10 раз лучшую картинку обеспечивает и супер-автофокус ))