Рек. послушать/почитать/посмотреть.
Обложка — 2 : Почему арабские государства выступают против Сирии
Гости:
Евгений Сатановский президент Института Ближнего Востока
Мазен Аббас корреспондент телеканала Аль-Арабия в Москве
Хаджиоглу Нэрдун московский корреспондент турецкой газеты "Хюррие"
http://echo.msk.ru/programs/magazine/857694-echo/#element-text
Е.САТАНОВСКИЙ: Здесь два вопроса, смешанных в одном флаконе. Во-первых, Асад представляет диктатуру, авторитарный режим светского типа, секулярный авторитарный режим, который сейчас по всему арабскому миру, да и не только по нему, аккуратно зачищается ваххабитской осью, - Катаром и Саудовской Аравией, - такая исламская революция нового типа. Наиболее любопытно смотреть на результаты выборов в Египте, который пошел по вполне себе иранскому пути, - там тоже сначала все начиналось замечательно, потом известно, чем кончилось.
Во-вторых, - мы идем к войне с Ираном, мы к ней приближаемся, она уже на носу, войне аравийских монархий с Исламской республикой. И вопрос, кто в исламском мире главный, шииты или сунниты, решить без свержения Асада никак нельзя. Потому что Асад единственный в мире союзник Ирана, и строго говоря, перед ударом по Ирану Сирию надо зачистить. Поэтому в Сирии идет нормальная гражданская война. Вопрос, кто из диктаторов там лучше и почему арабский мир не рвется на защиту арабов Бахрейна или арабов восточной провинции Саудовской Аравии, шиитов, или не вмешивается в гражданскую войну в Ираке, которая идет достаточно активно – отдельная тема.
В данном случае концентрация на Асаде, потому что есть два вопроса, по которым его надо убирать. Насчет мирных демонстрантов – это все сильно напоминает нашу советскую пропаганду, потому что какие же там мирные демонстранты? Достаточно сравнить количество погибших со стороны режима, в том числе, военнослужащих и спецслужбистов. Никаких проблем в том, что обозвать силовиков Асада людьми запредельно брутальными , нарушающими все и всяческие нормы ведения какой-то работы с гражданским населением, тут нет, - ну и с чего бы это было так, - у его батюшки Хафеза Асада, когда давили восстание «Братьев-мусульман» в Хаме в 1982 г. там несколько десятков тысяч человек было уничтожено, - это не новость.
Вопрос о том, откуда идет оружие и боевики, и откуда в Хомсе катарский и британский спецназ, который сегодня тренирует тамошних боевиков, вопрос прозрачный. На этом фоне инвективы в адрес Ирана, что оттуда пойдут боевики Корпуса Стражей Исламской революции достаточно бессмысленны – союзники Асада ему помогают, противники – его врагам.
Здесь есть два существенных фактора. Во-первых, это Турция, которая нависает над северной границей, и когда и если турецкая армия ударит по Сирии, то конечно, армия Асада противостоять не сможет – это уже вопрос к Эрдогану, вне зависимости от того, что турецкое руководство сейчас говорит. Строго говоря, Сирия это несколько районов Турции, которые в свое время были отрезаны сепаратистами после того, как Ататюрк что смог сохранить турецким, все остальное стало арабскими государствами.
Во-вторых, спокойствие на израильской границе, потому что израильтяне на сегодняшний день по Сирии, если они на них не нападают, Сирию трогать не будут, понимая, что после Асада Сирия развалится, резня там будет страшная и в отношении шиитов и в отношении христиан, и ситуация в лучшем случае иракская, что называется, - один бешеный тигр лучше, чем тысяча бешеных крыс.
Ну и, наконец, СССР исчез, наша армия, наши военнослужащие в арабских странах больше за них или против них воевать не будут, - кончились те варианта, когда мы вытаскивали тамошние войны и конфликты на своих плечах, даже в Судане миротворческую миссию свернули, - и, слава богу. Поэтому свои интересы в Сирии Россия будет защищать достаточно жестко.
