Samsung NX20 - скоро.
Первая утечка: http://blog.nxseries.ru/?p=3308
[quot] ◦Матрица, как в NX-200
◦Буфер на 10 кадров
◦Двухядерный процессор
◦Встроенный ЭВИ
◦Поворотный AMOLED-экран
Камера будет представлена в середине февраля (выглядит правдоподобно, т.к. 16-17 февраля Samsung в Праге проводит большое мероприятие для журналистов со всей Европы).
Вместе с NX-20 будут официально анонсированы объективы 12-24 и 16-80.
Розничная стоимость пока окончательно не определена, но ожидается, что она составит от 900 до 1100 долларов за тушку.
Ждем развития событий: до середины февраля осталось совсем немного времени.[/quot]
Следом еще подтверждение: http://www.mirrorlessrumors.com/samsung-nx20-to-be-announced-in-february/
[quot]"One of our sources told us that it has a retro Konica IIIa ... design with 1.8M EVF, manual control and swivel amoled display."[/quot]
"Один из источников сообщил, что камера имеет дизайн, похожий на Konica IIIa, с ЭВИ 1.8 мпх и ручным управлением"
По сообщениям от официальных представителей Samsung, в России камера будет в продаже в середине мая.
Тема закрыта
Samsung NX20
Всего 755 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Samsung NX20
Re[suntale]:
Хм.. если за 900 уе будет NX20+ 16-80 f/3.5-4.5, а у камеры уберут свинскую блокировку при скидывании буфера на флешку, то можно подумать о замене NX10...
Re[RealRussian]:
от: RealRussian
Хм.. если за 900 уе будет NX20+ 16-80 f/3.5-4.5, а у камеры уберут свинскую блокировку при скидывании буфера на флешку, то можно подумать о замене NX10...
А меня больше волнует будут ли они убирать этот баг в NX200 - или "покупайте новую камеру, дорогие пользователи, если хотите чтобы у вас что-то лучше работало"
Re[Nik Gr]:
от: Nik Gr
А меня больше волнует будут ли они убирать этот баг в NX200 - или "покупайте новую камеру, дорогие пользователи, если хотите чтобы у вас что-то лучше работало"
Я боюсь что баг этот исходит от недостаточной мощности одно-ядерного процессора, едва ли это чисто программный баг...
Надо либо выводить сжатие и запись RAW на отдельное ядро либо вообще процессор, либо неизбежны затыки...
Re[RealRussian]:
от:RealRussian
Я боюсь что баг этот исходит от недостаточной мощности одно-ядерного процессора, едва ли это чисто программный баг...
Надо либо выводить сжатие и запись RAW на отдельное ядро либо вообще процессор, либо неизбежны затыки...Подробнее
Ага, у NX100 все было, а в NX200 решили немного удешевить модель?
И в любом случае, даже если все так, можно программно улучшить ситуацию -
1) Пока буфер не наполнен полностью, пользователя не анноим записью его на флешку (Сейчас при серийной съемке даже 2х кадров фотик сдыхает)
2) Фоновой записи и многозадачности никто не отменял
Re[Nik Gr]:
от: Nik GrВ NX100 тоже ничего не было. Просто мегапикселей меньше - raw-ы меньше, потому не так заметно.
Ага, у NX100 все было, а в NX200 решили немного удешевить модель?
от:Nik GrМеня это тоже удивляет, но, похоже, с многозадачностью там какая-то беда. Возможно, на уровне железа, поэтому сделать ничего нельзя.
И в любом случае, даже если все так, можно программно улучшить ситуацию -
1) Пока буфер не наполнен полностью, пользователя не анноим записью его на флешку (Сейчас при серийной съемке даже 2х кадров фотик сдыхает)
2) Фоновой записи и многозадачности никто не отменялПодробнее
Re[Nik Gr]:
от: Nik Gr
Ага, у NX100 все было, а в NX200 решили немного удешевить модель?
Не забывайте что количество пикселей выросло на четверть, а это лишняя работа процессору по интерпретации сигнала с матрицы. Размер RAW так же увеличился, а вот процессор остался прежним. Т.е. в общем мы получаем -25% быстродействия на ровном месте. Впрочем, буду очень рад ошибиться в данном случае!
Re[RealRussian]:
от: RealRussianИменно. Должен быть отдельный чип между основной системой и контроллером карты памяти. Даже простейший разностный алгоритм позволит ужать raw раза в полтора, причём делать это можно прямо в потоке. Почему такое не было реализовано сразу, прямо в NX10, для меня загадка. Возможно, тут какие-то патентные проблемы, хотя вряд ли можно получить патент на такой тривиальный алгоритм.
Надо либо выводить сжатие и запись RAW на отдельное ядро либо вообще процессор, либо неизбежны затыки...
Re[suntale]:
Ладно... подожду. Посмотрим на этот NX20. За 900 долларов если будет медленный как NX200 тогда точно придётся сваливать. НО!!! Надежда умирает последней, так что дам Самсу шанс!!! 
Re[SSmirnov]:
от: SSmirnov
Меня это тоже удивляет, но, похоже, с многозадачностью там какая-то беда. Возможно, на уровне железа, поэтому сделать ничего нельзя.
Да даже если и на уровне софта. Отказ от многозадачности сильно упрощает код, делает его более стабильным. Но потом внедрить её бывает непросто. Вполне возможно что блокировка - сознательное решение, чтобы не тормозить с выводом камеры в продажу. А теперь исправить конечно можно, но это долго и недёшево, поэтому никто из фотопроизводителей таким не заморачивается. В NX300 исправят...
Re[littorio]:
от:littorioДа, может и так. Переписывать весь код из-за того, что схалтурили 2 года назад никто уже не будет конечно.
Да даже если и на уровне софта. Отказ от многозадачности сильно упрощает код, делает его более стабильным. Но потом внедрить её бывает непросто. Вполне возможно что блокировка - сознательное решение, чтобы не тормозить с выводом камеры в продажу. А теперь исправить конечно можно, но это долго и недёшево, поэтому никто из фотопроизводителей таким не заморачивается. В NX300 исправят...Подробнее
Re[SSmirnov]:
от: SSmirnov
Да, может и так. Переписывать весь код из-за того, что схалтурили 2 года назад никто уже не будет конечно.
Так ведь если верить слухам в новой камере будет двухядерный процессор. Может это и есть работа над ошибками в плане повышения скорости записи?
ps
У кенон 7D тоже стоит двухядерный процессор.
Re[hatul]:
от: hatulТак может и раньше стоял двухядерный - никто-ж таких данных не приводил. На самом деле, хорошо бы три независимых процессора (или ядра): на обработку отснятых кадров, на работу с текущим кадром (визирование, автофокус, замер и т.п.) и на всякое управление и контроль внутренних параметров от различных датчиков.
Так ведь если верить слухам в новой камере будет двухядерный процессор. Может это и есть работа над ошибками в плане повышения скорости записи?
Re[hatul]:
от: hatul
Так ведь если верить слухам в новой камере будет двухядерный процессор. Может это и есть работа над ошибками в плане повышения скорости записи?
ps
У кенон 7D тоже стоит двухядерный процессор.
У 7D стоит Digic 4. У Кэнон в EOS 1D X будет работать 2 процессора Digic5+ и отдельный Digic 4 на автофокус. А Digic5+ примерно в 6 раз быстрее Digic4...
Так что надеяться что NX200 внезапно станет глобально быстрее не стоит :(
Re[SSmirnov]:
от:SSmirnov
Так может и раньше стоял двухядерный - никто-ж таких данных не приводил. На самом деле, хорошо бы три независимых процессора (или ядра): на обработку отснятых кадров, на работу с текущим кадром (визирование, автофокус, замер и т.п.) и на всякое управление и контроль внутренних параметров от различных датчиков.Подробнее
Да верно... даже не понятно какой там проц стоит вообще! Если самсунг исправит хотя бы один косяк с сжатием рава и скоростью записи это будет уже прогресс на лицо!
от: RealRussian
Так что надеяться что NX200 внезапно станет глобально быстрее не стоит :(
Да я не надеюсь и даже не жду скорости от Самса, такой как от Кенона. Это разного уровня камеры и об этом надо помнить всегда.
Просто хотелось бы, что бы Самс исправил пару вещей в камере и всё!
Re[SSmirnov]:
от: SSmirnov
Да, может и так. Переписывать весь код из-за того, что схалтурили 2 года назад никто уже не будет конечно.
Тогда получается производитель тянет разработку ПО для каждого фотоаппарата отдельно.
Наверное, по-началу так проще. А в перспективе - дурость и кретинизм. Имеет смысл делать единое ПО, и включать-выключать разные опции для разных железяк. Тогда и все старые фотоаппараты будет легко поддерживать и пользователи будут довольны
Re[Nik Gr]:
от:Nik GrЯ думаю, что так и делается. Просто NX10, 11, 100 и 200 - это одна и та же (или очень похожая) аппаратная платформа, только в NX200 матрица другая и проц тупо пошустрее раза в полтора-два скорее всего.
Тогда получается производитель тянет разработку ПО для каждого фотоаппарата отдельно.
Наверное, по-началу так проще. А в перспективе - дурость и кретинизм. Имеет смысл делать единое ПО, и включать-выключать разные опции для разных железяк. Тогда и все старые фотоаппараты будет легко поддерживать и пользователи будут довольныПодробнее
Re[hatul]:
от: hatulВот именно. Но нет, маркетологи решили, что ковырнадцать хреналионов пикселей в матрице и стильный металлический корпус легко и непринуждённо выведут их поделку на высший уровень, как если бы это был ноутбук или смартфон. Увы, это всё же фотоаппарат, прежде всего.
Просто хотелось бы, что бы Самс исправил пару вещей в камере и всё!
Re[SSmirnov]:
от:SSmirnov
Вот именно. Но нет, маркетологи решили, что ковырнадцать хреналионов пикселей в матрице и стильный металлический корпус легко и непринуждённо выведут их поделку на высший уровень, как если бы это был ноутбук или смартфон. Увы, это всё же фотоаппарат, прежде всего.Подробнее
A что поделать? Фирме надо же как-то заманивать новых потенциальных покупателей. Вот и начинается старая песня: А давайте корпус перекрасим и назовём это NX200 RS :D А давайте еще что-нибудь да вставим... и тд и тп.
Ну ладно делать нечего, нам как потребителям уже обросших оптикой остаётся только ждать анонса новой камеры, а там уже видно будет. Хотя лично мое мнение не изменилось:
1. Подожду анонса
2. Подожду тестов
3. Если камера покажет хорошие результаты в плане скорости записи тогда куплю, но не сразу. Подожду пока цена просядет или если получится куплю подешевле за границой.
4. Если камера не понравится.. тогда за это время ожидания, я надеюсь сони родит пару-тройку стёкол для некса, так что буду всерьез думать насчет покупки некса.
как-то так...
Re[Nik Gr]:
от: Nik Gr
Наверное, по-началу так проще. А в перспективе - дурость и кретинизм.
Кого интересует перспектива, когда задача номер один - как можно быстрее выйти на новый рынок БЗК, войти в клан фотопроизводителей, как можно больше раздать камер и блинов 30мм юзерам, чтобы подсадить на систему? :)
от:Nik Gr
Тогда получается производитель тянет разработку ПО для каждого фотоаппарата отдельно.
...
Имеет смысл делать единое ПО, и включать-выключать разные опции для разных железяк. Тогда и все старые фотоаппараты будет легко поддерживать и пользователи будут довольныПодробнее
Вот тут логика неверная - да, они скорее всего будут иметь одну и ту же прошивку для разных линеек одного поколения (скажем, NX20 и NX200), т.к. так проще. Но старые камеры, естественно, поддерживать никто не будет. Сменился в NX300 контроллер карт памяти, поставили более быстрый (или проц многоядерный, неважно) - напишут новый драйвер, заодно и многозадачность прикрутят. Но для NX200 специальный драйвер писать конечно не будут. Вы ж тогда на этой NX200 годами сидеть будете!
