Так Охотник и спрашивал для репортажей и фотоохоты.
Для художественной съемки другие стекла.
помогите выбрать объектив телезум, длиннофокусник для Canon 5DMK2
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Павел Ионас]:
Re[Ed971]:
Точно!Еще и для пейзажей.....:) Ну. тогда конечно: при таком наборе -только этот!
Re[Екатерина Г]:
а зачем тогда этот самый Mode2 для стаба? Для объектов, движущихся строго горизонтально (съемка из окна автомобиля на ровной дороге) или вертикально? Еще какие-нибудь примеры из жизни есть?
Посмотрел инструкцию, дословно не скажу, но смысл вполне понятный:
Mode1 для неподвижных объектов (ну, например здание)
Mode2 для объектов перемещающися по горизонтали, вертикали, к тебе (от тебя) - это всё наверно и перевели как хаотично. Пример из жизни - взлёт (посадка) самолёта, можно с такого ракурса - чуть сбоку.
А вот птица машущая крыльями - вряд ли, качающаяся на ветке или электропроводе - очень мало шансов.
Посмотрел инструкцию, дословно не скажу, но смысл вполне понятный:
Mode1 для неподвижных объектов (ну, например здание)
Mode2 для объектов перемещающися по горизонтали, вертикали, к тебе (от тебя) - это всё наверно и перевели как хаотично. Пример из жизни - взлёт (посадка) самолёта, можно с такого ракурса - чуть сбоку.
А вот птица машущая крыльями - вряд ли, качающаяся на ветке или электропроводе - очень мало шансов.
Re[OhotNik]:
Ок. Пейзажи не катят. Говорим о птичках (диких).
28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM (бесспорно хорош!) - примерно 85 т.р. При этом короткий. При этом уже есть 24-70.
А тот же 100-400 f/4.5-5.6L IS USM– примерно 55 т.р. + экстендер Canon EF 1.4x III за примерно 20 т.р. (хотя не обязательно) – Всяко получше будет.
EF 70-200f 2.8L IS II USM – ваще вещь примерно за 80 т.р. Но опять таки не для птичек.
Всё таки начинаю склоняться от зума к 400 f/5.6L USM – примерно 45 т.р. + 1.4x III.
Штатив, как я уже писал, есть.
Да, по имеющимся в арсенале без стабовых 24-70 и 50 1.2, особых (ОСОБЫХ!!!!!!!!) проблем не испытываю.
28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM (бесспорно хорош!) - примерно 85 т.р. При этом короткий. При этом уже есть 24-70.
А тот же 100-400 f/4.5-5.6L IS USM– примерно 55 т.р. + экстендер Canon EF 1.4x III за примерно 20 т.р. (хотя не обязательно) – Всяко получше будет.
EF 70-200f 2.8L IS II USM – ваще вещь примерно за 80 т.р. Но опять таки не для птичек.
Всё таки начинаю склоняться от зума к 400 f/5.6L USM – примерно 45 т.р. + 1.4x III.
Штатив, как я уже писал, есть.
Да, по имеющимся в арсенале без стабовых 24-70 и 50 1.2, особых (ОСОБЫХ!!!!!!!!) проблем не испытываю.
помогите выбрать объектив телезум, длиннофокусник для Canon 5DMK2
Тема была перемещена сюда из форума Фотоаксессуары
Re[OhotNik]:
нехудожественная съемка фотоохоты, имхо, не имеет смысла - автор же наверно не для справочника фотографирует.
я бы наверно тоже склонилась к 400 f/5.6L USM, но вот "+конвертер + 1.4x III" меня смущает. Это ж какая диафрагма получится вместе с конвертером? Объектив и так то темный.
400 f/5.6L USM еще и фокусируется минимум с 4.5 метров.
С другой стороны, 300mm f/4 is usm наверно коротковат для полного формата. Эх, чувствую, пока не пойдешь в лес и лично не убедишься, с какого расстояния птицы попадаются, так точно и не определишься. То ли аист в 70 метрах пролетит, то ли поползень в двух метрах на ближайшем дереве.
я бы наверно тоже склонилась к 400 f/5.6L USM, но вот "+конвертер + 1.4x III" меня смущает. Это ж какая диафрагма получится вместе с конвертером? Объектив и так то темный.
400 f/5.6L USM еще и фокусируется минимум с 4.5 метров.
С другой стороны, 300mm f/4 is usm наверно коротковат для полного формата. Эх, чувствую, пока не пойдешь в лес и лично не убедишься, с какого расстояния птицы попадаются, так точно и не определишься. То ли аист в 70 метрах пролетит, то ли поползень в двух метрах на ближайшем дереве.
Re[faterdom]:
от:faterdom
400-ка у меня нет. И второе: то, что он 5,6 еще можно терпеть, но то что нет стаба - решительно не позволит с рук бить на нужных дистанциях. Так что, имхо, нуждается в реинкарнации, как минимум в снабжении стабилизатором.
Так что 300-к несколько покруче, и вполне допускает работу с экстендером Х1,4 -будет 420мм Х 5,6.Подробнее
+1
Re[Екатерина Г]:
Прежде, чем склоняться, подумайте о том, что питичку можно неожиданно увидеть и на расстоянии 2 м , а животная может бежать издалека и прямо на Вас....И что тогда с фиксом делать?
Re[Екатерина Г]:
Режим 1 - стабилизация вертикальных и горизонтальных смещений объектива.
Режим 2 - только вертикальных.
Сделано для того (режим 2), чтобы при съемке проводкой стабилизатор не "дергался" компенсировать горизонтальное смещение, которое вы придаете объективу осознанно и гасил только вертикальное .
Режим 2 - только вертикальных.
Сделано для того (режим 2), чтобы при съемке проводкой стабилизатор не "дергался" компенсировать горизонтальное смещение, которое вы придаете объективу осознанно и гасил только вертикальное .
Re[Павел Ионас]:
с 2м можно и отойти, обычно же с дикими животными проблема подойти, а не отойти.
Re[cepreu777]:
Ну если уж загранишных языков не знаете, поинтересовались бы официальным русским переводом!А стаб - он не дергается даже в 1 версии!
Re[Екатерина Г]:
Всяко в жиздни бывает!Я прекрасно понимаю, что фикс даст безусловно лучшее качество, но времени обьяснять животному куда ему бежать , может и не оказаться...;)
Кстати, птичку успел снять только потому. что готовился снимать собачку. а камера была в руках - оно село на ветку просто рядом со мной!
Кстати, птичку успел снять только потому. что готовился снимать собачку. а камера была в руках - оно село на ветку просто рядом со мной!
Re[OhotNik]:
от: OhotNik
Ок. Пейзажи не катят. Говорим о птичках (диких).
для птичек нужно что-то подлиннее,чем 200мм
посмотрите Сигму 300-800/5.6
или 120-300/2.8+конвертер
Re[giora]:
Прежде, чем склоняться, подумайте о том, что питичку можно неожиданно увидеть и на расстоянии 2 м , а животная может бежать издалека и прямо на Вас....И что тогда с фиксом делать?
Думаю, что проще сделать пару шагов назад от птички, чем к ней.
Думаю, что проще сделать пару шагов назад от птички, чем к ней.
Re[Екатерина Г]:
от: Екатерина Г
а вот подскажите, почему для съемки птиц в полете стаб не нужен, а с ветки нужен. Смысл стаба пропадает, когда AI Servo AF (непрерывная фокусировка) для движущихся объектов задействуется?
Попробую объяснить из личного опыта.
Во-первых, когда фотографируется птица в полете -сама экспозиция там гораздо светлее, чем в ветвях дерева, что приводит к более коротким выдержкам (к чему для такой динамики надо стремиться всегда, экспозамер желательно точечный, да может еще и с коррекцией). А при достаточно коротких выдержках на дрожь рук можно наплевать. Тут еще вопрос в том, что некоторые мелкие птички с такой скоростью летят и машут крыльями, что потребная выдержка для их съемки такая, что стабилизатор не играет никакой роли - у нас руки с такой частотой точно не могут трястись в силу своей массивности.
Во-вторых, птица, пролетающая над Вами на такой дистанции, что ее имеет смысл фотографировать имеет относительно Выс высокую угловую скорость - ее даже на тресотнике на ФФ не очень-то легко держать в видоискателе, тем более в районе точки автофокуса (желательно включить дополнительные скрытые точки АФ - в 5DmII есть такая функция), желательно лепить серию, заранее имея в виду, что снимки выйдут не все (очень сложный вид съемок), а стабилизатор на приведение себя в готовность (раскрутку) тратит драгоценные доли секунды ( а их у нас очень не жирно). Поэтому в полете лучше без.
Но главное все-таки первый фактор: на тех выдержках, где стаб эффективен не имеет смысла съемка большинства плиц (кроме крупных, по стилю полета напоминающих аэроплан лениво помахивающий крыльями).
Re[OhotNik]:
Канечна!Она падаждет!Правда, если отступать некуда....?
Re[OhotNik]:
от:OhotNik
Прежде, чем склоняться, подумайте о том, что питичку можно неожиданно увидеть и на расстоянии 2 м , а животная может бежать издалека и прямо на Вас....И что тогда с фиксом делать?
Думаю, что проще сделать пару шагов назад от птички, чем к ней.Подробнее
автор, отвечайте тому, чьи цитаты вы приводите в своих постах
Re[OhotNik]:
от:OhotNik
Требования: оперативная съемка с рук, дальнобойность.
Рассматриваемый вариант: Canon EF 100-400 f 4.5-5.6L IS USM.
Есть ли ему альтернативы (по диапазону фокусных расстояний и качеству)Подробнее
Есть. Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM Extender 1.4x . :D
Re[Екатерина Г]:
от: Екатерина Г
400 f/5.6L USM еще и фокусируется минимум с 4.5 метров.
Если мне не изменяет память - с 3,5 метров.
Re[Екатерина Г]:
от: Екатерина Г
я бы наверно тоже склонилась к 400 f/5.6L USM, но вот "+конвертер + 1.4x III" меня смущает...
Правильно, что смущает, так как автофокус при такой комбинации не будет работать, только на "единичках", и то нестабильно.
