Olympus OM-D E-M5

Во =)
Даже учебник показывает http://www.youtube.com/watch?v=8Aoc0ABuvto&feature=related

Цитата:

от: Jancoo
Во =)
Даже учебник показывает http://www.youtube.com/watch?v=8Aoc0ABuvto&feature=related

Спасибо :)
Но я и со слов все понял, шикарно, блин ...

Цитата:

от: AleXa
Спасибо :)
Но я и со слов все понял, шикарно, блин ...

Просто удобно при определённых обстоятельствах. :D

Да, это очень удобно!

Я тоже настаиваю, что "шикарно, блин"! Не меньше!

Поляки выложили РАВчики на всех ИСО съёмки таблички колорчекер
http://www.m43.eu/testy/olympus-e-m5-pierwsze-wyniki-testu-poziomu-szumow/
И тесты динамического диапазона.
http://www.m43.eu/testy/olympus-e-m5-ma-rzeczywiscie-swietna-dynamike/
Пишут (через гугл-переводчик), что уровень шумов на ИСО 12800 в РАВ, проявленных в dcraw (то есть без шумоподавления), ниже, чем у Е-Р3 в жпег с шумоподавлением.
Про ДД пишут вот что
"Этот график также показывает полный импульс матрицы в EV (вертикальная шкала) с чувствительностью ISO (горизонтальная шкала), но на этот раз тест был основан на RAW файлов (ORF), вызванного программой Dcraw. И хотя график выглядит хуже, я просто счастливы с ним. Вызов Dcraw очень жестокие действия, поскольку не существует механизма для этого улучшить качество изображения. Если у вас динамический диапазон от общего остались около 9-10 средний EV медленно уменьшалась, а при ISO 25 600 по-прежнему составляет около 4 EV, и лучшее качество было измерить даже при ISO 12 800, то, поверьте мне, что я редко встречал до сих пор эти результаты.
Тест состоял измерении картина Stouffer фотографирования и ее анализ в Imatest."
График вот он

Выложил РАВчики одним архивом, а то вдруг опять уберут
http://ifolder.ru/29077950
И еще примеров с другого сайта, правда там как то странно сделано, скачать нельзя
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/olympus/34381/1/0/olympus-om-d-e-m5-sample-images.html#slideshow

С учетом продвинутого стаба, получается супер.
Осталось тревел-зум подобрать, 12-50 явно не пара. Если 12-35 от панаса оправдает ожидания точно возьму.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
.............
И еще примеров с другого сайта, правда там как то странно сделано, скачать нельзя
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/olympus/34381/1/0/olympus-om-d-e-m5-sample-images.html#slideshow

Подробнее

Скачать можно, если открывать снимки в новом окне. Во всяком случае у меня в Опере проблем нет.

Цитата:

от: ABB58
С учетом продвинутого стаба, получается супер.
Осталось тревел-зум подобрать, 12-50 явно не пара. Если 12-35 от панаса оправдает ожидания точно возьму.

а чем 12-50 не пара-то??? влагозащищен, быстрый ("саааамыыый быстрый") автофокус. Типа, пара!

Цитата:

от: ABB58
С учетом продвинутого стаба, получается супер.
Осталось тревел-зум подобрать, 12-50 явно не пара. Если 12-35 от панаса оправдает ожидания точно возьму.

Как тревел-зум именно 12-50 и есть пара!:)
Вариант: 14-150...

Для меня он "пляжный".
Открытая на 50мм - F6.3 это просто темень галимая!
С такой дыркой вообще-то дешёвый 500мм продают.
В моём понимании просто неприемлимый вариант (ещё и за деньги).

Цитата:

от:igorsphoto
Для меня он "пляжный".
Открытая на 50мм - F6.3 это просто темень галимая!
С такой дыркой вообще-то дешёвый 500мм продают.
В моём понимании просто неприемлимый вариант (ещё и за деньги).

Подробнее

Вообще странно, что не все это понимают. Как и то, что камера заслуживает гораздо лучшей оптики.

Покупать будут тушку и все. Не вижу греха.

Цитата:

от: igorsphoto
Для меня он "пляжный".
Открытая на 50мм - F6.3 это просто темень галимая!

Это всего 1/3 ступени темнее чем 5,6. Всего 1/3!!
Это могло быть "голимой теменью" при съемке на пленку в 400 в темном сарае, но для 50мм (ЭФР=100мм) ф/6,3 - совершенно рабочие портретные значения, тем более при возможности снимать на исо 1600-6400...

Цитата:

от: Юрий Трубников
тем более при возможности снимать на исо 1600-6400...

извините Вы конечно человек уважаемый но вот эти 1600 рабочие с большой натяжкой
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133|000005df6|0f76_P2280157.JPG
а вот тут кажется еще хуже. http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133|000005e48|0af2_P2280141.jpg
И это 1600 а про 3200 или 6400 страшно подумать даже.
Если позднее будут примеры лучше готов взять свои слова обратно....
PS Очень верю что все будет лучше ибо нацелен на покупку этой камеры пядвак уже продан.

Цитата:

от: ABB58
Вообще странно, что не все это понимают. Как и то, что камера заслуживает гораздо лучшей оптики.

я думаю с паналейкой 1.4/25 это будет бомба...

Раньше времени не расстраивайтесь. У Олимпусов со времен Е-5 и ПЕНов шумодав работает очень плохо. Резкость и детализацию сильно прибавили за счет тонких АА-фильтров, а вот родной софт под это так и не доделали. В РАВах все должно быть нормально.

Цитата:

от:Profi550
Раньше времени не расстраивайтесь. У Олимпусов со времен Е-5 и ПЕНов шумодав работает очень плохо. Резкость и детализацию сильно прибавили за счет тонких АА-фильтров, а вот родной софт под это так и не доделали. В РАВах все должно быть нормально.

Подробнее

Надеюсь так и будет. Я не делаю серьезных выводов по этим фотографиям. Ведь проскакивали примерчики высоких ИСО и получше. Если из РАВ будет ощутимо лучше то беру не раздумывая. Хотя скорее всего по любому беру вариантов то других все равно нет
:D

Цитата:

от: Profi550
...В РАВах все должно быть нормально.

Как то упустил из вида, в комплектации камеры конвертер есть?
Силки?

Цитата:

от: ABB58
Как то упустил из вида, в комплектации камеры конвертер есть?
Силки?

Силки идет с Панасониками.
У Олимпусов в комплекте идет или родной ОВ или ... забыл, какой-то упрощенный. Но по любому ОВ доступен на оффсайте в бесплатном виде. Хотя, этот конвертер жутко неудобный и тормозной. Многие, и я в том числе, пользуют его по минимуму для правки экспозиции, ББ, добавки арт-эффектов и конвертации в ТИФ 8 или 16 бит. К сожалению в ТИФах 16 бит не сохраняется эксиф.