Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: fyarik
Да чёрт с ней - матрицей... Какая разница-то? Ну от панасоника... Ну и что? Что? Панасоник плохо матрицы делает? Отлично делает, я считаю.
Только редко... ))))

Среди фотодрочерского сообщества есть лишь один кумир - матрица, стоЯщая в Sony NEX-5N, всё остальное - ацтой по определению!

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Среди фотодрочерского сообщества есть лишь один кумир - матрица, стоЯщая в Sony NEX-5N, всё остальное - ацтой по определению!

Стоп!!! А как же "пятак"? Этого тут нам не надо... Вы говорите - да не заговаривайтесь!!!!!



А если серьёзно, я его бы и со старой матрицей купил бы...

редкая матрица в GH2 ;)

Цитата:

от: serg_gera
редкая матрица в GH2 ;)

Хорошо, что редкая, а то затрахали бы восторгами как с 5н.

Цитата:

от: fyarik
Стоп!!! А как же "пятак"?

Там тоже матрица от NEX-5N стоИт...

Цитата:

от: serg_gera
редкая матрица в GH2 ;)

GH2 и сам по себе-то предмет редкий... :)

Очень дорогая штука просто...и мне все же кажется она того не стоила, даже с мультиформатностью.

Цитата:

от: Jancoo
Очень дорогая штука просто...и мне все же кажется она того не стоила, даже с мультиформатностью.

Согласен...я и сам эту штуку чуть не купил год ровно назад...но в тот момент склонился, все-таки, к Никону Д90 за ту же цену...рассудив, что платить неадекватные деньги за ненужное мне, пусть и качественное, видео мне неинтересно...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Среди фотодрочерского сообщества есть лишь один кумир - матрица, стоЯщая в Sony NEX-5N, всё остальное - ацтой по определению!

Ну, 16Мпкс КМОП от Сони и впрямь оказался очень удачным, досттаочно привести список камер на его основе, включающий Никон Д7000, Д5100, Сони А580, А55/35, некс С3, 5N и Петакс К5, а также глянуть на Дхо и на тест-снимки к этим камерам.

Конкурентам так или иначе необходимо выдерживать сравнение с этой матрицей. Другое дело, что ее заоблачный ДД и высокие ИСО в реальной жизни избыточны длябольшинства любителей.

Конкретно у сабжа, ДД 16Мпкс от Панасоника воплне досстаточен для большиства случаев, а компактность и легкость камеры, особенно с телезумами, и прекрасный олимпусовский жипег, для многих служат достоточной компенсацией за некоторые потери по матрице.

Цитата:

от: ИК
Другое дело, что ее заоблачный ДД и высокие ИСО в реальной жизни избыточны длябольшинства любителей.

Разве могут они быть избыточными? :)

Цитата:

от: ИК
Другое дело, что ее заоблачный ДД и высокие ИСО в реальной жизни избыточны длябольшинства любителей.

любители обычно промахиваются с экспозицией и возможность тянуть тени на 1-2+ стопа больше чем у порнослоников как раз хороша

Цитата:

от: Jancoo
Очень дорогая штука просто...и мне все же кажется она того не стоила, даже с мультиформатностью.

да ну... продавалась больше года назад за ~$700 новое

Цитата:

от:deejjjaaaa
да ну... продавалась больше года назад за ~$700 новое

Подробнее

Вам, на "другой планете", конечно, лучше живется... :D А в России цена на аппарат с объективом 14-42 в ките никогда не опускалась ниже $1100, а с объективом 14-140 - ниже $1900.

ну явно за 1100$ в России она лучше того же ep-3 за эти же деньги в России..


кстати никто не заставляет покупать у нас;)

Цитата:

от: deejjjaaaa
любители обычно промахиваются с экспозицией и возможность тянуть тени на 1-2+ стопа больше чем у порнослоников как раз хороша

С чего бы это любителям обычно промахиваться? Неужели автоматика камеры сама определяет руки хозяина - любитель он или профессионал? Современные камеры выдают технически приемлемый кадр в руках любого человека...

Цитата:

от:Юрий Трубников
С чего бы это любителям обычно промахиваться? Неужели автоматика камеры сама определяет руки хозяина - любитель он или профессионал? Современные камеры выдают технически приемлемый кадр в руках любого человека...

Подробнее

+1
Цитата:

от: ИК
...ее заоблачный ДД и высокие ИСО в реальной жизни избыточны длябольшинства любителей.
...

Что такое заоблачный ДД, это когда даже облака видно? :D

Сравнивал снимки, когда выбирал камеру. От соники так и веет техническими характеристиками (самое ОНО для фотодрочеров!), а красивые снимки, которые понравились... почему то именно с олика

Цитата:

от: deejjjaaaa
любители обычно промахиваются с экспозицией и возможность тянуть тени на 1-2+ стопа больше чем у порнослоников как раз хороша

1. Современная автоматика, особенно на БЗ, редко промахивается больше, чем на полстопа, на моем панасонике G2, я практически забыл, что такое экспокоррекция.
2. "Тянуть тени", да еще на 2+ стопа, совершенно ненужное занятие. Зрителя интересует художетсвенное впечатление и содержание фотки, а не хорошо видные окурки на тротуаре.

Цитата:

от: shuq
ну явно за 1100$ в России она лучше того же ep-3 за эти же деньги в России..

...надо добавлять "ИМХО", ибо ФОТОчасть GH2 уступает ФОТОчасти E-P3 (ИМХО!), т.к. основные деньги в GH2 берутся не за качество фото, а за лучшее в сегменте видео среди фотоаппаратов...
Цитата:

от: shuq
кстати никто не заставляет покупать у нас;)

лично я уже отучился от дурной привычки покупать у нас...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
лично я уже отучился от дурной привычки покупать у нас...

У нас тоже бывают интересные варианты, например PL1 кит 14-150 за 500$ там нет. ;)

Тест нового стабилизатора, проведенный Pekka Potka по собственной методике.
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/2/24/olympus-e-m5-5-axis-image-stabilization.html
Вывод: тестер получил 4 стопа на ФР 210 мм (150/2,0 и ЕС-14), 3 стопа на 50/2,0 и 2 стопа на микрозуйке 12/2,0
тест ДД там же.
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/2/26/olympus-e-m5-dynamic-range.html
Автор сравнивал снимки Е-Р3 и Е-М5, отконвертированные в ОВ2. По его мнению, преимущество Е-М5 составляет до 2 EV.