Olympus OM-D E-M5

С удовольствием посмотрел Ваши фотки, люблю детей! Но допустим у себя дома включив все что светит такой экспозиции на том же объективе не добился! В большинстве случаев в садиках,школах,спортивных залах свет гораздо хуже! По крайней мере там где я был. То же считаю, что при таких экстремальных условиях кроме хорошей вспышки ничего не поможет! Но есть одно но на самом деле-и вспышка и светосильный объектив это наряду с финансовыми затратами требуют еще и умственного напряга! А это для большинства просто не достижимо, это даже хуже чем потратить деньги ;) Поэтому хорошие 3200 ISO в ките это очень хорошо! Хотя и они требуют, для более менее результата, немножко подумать! А лучше что бы была возможность использовать всё в плохих условиях- и рабочие высокие ISO, и хорошую вспышку и светосильную оптику! Какие из современных беззеркалок могут таким похвастаться? А вот новая камера может это все дать для любителя! Жду с нетерпением реальных испытаний! Всё ИМХО!

Нельзя объять необъятое. Это не моё, а Козьмы Пруткова. :)
А вот думать полезно всегда! И это не ИМХО.

Кстати да. Пыха + светлое стекло - сочетание просто чумовое. Зарядка меньше, дальность пыха больше, фон можно убирать как мылом так и светом... ухх!

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Интересно, а кто-нибудь из обладателей зеркалок, хотя бы, среднего уровня снимает всерьез на ИСО от 3200 и выше? Ну, чтоб не для чистого шумодрочерства, а для реального повседневного стабильного результата? ;)

Подробнее

Я снимал.
Но ничего не получилось, так как был 5D 1ый, у которого 3200 было не особо юзабельное.

В тяжелых условиях съемки, когда не включишь вспышку, очень даже актуально.

У меня дело было в каньоне Антилопы.

Вот так там примерно:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%BD%20%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%8B&stype=image&noreask=1&lr=213

Так что ISO3200 там очень даже нужно было.

Еще при съемке в квартире без вспышке очень даже бывает нужно.

Здесь можно посмотреть семплы Е-М5:
http://fourthirds-user.com/2012/02/image_s...pus_omd_em5.php

Ваша ссылка не открывается. Вы наверное имели ввиду это http://fourthirds-user.com/2012/02/image_samples_from_a_preproduction_olympus_omd_em5.php

Цитата:

от:Amateur_pen
Ваша ссылка не открывается. Вы наверное имели ввиду это http://fourthirds-user.com/2012/02/image_samples_from_a_preproduction_olympus_omd_em5.php

Подробнее

Да. Почему- то сбой.

Показалось, или это действительно так: - При съемке серией, телесные тона отражаются некорректно, с уходом в красноту? У кого какие мысли на этот счет?

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1518.html
Весьма странно, что никто ещё не дал ссылку на это интервью.

Меня про пыхи вопрос продолжает волновать. Смотрю некоторые даже гордятся, что ее не используют. Такое ощущение что атмосфера (которую пыха норовит убить) у всех каждый день в духе "романтический лучик света, пробивающийся через паутину веток, освещает полуобнаженную юную деву в окружении свечей"... Лично в моей практике при съемке бытовухи (утренники, семейство в квартире и т.д.), никакой особой атмосферы и нет, особенно в темное время суток когда лампочки светят, такую "атмосферу" не грех и перебить пыхой в потолок - только лучше будет.
И еще, я когда со своим 50D и довольно светлым 17-55\2.8 пытаюсь без пыхи движущихся впотьмах людей фотографировать, автофокус нифига не успевает. Пыха тут своей сеточкой очень помогает. Как с этим у Олимпусов, лучше?
PS ISO выше 800 использовал в первые недели после покупки камеры - баловался, фактически в реальной жизни мне выше 800 как-то и не нужно. Удивлен что столько народу заморачивается по этому поводу.

Цитата:

от:iIi
И еще, я когда со своим 50D и довольно светлым 17-55\2.8 пытаюсь без пыхи движущихся впотьмах людей фотографировать, автофокус нифига не успевает. Пыха тут своей сеточкой очень помогает. Как с этим у Олимпусов, лучше?

Подробнее

Сеточка для БЗК бесполезна, они даже команду на включение красной подсветки вспышкам не дают. Новейшая оли-вспышка этой красной лампы и не имеет.

По крупным объектам БЗК микро 4/3 наводятся постабильнее зеркалок, плюс если есть лампа подсветки, то она тоже помогает. Обычных людей и играющих детей я фотографировал без проблем, но бегущую на меня дочку (2.5 года) на дистанции 1 метр не ловит ни мой GH1, ни взятый у товарища D90 - не хватает ни скорости АФ, ни скорости экспозамера (предпыхи там TTL и т.д.). Ручным фокусом, с ручной мощностью вспышки, поймать можно любым аппаратом, но разумеется не с 100% вероятностью.

Впрочем, это уже самый тяжёлый для АФ случай (ребёнок бежит на тебя, дистанция маленькая, света нет)

Цитата:

от: iIi
Как с этим у Олимпусов, лучше?

В первых поколениях PEN вообще никак, в 3-ем наконец встроили лампу подсветки АФ, работает в полной темноте.

Цитата:

от:iIi
Меня про пыхи вопрос продолжает волновать. Смотрю некоторые даже гордятся, что ее не используют. Такое ощущение что атмосфера (которую пыха норовит убить) у всех каждый день в духе "романтический лучик света, пробивающийся через паутину веток, освещает полуобнаженную юную деву в окружении свечей"... Лично в моей практике при съемке бытовухи (утренники, семейство в квартире и т.д.), никакой особой атмосферы и нет, особенно в темное время суток когда лампочки светят, такую "атмосферу" не грех и перебить пыхой в потолок - только лучше будет.
И еще, я когда со своим 50D и довольно светлым 17-55\2.8 пытаюсь без пыхи движущихся впотьмах людей фотографировать, автофокус нифига не успевает. Пыха тут своей сеточкой очень помогает. Как с этим у Олимпусов, лучше?
PS ISO выше 800 использовал в первые недели после покупки камеры - баловался, фактически в реальной жизни мне выше 800 как-то и не нужно. Удивлен что столько народу заморачивается по этому поводу.

Подробнее

Не стоит чьи либо пристрастия и рекомендации принимать буквально. Бывают случаи, когда блиц использовать категорически нельзя, но бывает и наоборот, когда без него просто не обойтись. Но это крайние ситуации. Попробуйте свою "словесную живопись" осветить накамерной вспышкой и мысленно воспроизвести полученный результат. Вам понравилось? :) Просто согласитесь, что окружающий свет "лепит" гораздо интереснее. Даже если его "маловато будет". Насчёт "атмосферы" ещё один банальный пример - вечерний снимок у костра. Ежели тока для "Вася был тут" можно и блицем рубануть! А вот если показать потом другим и услышать в ответ: "А я, дебил, не поехал с вами!", - тут блиц Ваш враг. Выбор только за Вами! :)
Удачи с блицем и без!

Цитата:

от:igorsphoto
Насчёт "атмосферы" ещё один банальный пример - вечерний снимок у костра. Ежели тока для "Вася был тут" можно и блицем рубануть! А вот если показать потом другим и услышать в ответ: "А я, дебил, не поехал с вами!", - тут блиц Ваш враг.

Подробнее

Да ладно... аккуратненько внешней вспышечкой снизу, да с оранжевым гелем, да мягко, чтобы вид костра не испортить... ну вкуснятина же ;) . Главное - прямые руки ... ну и ещё пыхи возни требуют, не "однокнопочный кадр" :(

Да нет, не подумайте. Я не бешеный любитель пыхать налево и направо. Просто речь шла о банальной бытовухе, а на самом-то деле при съемке в помещениях, освещенных электрическими лампами, говорить про какую-то атмосферу обычно не приходится.
Костры там или томные портреты возле окна ясное дело с пыхой снимать мысли у меня не было :).

Цитата:

от:littorio
Да ладно... аккуратненько внешней вспышечкой снизу, да с оранжевым гелем, да мягко, чтобы вид костра не испортить... ну вкуснятина же ;) . Главное - прямые руки ... ну и ещё пыхи возни требуют, не "однокнопочный кадр" :(

Подробнее

Ага, еще несколько пых с зонтиками осветить живописный кедр и деревянную лодку на заднем плане и еще одну вдалеке для блеска в глазах и еще пару для...

Цитата:

от:littorio
Да ладно... аккуратненько внешней вспышечкой снизу, да с оранжевым гелем, да мягко, чтобы вид костра не испортить... ну вкуснятина же ;) . Главное - прямые руки ... ну и ещё пыхи возни требуют, не "однокнопочный кадр" :(

Подробнее

Мне это напомнило почивший в бозе комсомол. Сначала придумаем себе проблему, ну а потом начнём её героически преодолевать! :)

Цитата:

от:iIi
Да нет, не подумайте. Я не бешеный любитель пыхать налево и направо. Просто речь шла о банальной бытовухе, а на самом-то деле при съемке в помещениях, освещенных электрическими лампами, говорить про какую-то атмосферу обычно не приходится.
Костры там или томные портреты возле окна ясное дело с пыхой снимать мысли у меня не было :).

Подробнее

Электролампочка может дать граздо более интересный светотеневой рисунок.
Да и по цветовой температуре стараюсь не стерилизовать картинку. Тёплая, она глазу приятнее :)

Цитата:

от: igorsphoto
Мне это напомнило почивший в бозе комсомол. Сначала придумаем себе проблему, ну а потом начнём её героически преодолевать! :)

Ну у меня новичковый зуд, мне простительно. Вспышками обзавёлся только с полгода назад, вот до сих пор не наигрался

Я это всё к тому, что ежели у железяки относительно чистые высокие ИСО и светлые стёкла пристёгнуты - нахрена ещё один мешающий девайс!
Недавно вернулся со съёмки (условия: ИСО 800, дыра 3,5-4,0, выдержка 1/30- 1/100)
А рядом чел "долбил" двумя коробкамии с нахлобученными на них блицами.
Выглядело это весьма забавно!