от: Евгений79
Да, камера судя по всему удалась! По всем параметрам выходит лучше Панаса GH-2.
Преимущество - стаб в тушке и, как следствие, легкая компактная и сравнительно недорогая олимпусовская нестабилизированная оптика. Но это преимущество очень важно, ОМ-Д первая олимпйсовская БЗ в формфакторе "маленькая зеркалка" с явным выигрышем по размерам у ЦЗ не только с китом, но и с тревел-зумом.
Скорее всего будет и другое преимущество - более плотный и селективный байер, и возможно более плотный АА, с лучшей чистотой картинки.
По эргономике GH2 не хуже, по видео, надо полагать лучше.