Olympus OM-D E-M5

А сони хороша, но нахнужна, когда уже какие то стекла в ящике валяютса под м43. А так новшеств там конечно же много, очень хорошая камера. И фуджи хорошая камера и даже самсунг - хорошая камера.

Цитата:

от: fyarik
:D :D

А ещё вопрос. Так у Вас 14-52II уже есть? Вы его уже на ЕПЛ1 пробовали или у Вас переходника нет?

14-54(2) уже приобрел, но переходника пока нет. Тот что был давным давно продал, еще когда от Е-П1 избавлялся.

Цитата:

от: Jancoo
А сони хороша, но нахнужна, когда уже какие то стекла в ящике валяютса под м43. А так новшеств там конечно же много, очень хорошая камера. И фуджи хорошая камера и даже самсунг - хорошая камера.

а нокия? :cannabis:

Цитата:

от: fyarik
:D :D

А ещё вопрос. Так у Вас 14-52II уже есть? Вы его уже на ЕПЛ1 пробовали или у Вас переходника нет?

у А.Е. такая связка, в старшей оливетке посмотрите

Цитата:

от: Kameleo
а нокия? :cannabis:

А Нокия вааще хорооошая камера! А ещё ей позвонить можно :)

Ну...нокиа сначала сбацала 40мгпиксельную матрицу для смартфона, ну а вскоре видимо порадует фулфрейм матрицей и сверхсветосильным полтиником в том же формфакторе.

Цитата:

от: igorsphoto
А Нокия вааще хорооошая камера! А ещё ей позвонить можно :)

- Алле, это Нокия?
- Да.
- Ах, это ты, скотина??!!

Цитата:

от: Kameleo
у А.Е. такая связка, в старшей оливетке посмотрите

Кажется Саша уже продал переходник.

Цитата:

от: Юрий Трубников
- Алле, это Нокия?
- Да.
- Ах, это ты, скотина??!!

- а твой олик на андроиде?
-
- тундра...

Цитата:

от: Юрий Трубников
- Алле, это Нокия?
- Да.
- Ах, это ты, скотина??!!

Лучше сказать: "Ну ты прямо такая хорошая! Всё звОнишь и звОнишь. Тока вот в резкость никак не попадёшь!"
...на всякий случай посмотрю, кто автор темы :)

Цитата:

от: fyarik

А ещё вопрос. Так у Вас 14-52II уже есть? Вы его уже на ЕПЛ1 пробовали или у Вас переходника нет?

У меня есть этот набор, но я стеклами 4\3 на микре пользуюсь очень редко. Мне не нравятся массогабариты и скорость АФ.
К томуже картинка с 14-42(2) полностью устраивает.



fyarik - если интересно скажите что снять, завтра сфотографирую и выложу! :D

Кажется Максим (doctor25) писал в старшей теме, что на Е-П1 14-54(2) сильно жрал аккумулятор. Можете что-нибудь сказать по этому поводу?

Цитата:

от:Re-Animator
У меня есть этот набор, но я стеклами 4\3 на микре пользуюсь очень редко. Мне не нравятся массогабариты и скорость АФ.
К томуже картинка с 14-42(2) полностью устраивает.
fyarik - если интересно скажите что снять, завтра сфотографирую и выложу! :D

Подробнее

А можно портрет Пугачёвой?
Но я не fyarik, можете и проигнорировать :D

igorsphoto
Приведете? Снимим! :D
Но я в Киеве!

Profi550
Сказать не могу, тк кроме редких случаев на микре я его не использую, так что, даже одного аккума не посадил. Он у меня на Е-1 живет! :D

Цитата:

от: Profi550
Кажется Максим (doctor25) писал в старшей теме, что на Е-П1 14-54(2) сильно жрал аккумулятор. Можете что-нибудь сказать по этому поводу?

14-54 у меня нет, но 12-60 с микры (E-Р1) я отстегиваю редко. По ощущениям, батарею жрет так же, как и родные микростекла.
По логике, энергопотребление 12-60 должно быть выше, хотя бы в силу большего веса оптических элементов, которые мотору необходимо передвигать. Но, видимо, первую скрипку в плане енергопотребления играет все же дисплей, на фоне которого все остальное уже критической роли не играет.

Спасибо :), обнадеживает. Надо будет еще до Максима достучаться, он сейчас здесь бывает нерегулярно.

Цитата:

от:Дмитрий Курилов
14-54 у меня нет, но 12-60 с микры (E-Р1) я отстегиваю редко. По ощущениям, батарею жрет так же, как и родные микростекла.
По логике, энергопотребление 12-60 должно быть выше, хотя бы в силу большего веса оптических элементов, которые мотору необходимо передвигать. Но, видимо, первую скрипку в плане енергопотребления играет все же дисплей, на фоне которого все остальное уже критической роли не играет.

Подробнее

Ну-ка, ну-ка поподробнее, если можно!
Ну не хочется мне продавать это стекло, хотя и на будущей микре с ним "тормозить" тоже не хочется.

Цитата:

от: igorsphoto
Ну-ка, ну-ка поподробнее, если можно!
Ну не хочется мне продавать это стекло, хотя и на будущей микре с ним "тормозить" тоже не хочется.

А что именно нужно изложить поподробнее?
Я 12-60 покупал именно для Е-Р1, когда понял, что в микросистеме нет и, скорее всего, не будет зумов, удовлетворяющих меня по качеству. Это были первые мои изделия от Олимпуса, Е-3, 50-200 и 8 мм купил уже потом.
С тех пор связкой Е-Р1 + 12-60 пользуюсь часто, много и с удовольствием, в том числе и как трезвел-зумом, т.е. для различных повседневных задач. Иногда ставлю либо фишай, либо 20 мм, вот недавно еще обзавелся 14 мм. Но 12-60 все же любимчик.
Хотя быстрым назвать его все-таки нельзя, меня скорость АФ вполне устраивает (если что, в хозяйстве есть двое детей, младшая, которой скоро будет 3, спокойно практически с рождения фиксируется этим стеклом). Но для репортажа оно все же вряд ли подойдет.
Устраивает все и полностью, кроме, разве что, звука фокусировки, который слишком громок при съемке видео (хотя штатный первый м14-42 как минимум не тише). Новый 12-50 вроде лучше в этом отношении, плюс еще электрическая фокусировка для видео - самое то, но что-то я не уверен, что буду пользоваться им после 12-60.
Вот и ломаю голову, брать ОМД тушкой или все-таки китом и не будут ли в последнем случае $300 потраченными зря.

Цитата:

от:Re-Animator
У меня есть этот набор, но я стеклами 4\3 на микре пользуюсь очень редко. Мне не нравятся массогабариты и скорость АФ.
К томуже картинка с 14-42(2) полностью устраивает.


fyarik - если интересно скажите что снять, завтра сфотографирую и выложу! :D

Подробнее

Да нет... Снимать ничего не надо, хотя большое спасибо за такой подход ))))


Меня больше интересует всё же насколько реально в будущем будет использовать большие 4/3 на микрах камерах.

Я тут просто так полюбил свой новый олимпус, что даже обидно так стало за ребят... Ведь реально вещи делали для фотографов... А не для себя...

Мне в общем заркалки сейчас не очень интересны (хотя зарекаться не буду), но просто обидно... Столько шикарных стёкол пропадает, а новых зеркалок уже вряд ли будет... Мне конечно сложно там что-то за олимпус решать, но выпуск Е5 по мне так спорное решение... Е50 надо было делать в первую очередь... Хотя я, наверное, не понимаю чего-то...


Просто я сейчас фотографирую этим ужасным 2х кропом и понимаю, что ни то что с кропом 1,5 разницы нет никакой по всяким там "пластике", "влаге" и так далее... Да даже с ФФ разница не такая, чтобы прям сразу розу сморщить...

Вот смотрю я свои альбомы... Как бы вижу свою историю фотографирования... И как бы вижу чётко разницу в характере цветопередачи, когда с одной камеры на другую перехожу... Допустим К300Д, потом Минольта 7Д - сразу виден переход... Потом у меня такой рывок на А900... Потом ещё моментами А700 и А200 сюда влезает... Потом Пятак2 влез сюда.....Потом опять 850-ка (900-ка тобиш)... Потом А55, А35...... А потом ЕПЛ1...

Так вот к чему это я... После 900-ки конечно все камеры как-то кривыми воспринимаются по цвету... Это как бы в мелочах... Какие-то сильнее, какие-то не так сильно... Ну Минольта 7Д, А200, А700 и Пятак2 это как бы совсем в яме лежат... А35 (А55) конечно уже лучше значительно... Но всё равно что-то не то... Зелёный всё же вылезает чуть-чуть... Нет той прозрачности... Нет того золотистого тепла... Ну, короче... Вы меня понимаете...

И тут вдруг мне в руки случайно попадает ЕПЛ1, который я просто так взял просто попробовать за 9000 рублей с мыслью "отдам маме на дачу кота фотографировать"... И тут вдруг обнаруживаю, что переход с 900-ки так сильно в глаза не бросается ))))) Прикиньте... И это на КИТОВОМ стекле...

Сорри за оффтоп...

Цитата:

от:Дмитрий Курилов
А что именно нужно изложить поподробнее?
Я 12-60 покупал именно для Е-Р1, когда понял, что в микросистеме нет и, скорее всего, не будет зумов, удовлетворяющих меня по качеству. Это были первые мои изделия от Олимпуса, Е-3, 50-200 и 8 мм купил уже потом.
С тех пор связкой Е-Р1 + 12-60 пользуюсь часто, много и с удовольствием, в том числе и как трезвел-зумом, т.е. для различных повседневных задач. Иногда ставлю либо фишай, либо 20 мм, вот недавно еще обзавелся 14 мм. Но 12-60 все же любимчик.
Хотя быстрым назвать его все-таки нельзя, меня скорость АФ вполне устраивает (если что, в хозяйстве есть двое детей, младшая, которой скоро будет 3, спокойно практически с рождения фиксируется этим стеклом). Но для репортажа оно все же вряд ли подойдет.
Устраивает все и полностью, кроме, разве что, звука фокусировки, который слишком громок при съемке видео (хотя штатный первый м14-42 как минимум не тише). Новый 12-50 вроде лучше в этом отношении, плюс еще электрическая фокусировка для видео - самое то, но что-то я не уверен, что буду пользоваться им после 12-60.
Вот и ломаю голову, брать ОМД тушкой или все-таки китом и не будут ли в последнем случае $300 потраченными зря.

Подробнее

Спасибо! Обнадёжили. Видео мне вообще "до-лампочки". А вот качество картинки мне любопытно, да и насколько стекло "тупое" по скорости фокусировки тоже. Только сейчас дошло, что с ним можно просто сходить в лабаз и попробовать на ЕПЛ3 например. В отношении 12-50 - меня "убивает" его светосила. :(
Предполагаю брать коробку с вертикальной ручкой. Остальное потом.