Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Scarka
Да, недостаток, так недостаток))) не к чему придраться)))

Вот резюме в +/- по итогам этого теста (в гуглепереводе): http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14593&p=0

+ Очень хорошая производительность
+ Печать
+ Удобный, надежный захват (с акцентом на серебро версия)
+ Программируемые кнопки
+ Хорошая эргономика
+ Всплывающих меню
+ 16,1-мегапиксельным Live MOS
+ Очистки датчика
+ Стабилизации матрицы
+ HDMI
+ Широкая система линз
+ Power функции масштабирования в объектив M. ZUIKO DIGITAL 12-50 мм f/3.5-5.6
+ Большой видоискатель с разрешением 1 440 тысяч. пунктов
+ Flash операция
+ Мощный аккумулятор
+ Скорость
+ Быстрый автофокус
+ Съемка 9 кадров / с
+ Замера
+ Автоматический баланс белого
+ Легкий доступ к режимам экспозиции
+ Фильтры искусства
+ Bulb режиме Онлайн
+ Съемка в формате Full HD
+ Расширенный брекетинг
+ Эффект эха при съемке
+ Низкий уровень шума до ISO 3200
+ Высокое воспроизведение деталей ISO 1600
+ Цветопередача

- Синий оттенок, когда мы смотрим на экран
- Нет встроенной вспышки
- Скользкий материала на ручку (черная версия)
- Толстый экран

Толстый, с**а, экран всё портит!
Из плюсов понравился "Замера"...не знаю что это, но звучит! Чувствую мы еще поймем, что без замера раньше просто мучались!

По поводу зеркальных стекол Робин Вонг сказал все конкретно
I will NOT use any 4/3 DSLR lens on the E-M5 because of this reason: the AF is not optimized for use with the micro 4/3 system, and I do not want to create false hope that you can comfortably use the 4/3 lenses on E-M5. Olympus has already stated that there is no improvement in terms of AF speed when using the 4/3 lenses on E-M5, in comparison to E-P3.
То есть лучше по сравнению с Е-Р3 не стало.

Все таки очень хочется светлый телевик на Е-М5 типа 135-400 с максимальной светосилой 4,5-5,6. И пусть большой будет, главное, чтобы резкий

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
А в это время Робин Вонг неожиданно выпустил еще одну часть своего ревью. В нём он снимает птичек с 75-300 и батблоком и исследует стабилизатор в сочетании с длиннофокусными объективами и тракинг АФ.
http://robinwong.blogspot.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-kl-bird-park.html

Подробнее

матрица очень хороша.
цвета выдаёт отличные, а какой красный!
главный конек - цвет, похоже в полном порядке.

Цитата:

от: Jancoo
А хороший объектив 75-300 =)

тёмный.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич


Все таки очень хочется светлый телевик на Е-М5 типа 135-400 с максимальной светосилой 4,5-5,6. И пусть большой будет, главное, чтобы резкий

А вот к этому- Panasonic Lumix G Vario H-FS100300E 100-300mm F4-5.6, есть претензии?

Цитата:

от: mavani
тёмный.

а какой он, светлый? )) Петр снимал в Африке зуйкой этой, картинка у него очень хороша. http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15639&st=80

Цитата:

от: ABB58
А вот к этому- Panasonic Lumix G Vario H-FS100300E 100-300mm F4-5.6, есть претензии?

панасоник дешевле, картинка тоже хорша, особенно в прямых руках ))
посмотрите на фликре у OlAf

Цитата:

от: mavani

главный конек - цвет, похоже в полном порядке.

Вот за что я могу сказать спасибо и Сони, и Олимпусу, что они всё же понимаю, что фотография это цвет и свет, а не кропы нарезать... Хотя, возможно, с точки зрения маркетинга это не так уж и правильно... Хотя.... может быть, и наоборот...

Во-первых, он не светлый, во-вторых, хочется подлиннее. Но тут надежна, похоже, только на Сигму, у которой были для 4/3 и 135-400 со светосилой 6,3 на длинном конце и 50-500. Хотя 50-500 - это уже перебор, конечно.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич

...Все таки очень хочется светлый телевик на Е-М5 типа 135-400 с максимальной светосилой 4,5-5,6...
...Во-первых, он не светлый, во-вторых, хочется подлиннее. Но тут надежна, похоже, только на Сигму, у которой были для 4/3 и 135-400 со светосилой 6,3 ...

Подробнее

Вы бы определились с апертурой, а то совсем меня запутали.

Саш, я думаю, что пока 100-300 от Панаса оптимальный выбор. И по цене приемлимый и по качеству картинки очень достойный. Посмотри на хоботе полноразмеры с него у Andrew Nik http://fotkidepo.ru/?id=album:34192&sort=hit Картинки очень хорошие. Там есть тигр снятый в зоопарке. Я потом по эксифу посмотрел, что мы с ним снимали почти одновременно. Я снимал на Е-5 + 50-200, этого тигра выкладывал в старшей ветке. Специально потом сравнивал полноразмеры и существенной разницы не заметил. Правда у него снято на 16 мп GH2 и при солнце, а у меня на 12 мп без солнца.

Сейчас для м4/3 есть Олимпусовский 75-300/4,8-6,7, четырех кратный зум. Темный на длинном конце.
Есть еще Панасовский 100-300/4-5,6 посветлее, трехкратный зум с оптическим стабилизатором.
А Сигма 135-400 у которой диафрагма 6,3 на длинном конце - это для старшей системы 4/3.
Моя же хотелка - более менее светлый телевик для м4/3 (раз уж Олимпус объявил это направление магистральным) с фокусными типа 135-400 или 150-400 и светосилой на длинном конце около 4,5-5,6, такой, чтобы резкий был и не очень здоровый. Хотя размером я могу и пожертвовать в пользу резкости и светосилы.

Profi550

Анатолий, я в общем то к этому варианту склоняюсь, то есть к Панасу 100-300, но это пока в дальней перспективе. Пока эту нишу у меня Е-5 и 50-200 с телеконвертером ЕС-20 закрывают. Я думаю, что разницы в детализации между 100-300 на Е-М5 и 50-200 даже с конвертером на Е-5 не будет большой. Массогабариты не рассматриваю

UPD
Посмотрел снимки по ссылке, много понравилось. Смотрел, в основном, птичек и некоторых животных. Почти все снимки птиц на уровне Е-5 и 50-200. Буду думать

Да не такие уж и габариты - вполне себе. Продал этот объектив человеку на GF3 =) Вполне себе удобно и даже не особо тяжелый.

В общем, да, по габаритам похоже на 11-22 через переходник, а эта связка по удержанию с Е-Р2 меня устраивала. В раздумьях, короче я теперь :).

Почитал обсуждение выложенных примеров на форуме дпревью. Там тоже бурно обсуждается вопрос об ИСО в Е-М5 ну и сами примеры. Товарищи с дпревью, в частности Ричард Батлер, сразу сказали, что они недавно поменяли световое оснащение тестовой сцены, чтобы можно было его уменьшать для съёмки на высоких ИСО. Поэтому все предположения, основанные на разнице в параметрах экспозиции (выдержка, диафрагма), насчет мухлежа Олимпуса с ИСО в Е-М5 не верны. Этот вопрос, с ИСО, они собираются подробно осветить в полном обзоре, сравнив в одинаковых условиях Е-М5 и другие камеры. Также интересно они пишут о методике измерения ИСО у них и на ДхО, к которому многие апеллируют. Так вот, методики эти разные, хотя и основаны на одном и том же стандарте.

Цитата:

от: Kameleo
а какой он, светлый? )) Петр снимал в Африке зуйкой этой, картинка у него очень хороша. http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15639&st=80

дык, я про тоже.
нету их. нету не зря - компактными они не получатся.

Цитата:

от: mavani
дык, я про тоже.
нету их. нету не зря - компактными они не получатся.

А как бы хотелось такой маленький 50-200/2,8-3,5 с размерами нового 12-50 :))

Цитата:

от: Profi550
А как бы хотелось такой маленький 50-200/2,8-3,5 с размерами нового 12-50 :))

пусть бы он был чуть больше панасониковского 100-300, но только чутка посветлей.

Цитата:

от: mavani
пусть бы он был чуть больше панасониковского 100-300, но только чутка посветлей.

И подлиннее, хотя бы 400 мм